張志遠(yuǎn)
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
萬立軍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告張志遠(yuǎn)，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人萬立軍、潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告張志遠(yuǎn)與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張志遠(yuǎn)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人萬立軍到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某與原告張志遠(yuǎn)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書足以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告王某某所駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元附加不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張志遠(yuǎn)要求被告方賠償鐵鍬一把的損失，未提供證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。原告張志遠(yuǎn)要求被告方賠償其沙子損失、存車費(fèi)損失、精神撫慰金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張志遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)用類損失共計(jì)5123.98元、死亡傷殘類損失共計(jì)12130.78元、財(cái)產(chǎn)類損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張志遠(yuǎn)財(cái)產(chǎn)類損失共計(jì)10455元的70%，即7318.5，以上合計(jì)26573.26元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某某不賠償原告張志遠(yuǎn)損失，其為原告張志遠(yuǎn)墊付的7000元，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張志遠(yuǎn)后由原告張志遠(yuǎn)予以返還；
三、駁回原告張志遠(yuǎn)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)520元，減半收取后為260元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告張志遠(yuǎn)預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并給付原告張志遠(yuǎn)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某與原告張志遠(yuǎn)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書足以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告王某某所駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元附加不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張志遠(yuǎn)要求被告方賠償鐵鍬一把的損失，未提供證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。原告張志遠(yuǎn)要求被告方賠償其沙子損失、存車費(fèi)損失、精神撫慰金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張志遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)用類損失共計(jì)5123.98元、死亡傷殘類損失共計(jì)12130.78元、財(cái)產(chǎn)類損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張志遠(yuǎn)財(cái)產(chǎn)類損失共計(jì)10455元的70%，即7318.5，以上合計(jì)26573.26元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某某不賠償原告張志遠(yuǎn)損失，其為原告張志遠(yuǎn)墊付的7000元，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張志遠(yuǎn)后由原告張志遠(yuǎn)予以返還；
三、駁回原告張志遠(yuǎn)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)520元，減半收取后為260元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告張志遠(yuǎn)預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并給付原告張志遠(yuǎn)。

審判長(zhǎng)：杜福林

書記員：李婷婷