原告張志達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人王東偉，黑龍江星河律師事務所律師。
被告哈爾濱市飛某出租汽車有限責任公司，代碼60703527-7，住所地哈爾濱市道里區(qū)大民興街222號民安小區(qū)42棟。
法定代表人張長宏，經(jīng)理。
委托代理人武劍，黑龍江隆華律師事務所律師。

原告張志達與被告哈爾濱市飛某出租汽車有限責任公司出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2014年1月29日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張志達委托代理人王東偉，被告哈爾濱市飛某出租汽車有限責任公司委托代理人武劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2013年9月12日1時許，原告乘坐被告黑A98117號出租車，在哈爾濱市道里區(qū)埃德蒙頓路與職工街路口，案外人蘇雪明駕駛的黑M98942號重型自卸貨車與出租車相撞，造成被告出租車駕駛人張郭華當場死亡，出租車乘車人原告、案外人宋寶義受重傷，原告被送往醫(yī)院治療，至今未痊愈。經(jīng)公安交警部門認定，原告無責任，原告乘坐被告出租車，原、被告已形成出租汽車運輸合同關系，被告作為承運人對原告的生命健康權利負有保障義務?，F(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費314760.26元、急救醫(yī)療費491元、住院伙食補助費6950元。原告的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、輔助器具費、康復費、繼續(xù)治療費、殘疾賠償金等費用，待原告完全康復后另行起訴。
原告為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認定書。證明原告乘坐被告出租車，出租車與貨車相撞，發(fā)生交通事故，原告無責任。
證據(jù)二、門診急救醫(yī)療手冊、診斷書兩份。證明原告的傷情性質(zhì)，同時證明原告于2013年9月12日至2014年1月7日在哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，2014年1月7日至1月24日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，醫(yī)囑為繼續(xù)康復治療。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)十三張、哈爾濱市第一醫(yī)院病人費用明細、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院病人費用明細。證明原告自行支付醫(yī)療費共計314760.26元。
證據(jù)四、急救醫(yī)療費票據(jù)。證明原告支付急救醫(yī)療費491元。
證據(jù)五、哈爾濱市第一醫(yī)院住院病案。證明原告自2013年9月12日至2014年1月7日在哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療122天。
證據(jù)六、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院病案。證明原告自2014年1月7日至24日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療17天。
被告辯稱：對于原告陳述的上述事實無異議，本次交通事故蘇雪明負全部責任，被告方無責任。原告的賠償費用最終應由責任方承擔，要求法院在查清事實后依法裁決。
被告未向本院提供證據(jù)。
被告對原告出示的證據(jù)質(zhì)證意見為：對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)六無異議。
根據(jù)原、被告當庭陳述和辯解及對原告提供證據(jù)的分析，本院確認如下事實：
黑A98117號捷達牌小型轎車的車輛所有人為被告，黑M98942號重型自卸貨車的車輛所有人為案外人蘇雪明。2013年9月12日1時許，蘇雪明駕駛黑M98942號重型自卸貨車，在哈爾濱市道里區(qū)職工街由南向北行駛至埃德蒙頓路與職工街路口時，與由東向西被告駕駛員張郭華駕駛的黑A98117號出租車相撞，造成張郭華當場死亡，及出租車內(nèi)乘車人原告、宋寶義兩人受傷，兩車損壞的道路交通事故。2013年9月26日，哈爾濱市公安交警支隊顧鄉(xiāng)大隊作出道路交通事故認定書，認定蘇雪明駕駛超載的機動車在道路上違反交通信號燈行駛，導致發(fā)生道路交通事故，是造成此事故的全部原因，沒有證據(jù)能證實張郭華在此事故中存在過錯，原告及宋寶義在此事故中均無過錯，故結論為：蘇雪明負事故的全部責任，張郭華不負事故責任，張志達無事故責任，宋寶義無事故責任。原告受傷后被送往哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，出院主要診斷為重度內(nèi)開放性顱腦損傷，其它診斷為原發(fā)腦干損傷、顱底骨折、左側腦脊液耳漏、左顳部頭皮裂傷、閉合性胸外傷、左上肺挫傷、雙側創(chuàng)傷性濕肺，肋骨骨折、面部擠壓傷、開放粉碎上頜骨骨折、開放粉碎下頜骨骨折、左側面部異物、左耳外傷、創(chuàng)傷性牙齒脫落、頸4頸椎棘突骨折、左側髖部損傷、左側股骨干骨折、周身多發(fā)軟組織損傷、周身多處皮膚擦傷等癥。治療結果（轉(zhuǎn)歸）為好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑為：適時可手術治療上下頜骨骨折及耳部畸形，肢體及言語康復鍛煉，注意飲食及休息，復查隨診。原告于2013年9月12日至2014年1月7日在哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療122天，原告自行支付醫(yī)療門診費2881.46元，醫(yī)療住院費261891.46元，并按醫(yī)囑自購藥品白蛋白，支付醫(yī)藥費9000元，共計273772.92元。原告從哈爾濱市第一醫(yī)院出院后于2014年1月7日至1月24日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療17天，被該醫(yī)院診斷為下頜骨術后，經(jīng)過手術、抗炎、對癥治療，出院后治療意見為保持口腔衛(wèi)生，隨診。原告在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院自行支付住院醫(yī)療費40987.34元。另外，2013年9月12日交通事故發(fā)生當日，原告還自行支付急救醫(yī)療費491元。

本院認為，張郭華作為被告駕駛員駕駛被告出租車從事營運活動，原告作為旅客乘坐被告出租汽車，原、被告之間存在客運合同關系。被告應對運輸過程中因發(fā)生交通事故，致使原告受傷，承擔賠償責任。被告應賠償原告在哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療期間原告自行支付的醫(yī)療費273772.92元，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院支付的醫(yī)療費40987.34元，以及原告自行支付的急救醫(yī)療費491元。上述醫(yī)療費共計315251.26元。同時，被告還應按每天50元的標準計算，賠償原告兩次住院期間（139天）的住院伙食補助費6950元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市飛某出租汽車有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張志達醫(yī)療費315251.26元；
二、被告哈爾濱市飛某出租汽車有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張志達住院伙食補助費6950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費6157元（案件受理費6133元，郵寄費24元）由被告哈爾濱市飛某出租汽車有限責任公司負擔（此款原告張志達已預交，被告哈爾濱市飛某出租汽車有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將該款給付原告張志達）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李松青
代理審判員 楊福祥
人民陪審員 揣莉

書記員： 王蕊