原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
原告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市人，住獻縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)解放西路18號。
代表人：李良，公司經(jīng)理。
委托代理人申恒業(yè)，河北明杰律師事務所律師。
被告：安永信，男，1972年5月27日，漢族，河北省新樂市人，住。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市談固南大街45號。
代表人：王曉克，公司經(jīng)理。

原告張某某、白某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財保）、安永信、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告白某，被告張某某、安永信、被告太平洋財保的委托代理人申恒業(yè)到庭參加訴訟，被告人壽財險經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2013年6月11日14時50分，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車，沿107國道由北向南行使至新樂市彭家莊糧站門口路段時，與前方同向行駛的被告安永信駕駛的冀Ａ×××××中型普通客車（載乘車人：田世賓、趙雪敏、張振國、丁金戰(zhàn)、田亮、張全生等）追尾相撞，致使冀Ａ×××××號中型客車與其前方同向行駛的原告張某某所駕駛冀Ａ×××××號小型轎車追尾相撞，造成冀Ａ×××××號中型普通客車乘車人田世賓、趙雪敏、張振國、丁金戰(zhàn)、田亮、張全生等多人受傷，乘車人田世賓手提電腦、乘車人張全生眼睛及三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交警警察大隊認定，被告張某某負責此事故的全部責任，原告張某某、被告安永信及乘車人田世賓、趙雪敏、張振國、丁金戰(zhàn)、田亮、張全生等人無責任。
原告張某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車于2013年7月11日在新樂市運輸公司汽車保養(yǎng)廠修理，2014年4月30日新樂市運輸公司汽車保養(yǎng)廠出具證明，表明車輛在修理廠修理情況。原告張某某、白某與張兵玉合伙開辦新樂市天通駕駛員服務中心為無極縣宇通駕駛員培訓學校代收駕駛員學員，并負責學員培訓及接送。原告車輛發(fā)生交通事故后，原告為方便接送學員與新樂市汽車租賃車輛服務中心簽訂汽車租賃合同，租賃期限自2013年7月11日至2013年7月20日，月租金4800元。
冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車，登記所有人為被告陽光物流運輸公司，實際車主為被告張某某，被告張某某和被告陽光物流運輸公司是掛靠關系，兩車在被告太平洋財保各投保一份交強險和一份商業(yè)三者險，其中主車投保50萬元的商業(yè)三者險，掛車投保5萬元的商業(yè)三者險，均附加不計免賠。被告張某某的車輛和駕駛?cè)说淖C照合法有效。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。安永信駕駛的冀Ａ×××××號中性普通客車車主為王春雷，被告安永信稱該車在被告人壽財險投保一份交強險和一份商業(yè)三者險，被告人壽財險提出書面答辯意見，辯稱發(fā)生事故時冀Ａ×××××號中型普通客車未在本公司投保。經(jīng)核實，冀Ａ×××××號中性普通客車未在被告人壽財險投有任何保險。
另查，該案被告張某某及其駕駛車輛的車主王春雷另案起訴被告張某某，就其財產(chǎn)損失及其醫(yī)藥費主張權利，本院作出（2013）新民一初字第1402號民事判決書，被告太平洋財險已按判決內(nèi)容履行賠付義務。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1、車輛損失費
原告主張7450元
票據(jù)的真實性無異議，不能證明與本事故有關聯(lián)性，應由評估公司進行評估，配件明細表未載明時間。
原告提供了新樂市運輸公司汽車保養(yǎng)廠的修車證明，維修費發(fā)票，維修明細，對于其車輛損失費，本院予以確認。
2、施救費
原告主張1200元。
施救費的真實性無異議，與本案無關。
原告提供了施救費票據(jù)，該損失確實存在，本院予以支持。
3、租車費
原告主張6400元。
原告提供的證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，出具的租賃費非正式票據(jù)，我公司不承擔租賃費。
本院不予支持。
原告上述損失總計
原告主張15050元
本院認定原告損失共計：8650元。
裁判理由與結(jié)果

本院認為，新樂市公安交通警察大隊做出的責任認定書，客觀公正，應作為認定案件事實的依據(jù)。原告的車輛在與被告的交通事故中損壞，理應獲得相應的賠償。被告張某某負此事故的全部責任，其所駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車，兩車在被告太平洋財保各投保一份交強險和一份商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，“依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院應予支持?！北桓嫣窖筘旊U已按本院生效判決在兩車交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠付本案被告張某某的車輛損失，本案原告的財產(chǎn)損失由被告太平洋財險在兩車商業(yè)三者險范圍內(nèi)平均賠償原告。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！北桓姘灿佬潘{車輛未投保交強險，其在此次事故中無責任，但其本人應比照交強險無責賠付限額賠償原告損失。被告安永信所駕車輛未在被告人壽財險投保任何險種，被告人壽財險不承擔賠償責任。
原告財產(chǎn)損失共計8650元，由被告安永信賠付200元，剩余損失8450元，由被告太平洋財險在冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車兩車的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。被告安永信所駕車輛未在被告人壽財險投保任何險種，被告人壽財險不承擔賠償責任。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告張某某、白某財產(chǎn)損失8450元；
二、被告安永信于判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某、白某財產(chǎn)損失200元；
三、駁回原告張某某、白某對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費180元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費180元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
（此頁無正文）

審判員 程欣

書記員： 駱彥娟