原告張某某。
原告李春花。
委托代理人何順明，成都市青白江區(qū)清泉法律服務所法律工作者。
被告高戰(zhàn)勝。
委托代理人翟娌娜。
委托代理人杜鵬。
被告高戰(zhàn)英。
被告劉榮建。
第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司。住所地：成都市槐樹街1號嬌子大廈11樓。
負責人蔡鷗翔，總經理。
委托代理人李水蓮。
委托代理人陳力。

原告張某某、李春花與被告高戰(zhàn)勝、高戰(zhàn)英、劉榮建、第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年2月15日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員劉云書獨任審判，于2012年3月29日公開開庭進行了審理。其間，被告高戰(zhàn)勝向本院申請追加劉榮建作為共同被告參加訴訟，本院予以準許。原告張某某、李春花的委托代理人何順明、被告高戰(zhàn)勝的委托代理人翟娌娜、杜鵬、第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司的委托代理人李水蓮、陳力到庭參加訴訟。被告高戰(zhàn)英、劉榮建經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、李春花訴稱，2011年3月14日，被告高戰(zhàn)勝駕駛川AAT058轎車，在青白江區(qū)杏花大道青白江區(qū)福洪鄉(xiāng)勝利15組路口處，與被告劉榮建駕駛并搭乘原告張某某的川A31D36普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷?，F(xiàn)請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費、交通費共計83626.90元。第三人在保險責任限額內承擔賠償責任。本案訴訟費由被告承擔。
被告高戰(zhàn)勝辯稱，對交通事故基本事實和責任認定無異議。被告高戰(zhàn)勝借用被告高戰(zhàn)英的川AAT058轎車發(fā)生的交通事故，因該車在第三人處投保了交強險，原告的損失由第三人賠償。同時，被告墊付的醫(yī)療費20000元，請求一并處理。
被告高戰(zhàn)英未作答辯。
被告劉榮建未作答辯。
第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司述稱，被告高戰(zhàn)英的川AAT058轎車投保交強險的事實屬實。對原告請求的醫(yī)療費應當扣除20％的自費藥，原告的損害賠償標準應當按照農村居民相關標準計算，請求依法判決。
經審理查明，2011年3月14日12時38分，被告高戰(zhàn)勝駕駛川AAT058轎車，由青白江區(qū)云石路方向沿青白江區(qū)杏花大道向青白江區(qū)成環(huán)路方向行駛。行至青白江區(qū)杏花大道青白江區(qū)福洪鄉(xiāng)勝利15組路口處，遇被告劉榮建駕駛并搭乘原告張某某的川A31D36普通二輪摩托車由川AAT058轎車行駛方向右側道路行駛上杏花大道左轉彎時發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告張某某、被告劉榮建受傷。公安機關認定被告劉榮建承擔事故主要責任，被告高戰(zhàn)勝承擔事故次要責任，原告張某某無責任。
事故發(fā)生后，原告張某某在成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療，于2011年4月13日出院，住院30天，花去醫(yī)療費38281.10元。其中，被告高戰(zhàn)勝支付20000元。庭審中，被告高戰(zhàn)勝請求將20000元醫(yī)療費在本案中一并處理。出院醫(yī)院建議：休息1月。一年后取內固定，費用約6000元。2011年11月30日，經四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷殘等級為十級?；ㄈヨb定費800元。
同時查明，被告高戰(zhàn)英系川AAT058轎車登記車主。被告高戰(zhàn)勝借用該車發(fā)生交通事故。該車在第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司投保了交強險，且此次事故發(fā)生在保險期間內。其中，在保險單上，被保險人為高戰(zhàn)英，被保險機動車號牌號碼為“川AA7058”，實為川AAT058。
被告劉榮建系川A31D36普通二輪摩托車登記車主，未投保交強險。
原告張某某系農村居民，但從2009年7月起在四川川軍建設勞務發(fā)展有限公司上班，月工資1500元，有勞動合同書證實。原告李春花共生育2個子女，原告張某某系其子女之一。在發(fā)生事故時，原告李春花已滿65周歲。
經本院依法核實，此次交通事故造成原告張某某、李春花的經濟損失如下：
1、醫(yī)療費38281.10元；
2、護理費30天×60元／天＝1800元；
3、住院伙食補助費30天×20元／天＝600元；
4、誤工費1500元／月÷30天×60天（住院30天，醫(yī)院建議休息1月30天）＝3000元；
5、殘疾賠償金15461元／年×20年×10％=30922元；
6、被扶養(yǎng)人李春花的生活費3896.70元／年×15年×10％÷2=2922.53元；
7、精神損害撫慰金3000元；
8、后續(xù)治療費6000元；
9、交通費本院酌定300元。
以上合計86825.63元。其中，被告高戰(zhàn)勝已支付20000元。
另外，鑒定費800元。
上述事實，有當事人身份證明材料、道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定書、鑒定費發(fā)票、保險單、相關證明以及當事人的當庭陳述等在案佐證。

本院認為，被告高戰(zhàn)勝駕駛川AAT058轎車與被告劉榮建駕駛川A31D36普通二輪摩托車，均違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，均應承擔民事賠償責任。被告高戰(zhàn)英作為川AAT058轎車登記車主，對此次交通事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。
對原告張某某的經濟損失，因川AAT058轎車在第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。但是，原告張某某的鑒定費，不屬保險賠償范圍，由被告高戰(zhàn)勝賠償30%為800元×30％＝240元，由被告劉榮建賠償70%為800元×70％＝560元。
對原告張某某的賠償標準，本院認為，雖然原告張某某系農村居民，但屬于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民，因其經常居住地和主要收入來源地均為城市，應當認定為城鎮(zhèn)居民，有關損害賠償?shù)馁M用應根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。對第三人提出的原告張某某的損害賠償標準應當按照農村居民相關標準計算的意見，本院不予支持。
對原告張某某請求的營養(yǎng)費，因受傷后是否需要加強營養(yǎng)，缺乏醫(yī)療機構的明確意見。該項訴訟請求，本院不予支持。對原告張某某的其他訴訟請求及原告李春花的訴訟請求，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。具體金額，以本院依法核實的金額為準。對被告高戰(zhàn)勝已經支付的醫(yī)療費20000元，因屬于交通事故“第三者”的損失，本院一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、第十六條、第十五條第一款（六）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司賠償原告張某某、李春花經濟損失86825.63元。其中，向原告張某某、李春花支付66825.63元，向被告高戰(zhàn)勝支付20000元。
二、由被告高戰(zhàn)勝賠償原告張某某鑒定費240元。
三、由被告劉榮建賠償原告張某某鑒定費560元。
四、駁回原告張某某、李春花的其他訴訟請求。
以上一、二項進行品疊，由第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司向原告張某某、李春花支付67065.63元，向被告高戰(zhàn)勝支付19760元。
上述給付義務，于本判決生效后15日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費945元，由被告高戰(zhàn)勝負擔280元，被告劉榮建負擔665元（此款原告已墊付，被告于本判決生效后15日內向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 劉云書

書記員： 張?zhí)m蘭