張某某
張某某

原告張某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告張某某，女，漢族，無職業(yè)。
原告張某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告張某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)及原告欲證明的問題予以確認(rèn)。
被告張某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2013年10月4日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定:被告張某某向原告張某某借款200000元，借款期間12個(gè)月，月利率為3.5%，按月支付利息。2013年11月8日、12月9日，被告分別向原告賬戶內(nèi)存入一個(gè)月利息7000元。2014年10月4日，被告又重新為原告出具了一份借張某某200000元現(xiàn)金的借據(jù)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告張某某償還原告張某某借款本金200000元，按月利率2.05%的標(biāo)準(zhǔn)，給付2013年12月9日至2014年12月4日止的利息48653元，合計(jì)248653元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告張某某與被告張某某達(dá)成的上述借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！痹鎻埬衬骋崖男薪桓督杩畋窘鸬暮贤x務(wù)，原、被告達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，┄┄但最高不超過銀行同類貸款利率的4倍┄┄?！痹⒈桓婕s定的月利率3.5%的標(biāo)準(zhǔn)超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，即月利率2.05%計(jì)算利息，超過標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額給付的部分應(yīng)沖抵借款本金。借款本金200000元，2013年10月4日至2013年11月8日的利息應(yīng)為4646.67元，被告張某某給付了7000元利息，其多支付的2353.33元利息應(yīng)沖抵借款本金，故2013年11月8日被告尚欠原告197646.67元借款本金未予償還。借款本金197646.67元，2013年11月8日至2013年12月9日的利息應(yīng)為4186.82元，被告張某某給付了7000元利息，其多支付的2813.18元利息應(yīng)沖抵借款本金，故2013年12月9日被告尚欠原告194833.49元借款本金未予償還?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款┄┄?！北桓鎻埬衬澄窗唇杩顓f(xié)議約定的期限償還借款本金已構(gòu)成違約，故本院對(duì)原告要求被告給付借款本金194833.49元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分不予保護(hù)。《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息┄┄。”被告張某某未按約定的期限支付利息已構(gòu)成違約，借款本金194833.49元，按月利率2.05%計(jì)算，2013年12月9日至2014年12月4日止的利息應(yīng)為47529.63元，故本院對(duì)原告主張被告給付利息47529.63元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)超出部分的利息主張不予保護(hù)。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自已訴訟權(quán)利所作的處分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的┄┄，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某某借款本金194833.49元及利息47529.63元（從2013年12月9日按月利率2.05%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2014年12月4日止），合計(jì)242363.12元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5030元，由原告張某某負(fù)擔(dān)95元，被告張某某負(fù)擔(dān)4935元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告張某某與被告張某某達(dá)成的上述借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！痹鎻埬衬骋崖男薪桓督杩畋窘鸬暮贤x務(wù)，原、被告達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效。《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，┄┄但最高不超過銀行同類貸款利率的4倍┄┄?！痹?、被告約定的月利率3.5%的標(biāo)準(zhǔn)超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，即月利率2.05%計(jì)算利息，超過標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額給付的部分應(yīng)沖抵借款本金。借款本金200000元，2013年10月4日至2013年11月8日的利息應(yīng)為4646.67元，被告張某某給付了7000元利息，其多支付的2353.33元利息應(yīng)沖抵借款本金，故2013年11月8日被告尚欠原告197646.67元借款本金未予償還。借款本金197646.67元，2013年11月8日至2013年12月9日的利息應(yīng)為4186.82元，被告張某某給付了7000元利息，其多支付的2813.18元利息應(yīng)沖抵借款本金，故2013年12月9日被告尚欠原告194833.49元借款本金未予償還。《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款┄┄?！北桓鎻埬衬澄窗唇杩顓f(xié)議約定的期限償還借款本金已構(gòu)成違約，故本院對(duì)原告要求被告給付借款本金194833.49元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分不予保護(hù)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息┄┄?！北桓鎻埬衬澄窗醇s定的期限支付利息已構(gòu)成違約，借款本金194833.49元，按月利率2.05%計(jì)算，2013年12月9日至2014年12月4日止的利息應(yīng)為47529.63元，故本院對(duì)原告主張被告給付利息47529.63元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)超出部分的利息主張不予保護(hù)。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自已訴訟權(quán)利所作的處分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的┄┄，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某某借款本金194833.49元及利息47529.63元（從2013年12月9日按月利率2.05%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2014年12月4日止），合計(jì)242363.12元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5030元，由原告張某某負(fù)擔(dān)95元，被告張某某負(fù)擔(dān)4935元。

審判長：劉淑霞
審判員：陳怡波
審判員：胡晶波

書記員：王雪瑩