張某某
趙其勇（射陽縣海通法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司
蔡紅（江蘇同舟行律師事務(wù)所）

原告張某某，居民。
委托代理人趙其勇，射陽縣海通法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司，住所地射陽縣合德鎮(zhèn)人民東路99號。
負責(zé)人徐亞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡紅，江蘇同舟行律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員仲正東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人趙其勇、被告人保公司的委托代理人蔡紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1、公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告張某某因該起交通事故遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出的交通事故認定書，事實清楚、定責(zé)適當(dāng)、具有證明力，本院予以采信。3、鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，程序合法、理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院亦予以采信。被告人保公司雖對原告張某某的誤工、護理、營養(yǎng)期限提出異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，本院對此不予采信。4、胡國華駕駛蘇J×××××號小型普通客車在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，故被告安邦保險公司應(yīng)對原告的損失在保險限額內(nèi)按項予以賠償。5、事故發(fā)生前，原告張某某居住在射陽縣臨海鎮(zhèn)雙洋居委會，系無土地農(nóng)民，故其誤工費、殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算，但其護理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準計算。
結(jié)合司法鑒定意見書及相關(guān)證據(jù)，對原告張某某各項損失本院認定如下:⑴醫(yī)療費，據(jù)原告病歷資料記錄之傷情和治療用藥情況，其現(xiàn)有射陽縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)計2959.28元與傷情相吻合，予以認定。⑵住院伙食補助費，認定為126元（7天×18元／天）。⑶營養(yǎng)費，認定為810元（90天×9元／天）。⑷誤工費，認定為16414.7元（5個月×3283.3元）。⑸護理費，認定為7168.3元（97天×73.9元／天）。⑹原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金為65076元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元×20年×0.1）。⑺精神損害撫慰金，該事故致原告?zhèn)麣?，給原告帶來一定精神痛苦和肉體痛苦，原告主張精神損害撫慰金3000元，本院酌定為1000元。（8）交通費，根據(jù)原告就醫(yī)治傷實際情況，本院酌定為300元。（9）財物損失，原告主張財物損失400元，但并未提交相關(guān)的費用清單及維修費發(fā)票，結(jié)合本案實際情況，本院酌定為100元。
以上原告各項損失費用合計為93954.28元。其中原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計3895.28元，由被告人保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000內(nèi)賠償；由被告安邦保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金及誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費合計89959元；由被告安邦保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告張某某的財物損失100元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故所致各項損失計人民幣93954.28元。（戶名:張某某，開戶行:中國建設(shè)銀行江蘇省射陽支行，卡號:62×××65）。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
案件受理費885元，減半收取442.5元，由原告張某某負擔(dān)；鑒定費1410元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院（戶名:鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號:40×××21）預(yù)交上訴案件受理費。

本院認為:1、公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告張某某因該起交通事故遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出的交通事故認定書，事實清楚、定責(zé)適當(dāng)、具有證明力，本院予以采信。3、鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，程序合法、理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院亦予以采信。被告人保公司雖對原告張某某的誤工、護理、營養(yǎng)期限提出異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，本院對此不予采信。4、胡國華駕駛蘇J×××××號小型普通客車在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，故被告安邦保險公司應(yīng)對原告的損失在保險限額內(nèi)按項予以賠償。5、事故發(fā)生前，原告張某某居住在射陽縣臨海鎮(zhèn)雙洋居委會，系無土地農(nóng)民，故其誤工費、殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算，但其護理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準計算。
結(jié)合司法鑒定意見書及相關(guān)證據(jù)，對原告張某某各項損失本院認定如下:⑴醫(yī)療費，據(jù)原告病歷資料記錄之傷情和治療用藥情況，其現(xiàn)有射陽縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)計2959.28元與傷情相吻合，予以認定。⑵住院伙食補助費，認定為126元（7天×18元／天）。⑶營養(yǎng)費，認定為810元（90天×9元／天）。⑷誤工費，認定為16414.7元（5個月×3283.3元）。⑸護理費，認定為7168.3元（97天×73.9元／天）。⑹原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金為65076元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元×20年×0.1）。⑺精神損害撫慰金，該事故致原告?zhèn)麣?，給原告帶來一定精神痛苦和肉體痛苦，原告主張精神損害撫慰金3000元，本院酌定為1000元。（8）交通費，根據(jù)原告就醫(yī)治傷實際情況，本院酌定為300元。（9）財物損失，原告主張財物損失400元，但并未提交相關(guān)的費用清單及維修費發(fā)票，結(jié)合本案實際情況，本院酌定為100元。
以上原告各項損失費用合計為93954.28元。其中原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計3895.28元，由被告人保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000內(nèi)賠償；由被告安邦保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金及誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費合計89959元；由被告安邦保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告張某某的財物損失100元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故所致各項損失計人民幣93954.28元。（戶名:張某某，開戶行:中國建設(shè)銀行江蘇省射陽支行，卡號:62×××65）。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
案件受理費885元，減半收取442.5元，由原告張某某負擔(dān)；鑒定費1410元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司負擔(dān)。

審判長：仲正東

書記員：袁周