原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住山西省陽(yáng)高縣。
委托訴訟代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)海拉爾西街北側(cè)富城家園1號(hào)商住樓109號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周雅軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭越紅，女，該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：楊大偉，男，該公司法務(wù)。

原告張某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王志剛、被告安某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭越紅、楊大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告施救費(fèi)8500元，車(chē)輛損失199400元、鑒定費(fèi)9000元，以上共計(jì)216900元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月17日7時(shí)20分左右，張飛駕駛原告張某某所有的晉Ｂ×××××-晉BR**掛重型半掛貨車(chē)沿314省道由西向東行至宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)申家屯村南路段時(shí)與前方同向行駛的因發(fā)生事故處于靜止?fàn)顟B(tài)的柴龍駕駛的晉Ｂ×××××-晉B**掛重型半掛貨車(chē)相撞，造成張飛受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)張家口市公安局交通警察支隊(duì)宣化二大隊(duì)事故認(rèn)定，張飛對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任，柴龍無(wú)責(zé)任。原告車(chē)輛在被告安某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法提起本案訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的請(qǐng)求。
安某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛及掛車(chē)在我公司承保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我們僅在該事故真實(shí)的情況下予以合理合法賠付，對(duì)不屬于保險(xiǎn)事故和責(zé)任的費(fèi)用不予賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)，對(duì)應(yīng)當(dāng)由三者承擔(dān)的責(zé)任100元，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對(duì)車(chē)輛損失我公司進(jìn)行了定損，原告主張費(fèi)用應(yīng)提供合理票據(jù)。對(duì)施救費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。車(chē)輛修理期間我公司已經(jīng)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了核定，核定修理費(fèi)用為77900元（含施救費(fèi)），對(duì)原告主張的修理費(fèi)不認(rèn)可，3月8日核定金額后與修理廠及車(chē)主溝通，當(dāng)時(shí)原告并未對(duì)我公司的定損提出異議。原告單方向法院申請(qǐng)，我公司不知情也并未被通知參與鑒定過(guò)程，我公司申請(qǐng)對(duì)原告所有車(chē)輛進(jìn)行損失項(xiàng)目合理性鑒定。保單特別約定“本保單的第一受益人為龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司”，張某某不具備訴訟主體資格。雙方事故，三者無(wú)責(zé)，標(biāo)的車(chē)損失應(yīng)當(dāng)扣除三者無(wú)責(zé)賠付100元。依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款賠償處理第十八條，保險(xiǎn)人未賠償之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)。施救費(fèi)是事故發(fā)生的費(fèi)用，事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛上裝載貨物，車(chē)上貨物未承保車(chē)上貨物險(xiǎn)，對(duì)于施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)主掛貨三項(xiàng)分?jǐn)?。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)合同明確約定，未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的程序性費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。綜上，原告的訴訟與事實(shí)不符，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月17日7時(shí)20分左右，張飛駕駛張某某所有的晉Ｂ×××××-晉BR**掛重型半掛貨車(chē)沿314省道由西向東行至宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)申家屯村南路段時(shí)，與前方同向行駛的因發(fā)生事故處于靜止?fàn)顟B(tài)的柴龍駕駛的晉Ｂ×××××-晉B**掛重型半掛貨車(chē)相撞，造成張飛受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。張家口市公安局交通警察支隊(duì)宣化二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張飛對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任，柴龍無(wú)責(zé)任。張某某所有的晉Ｂ×××××-晉BR**掛重型半掛貨車(chē)在安某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，主車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為296000元，掛車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為70000元，保險(xiǎn)期間自2017年4月6日至2018年4月5日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，經(jīng)本院委托張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)張某某的車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，主車(chē)損失總額確定為196900元，掛車(chē)損失總額確定為2500元，損失共計(jì)199400元。張某某支付鑒定費(fèi)9000元，施救費(fèi)8500元。評(píng)估后張某某將事故車(chē)輛交大同縣偉信國(guó)強(qiáng)汽修廠進(jìn)行了維修，支付維修費(fèi)215000元。
上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、評(píng)估報(bào)告書(shū)、鑒定人證人證言、維修費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)和當(dāng)事人庭審陳述意見(jiàn)在案佐證。

本院認(rèn)為，張某某與安某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。我國(guó)保險(xiǎn)法律法規(guī)中并未有關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中指定了受益人，被保險(xiǎn)人就喪失了保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，張某某作為被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)合同中享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)提起訴訟，故安某保險(xiǎn)公司關(guān)于張某某不具有訴訟主體資格的抗辯，本院不予采納。
張某某的被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成車(chē)輛損失，屬于車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，安某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。案件審理中，安某保險(xiǎn)公司以鑒定結(jié)論與公司定損情況差距較大，評(píng)估報(bào)告未真實(shí)全面客觀反映事故車(chē)輛的車(chē)損情況為由，申請(qǐng)對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛損失項(xiàng)目合理性進(jìn)行鑒定。本院通知鑒定人出庭作證，對(duì)安某保險(xiǎn)公司提出申請(qǐng)依據(jù)的事實(shí)和理由進(jìn)行了當(dāng)庭答復(fù)。結(jié)合鑒定人陳述，本院認(rèn)為評(píng)估報(bào)告書(shū)的結(jié)論合法有效，依法予以采信，故決定不予準(zhǔn)許安某保險(xiǎn)公司提出的鑒定申請(qǐng)。張某某實(shí)際支出維修費(fèi)215000元，現(xiàn)要求按照評(píng)估報(bào)告確定的199400元進(jìn)行賠償，低于實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)用，屬其對(duì)自身權(quán)利的自由處分，本院照準(zhǔn)。安某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)人未賠償之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)扣除三者無(wú)責(zé)賠付100元的主張，與我國(guó)保險(xiǎn)法解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l的規(guī)定相悖，故對(duì)安某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯，本院不予采納。
按照我國(guó)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，以及被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因事發(fā)時(shí)事故車(chē)輛裝載有貨物，施救費(fèi)用中應(yīng)扣減對(duì)貨物的施救費(fèi)用，本院酌定扣減3000元。張某某要求安某保險(xiǎn)公司支付施救費(fèi)5500元和鑒定費(fèi)9000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第五款、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l第一款的規(guī)定，判決如下：

安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某車(chē)輛損失保險(xiǎn)金199400元、施救費(fèi)5500元及鑒定費(fèi)9000元，共計(jì)213900元。
若安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4554元，減半收取計(jì)2277元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市中心支公司負(fù)擔(dān)2245元，由張某某負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 康偉

書(shū)記員： 史艷敏