原告：張某某，女，60歲。
委托訴訟代理人:黃文玲,吉林市先鋒法律服務(wù)所律師。
被告:姜某，男，26歲。
被告：吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司，住所地吉林市船營(yíng)區(qū)光華路與南京街交匯處鼎豐七樓。
法定代表人：王麗娜,經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王俊國(guó)，該公司員工。
被告：泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道738號(hào)浙商大廈36層。
法定代表人：劉經(jīng)綸，經(jīng)理。

原告張某某與被告姜某、吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司、泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人黃文玲，被告姜某，吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公的委托訴訟代理人王俊國(guó)到庭參加訴訟。被告泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．賠償張某某受傷所支付的醫(yī)療費(fèi)30125.9元、護(hù)理費(fèi)13171.28元（94天×140.12元）、誤工費(fèi)13171.28元（94天×140.12元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元（94天×100元）、殘疾賠償金56638元（28319×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元等共計(jì)128506.46元（扣除已給付的10200元醫(yī)療費(fèi)），實(shí)際應(yīng)賠付118306.46元；2.先由泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)給予賠償，超出保險(xiǎn)理賠不足部分由吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月27日14時(shí)10分許，姜某駕駛二輪電動(dòng)車經(jīng)過長(zhǎng)江街由南向北行駛時(shí)與行人張某某相撞，造成張某某受傷。張某某傷后入住吉林醫(yī)藥學(xué)院附屬醫(yī)院治療93天，期間均為二級(jí)護(hù)理。其傷情經(jīng)吉林金星司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。姜某系吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司雇傭的送餐騎手。吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司在泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)其中包括附加第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元。
姜某辯稱，張某某主張的事實(shí)屬實(shí)，對(duì)于其主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司以及吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司承擔(dān)。
吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司辯稱，姜某是其公司送餐騎手，負(fù)事故全部責(zé)任。張某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)30125.9元其中吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司已墊付10200元。由于張某某年齡超過60歲，已退休在家，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；精神撫慰金要求過高應(yīng)在2000元；交通費(fèi)出具實(shí)際票據(jù)。姜某作為公司員工，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，姜某存在重大過失，依法應(yīng)與公司承擔(dān)連帶責(zé)任。吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司在泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在20萬元責(zé)任限額內(nèi)賠償。
泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司未到庭參加訴訟，視為其放棄了當(dāng)庭辯解、舉證據(jù)及質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審理查明：姜某系吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司工作人員，從事美團(tuán)外賣的配送工作。2018年4月27日14時(shí)10分許，姜某駕駛二輪電動(dòng)車送餐過程中，在經(jīng)過長(zhǎng)江街由南向北行駛時(shí)與行人張某某相撞，造成張某某受傷。張某某傷后入住吉林醫(yī)藥學(xué)院附屬醫(yī)院治療93天，期間均為二級(jí)護(hù)理。其傷情經(jīng)吉林金星司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定姜某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司在泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，其中包括附加第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司已給付張某某10200元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥明細(xì)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、工作證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收款證明、訂單截圖、保險(xiǎn)合同、合作協(xié)議書。

本院認(rèn)為，一、張某某請(qǐng)求的合理?yè)p失應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，張某某要求的醫(yī)療費(fèi)30125.9元、護(hù)理費(fèi)13171.28元、誤工費(fèi)13171.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、殘疾賠償金56638元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。對(duì)于精神撫慰金，根據(jù)張某某傷情及精神損害情況，支持3000元為宜。
對(duì)于吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司提出的張某某年滿60周歲不應(yīng)給付誤工費(fèi)的抗辯主張，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)系依據(jù)受害人是否實(shí)際誤工、誤工時(shí)間及收入狀況加以確定，并非依據(jù)其年齡確定，張某某提供的證據(jù)能夠證明其具有勞動(dòng)能力，傷前一直從事工作的事實(shí)，故應(yīng)支持誤工費(fèi)，其抗辯理由不能成立。
二、姜某的行為構(gòu)成侵權(quán)，泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)按照保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；姜某存在重大過失，保險(xiǎn)公司賠償不足部分，其應(yīng)與雇主吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，被保險(xiǎn)人吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司在泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者張某某造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者張某某賠償保險(xiǎn)金。故泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在20萬元保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)30125.9元、護(hù)理13171.28元、誤工費(fèi)13171.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、殘疾賠償金56638元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)125706.46元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，姜某在從事單位雇傭活動(dòng)過程中造成張某某受傷，其對(duì)交通事故的發(fā)生存在重大過失，故保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目范圍外的費(fèi)用即鑒定費(fèi)800元，其應(yīng)與雇主吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司給付張某某10200元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)，實(shí)際墊付數(shù)額為9400元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之的規(guī)定，判決如下：

一、泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后立即在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)125706.46元（履行方式：實(shí)際給付張某某116306.46元，支付吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司墊付的9400元；
二、吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司給付張某某鑒定費(fèi)800元（已實(shí)際給付）
三、姜某對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元，由吉林市急時(shí)雨家庭服務(wù)有限公司與姜某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本狀，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員 冷啟超

書記員： 趙悅淞