張某某
楊芳芳（山西寧豐律師事務(wù)所）
李某某
延某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司
劉芳

原告張某某，男，個體修理工。
委托代理人楊芳芳，女，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，農(nóng)民，系晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車實(shí)際車主。
被告延某某，男，漢族，系晉H30897-晉HD738掛重型半掛貨車駕駛員。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司忻州中心支公司）。
負(fù)責(zé)人李愛平，職務(wù):總經(jīng)理。
住所地:忻州市忻府區(qū)七一北路。
委托代理人劉芳，女，漢族，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司職員，現(xiàn)住保險(xiǎn)公司宿舍。
原告張某某訴被告李某某、延某某、保險(xiǎn)公司忻州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊芳芳，被告李某某，被告保險(xiǎn)公司忻州中心支公司委托代理人劉芳到庭參加了訴訟，被告延某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔(dān)責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案被告延某某系被告李某某雇傭的駕駛員，在駕駛過程中既無故意也無重大過失，所以不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由其雇主李某某承擔(dān)。因李某某實(shí)際使用車輛晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司忻州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。所以被告保險(xiǎn)公司忻州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告張某某的損失，不足部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，由晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車的使用人李某某賠償原告的損失。
本院對原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失逐一認(rèn)定如下:1、醫(yī)藥費(fèi)，張某某受傷后經(jīng)靜樂縣人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)10751.6元（由被告李某某墊付），出院后住入山西省人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)109348.37元，期間又向靜樂縣人民醫(yī)院、太原市第三人民醫(yī)院支付門診費(fèi)332元，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，本院根據(jù)查明的事實(shí)及正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)確定原告張某某的醫(yī)藥費(fèi)為120431.97元；對原告要求賠償住院期間和出院后外購藥品的費(fèi)用980.7元的訴求，因沒有醫(yī)生的處方，也沒有付款人的姓名，無法證實(shí)所購藥品與原告的傷情有關(guān)聯(lián)，本院不予支持；對原告提供的上面沒有原告姓名的門診票據(jù)，無法證實(shí)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持；2、誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故受傷，不能從事受傷以前所從事的工種，其家庭收入明顯減少，收入減少部分應(yīng)予以賠償，誤工日期經(jīng)鑒定為150日至360日，本院根據(jù)原告住院的實(shí)際情況酌情支持335天，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)27476元／年計(jì)算為:27476元÷365天×335天=25217.70元；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為120-180天，本院酌情認(rèn)定150天，標(biāo)準(zhǔn)參照我省最低工資標(biāo)準(zhǔn)52.41元／天，計(jì)算為:52.41元／天×150天＝7861.5元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情按25元／天，計(jì)算為:25元／天×103天＝2575元；5、營養(yǎng)費(fèi)按20元／天，期限經(jīng)鑒定為90日，計(jì)算為:20元／天×90天＝1800元；6、殘疾賠償金，原告張某某的傷殘經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定為九級一處，十級一處，其雖為農(nóng)村戶口，但從1988年4月至傷殘前一直在靜樂縣城環(huán)城路租房居住、務(wù)工，有較穩(wěn)定的收入來源，其經(jīng)常居住地、收入來源地、主要消費(fèi)地均在縣城，張某某的傷殘必然會影響其家庭消費(fèi)水平，其家庭可預(yù)期的未來收入勢必也隨之減少，如按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金，顯然不足以填補(bǔ)原告的損失，有失公平，據(jù)此確定原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:22456元／年×20年×22%＝98806.4元；7、精神損害撫慰金，原告因傷殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，具體數(shù)額原告主張20000元，本院考慮原告的傷害后果、傷殘等級、被告方的過錯程度等因素酌情支持6000元；8、被撫養(yǎng)人父母親生活費(fèi)，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力情況計(jì)算為10137.82元；9、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)山西嘉信司法鑒定中心鑒定，行“頸椎內(nèi)固定取出術(shù)”費(fèi)用約需人民幣11207-12378元，本院酌情支持11792.5元；行“腰椎內(nèi)固定取出術(shù)”費(fèi)用約需人民幣9657-10778元，本院酌情支持10217.5元；10、電動車損失，原告提供2011年7月28日購買價(jià)3500元的收據(jù)和保修單，本院根據(jù)實(shí)際使用年限酌情支持2000元；11、交通住宿費(fèi)，原告受傷后確由靜樂縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院治療，其所提供的證據(jù)雖不符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，但該項(xiàng)費(fèi)用確屬必要和實(shí)際發(fā)生，本院支持3000元；12、鑒定費(fèi)6000元，根據(jù)鑒定意見書和正規(guī)票據(jù)，本院支持4500元。以上共計(jì)304340.39元（含被告李某某墊付的費(fèi)用11751.6元）。對原告張某某要求被告賠償房屋租賃費(fèi)的訴求，因不屬于本案的賠償范圍，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、原告張某某因交通事故受傷所遭受的各項(xiàng)損失304340.39元（含被告李某某墊付的費(fèi)用11751.6元），被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償122000元；
二、剩余損失182340.39元，扣減被告李某某墊付的11751.6元后，損失額為170588.79元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后20日內(nèi)一次性付清。
三、被告李某某、延某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8830元，原告張某某負(fù)擔(dān)3138元，被告李某某負(fù)擔(dān)5692元。鑒定費(fèi)張某某自行負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔(dān)責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案被告延某某系被告李某某雇傭的駕駛員，在駕駛過程中既無故意也無重大過失，所以不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由其雇主李某某承擔(dān)。因李某某實(shí)際使用車輛晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司忻州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。所以被告保險(xiǎn)公司忻州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告張某某的損失，不足部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，由晉H30897—晉HD738掛重型半掛貨車的使用人李某某賠償原告的損失。
本院對原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失逐一認(rèn)定如下:1、醫(yī)藥費(fèi)，張某某受傷后經(jīng)靜樂縣人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)10751.6元（由被告李某某墊付），出院后住入山西省人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)109348.37元，期間又向靜樂縣人民醫(yī)院、太原市第三人民醫(yī)院支付門診費(fèi)332元，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，本院根據(jù)查明的事實(shí)及正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)確定原告張某某的醫(yī)藥費(fèi)為120431.97元；對原告要求賠償住院期間和出院后外購藥品的費(fèi)用980.7元的訴求，因沒有醫(yī)生的處方，也沒有付款人的姓名，無法證實(shí)所購藥品與原告的傷情有關(guān)聯(lián)，本院不予支持；對原告提供的上面沒有原告姓名的門診票據(jù)，無法證實(shí)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持；2、誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故受傷，不能從事受傷以前所從事的工種，其家庭收入明顯減少，收入減少部分應(yīng)予以賠償，誤工日期經(jīng)鑒定為150日至360日，本院根據(jù)原告住院的實(shí)際情況酌情支持335天，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)27476元／年計(jì)算為:27476元÷365天×335天=25217.70元；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為120-180天，本院酌情認(rèn)定150天，標(biāo)準(zhǔn)參照我省最低工資標(biāo)準(zhǔn)52.41元／天，計(jì)算為:52.41元／天×150天＝7861.5元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情按25元／天，計(jì)算為:25元／天×103天＝2575元；5、營養(yǎng)費(fèi)按20元／天，期限經(jīng)鑒定為90日，計(jì)算為:20元／天×90天＝1800元；6、殘疾賠償金，原告張某某的傷殘經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定為九級一處，十級一處，其雖為農(nóng)村戶口，但從1988年4月至傷殘前一直在靜樂縣城環(huán)城路租房居住、務(wù)工，有較穩(wěn)定的收入來源，其經(jīng)常居住地、收入來源地、主要消費(fèi)地均在縣城，張某某的傷殘必然會影響其家庭消費(fèi)水平，其家庭可預(yù)期的未來收入勢必也隨之減少，如按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金，顯然不足以填補(bǔ)原告的損失，有失公平，據(jù)此確定原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:22456元／年×20年×22%＝98806.4元；7、精神損害撫慰金，原告因傷殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，具體數(shù)額原告主張20000元，本院考慮原告的傷害后果、傷殘等級、被告方的過錯程度等因素酌情支持6000元；8、被撫養(yǎng)人父母親生活費(fèi)，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力情況計(jì)算為10137.82元；9、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)山西嘉信司法鑒定中心鑒定，行“頸椎內(nèi)固定取出術(shù)”費(fèi)用約需人民幣11207-12378元，本院酌情支持11792.5元；行“腰椎內(nèi)固定取出術(shù)”費(fèi)用約需人民幣9657-10778元，本院酌情支持10217.5元；10、電動車損失，原告提供2011年7月28日購買價(jià)3500元的收據(jù)和保修單，本院根據(jù)實(shí)際使用年限酌情支持2000元；11、交通住宿費(fèi)，原告受傷后確由靜樂縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院治療，其所提供的證據(jù)雖不符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，但該項(xiàng)費(fèi)用確屬必要和實(shí)際發(fā)生，本院支持3000元；12、鑒定費(fèi)6000元，根據(jù)鑒定意見書和正規(guī)票據(jù)，本院支持4500元。以上共計(jì)304340.39元（含被告李某某墊付的費(fèi)用11751.6元）。對原告張某某要求被告賠償房屋租賃費(fèi)的訴求，因不屬于本案的賠償范圍，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、原告張某某因交通事故受傷所遭受的各項(xiàng)損失304340.39元（含被告李某某墊付的費(fèi)用11751.6元），被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償122000元；
二、剩余損失182340.39元，扣減被告李某某墊付的11751.6元后，損失額為170588.79元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后20日內(nèi)一次性付清。
三、被告李某某、延某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8830元，原告張某某負(fù)擔(dān)3138元，被告李某某負(fù)擔(dān)5692元。鑒定費(fèi)張某某自行負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：陳慧英
審判員：吳倩
審判員：劉晶

書記員：高芳