原告：張某燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：齊貝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：牛同印，河北臨漳世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司，地址魏縣龍鄉(xiāng)南大街水利局東側(cè)。
法定代表人：陳偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉斌，漢族，男1985年8月15日，住邯鄲市叢臺區(qū)，該公司員工。

原告張某燕與被告齊貝某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)魏縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某燕及其委托訴訟代理人李海波、被告齊貝某及其委托訴訟代理人牛同印、被告平安財(cái)險(xiǎn)魏縣支公司的委托訴訟代理人劉斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某燕向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)26588.72元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月16日20分許，原告張某燕駕駛電動(dòng)自行車，在臨漳縣古城大道與朱明大街交叉口時(shí)，和被告齊貝某無證駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告齊貝某承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。被告的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)魏縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司先予賠償，不足部分由被告齊貝某賠償。

本院認(rèn)為，被告齊貝某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某燕駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故且負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告張某燕要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)3488.72元、營養(yǎng)費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)1000元，標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按照每天50元計(jì)算為500元；其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)6800元，工資標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù)，應(yīng)參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為9409.56元（38161元／年÷365天×90天），其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6273.04元（38161元／年÷365天×60天）；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1500元，雖然提供了相應(yīng)的票據(jù)，但未具體說明車次和用途，考慮其入院、出院、鑒定和處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定1000元。以上原告張某燕因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)3488.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元合計(jì)6988.72元，有誤工費(fèi)9409.56元、護(hù)理費(fèi)6273.04元、交通費(fèi)1000元合計(jì)16682.60元，均應(yīng)由被告齊貝某按照事故責(zé)任予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)魏縣支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告張某燕的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)損失合計(jì)6988.72元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)16682.60元，均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元和死亡傷殘11萬元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全部予以賠償。原告張某燕在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后，應(yīng)將被告齊貝某墊付的1000元的醫(yī)療費(fèi)退還給被告。被告保險(xiǎn)公司辯稱不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，而訴訟費(fèi)是依照“誰敗訴，誰承擔(dān)”的原則確立的，不能成立；被告保險(xiǎn)公司的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條、《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告張某燕因事故造成的醫(yī)療費(fèi)3488.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元損失合計(jì)6988.72元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某燕因事故造成的誤工費(fèi)9409.56元、護(hù)理費(fèi)6273.04元、交通費(fèi)1000元合計(jì)16682.60元；
二、原告張某燕在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后，將被告齊貝某向墊付的1000元的醫(yī)療費(fèi)退還給被告；
三、駁回原告張某燕的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)464元、訴前財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)220元、鑒定費(fèi)600元共計(jì)1284元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司負(fù)擔(dān)1064元，由被告齊貝某負(fù)擔(dān)220元。
以上被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司共需給付原告張某燕賠償款23671.32元、訴訟費(fèi)用1064元合計(jì)24735.32元，在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：劉利云