原告：張某燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：齊貝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：牛同印，河北臨漳世紀法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司，地址魏縣龍鄉(xiāng)南大街水利局東側(cè)。
法定代表人：陳偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉斌，漢族，男1985年8月15日，住邯鄲市叢臺區(qū)，該公司員工。

原告張某燕與被告齊貝某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱平安財險魏縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某燕及其委托訴訟代理人李海波、被告齊貝某及其委托訴訟代理人牛同印、被告平安財險魏縣支公司的委托訴訟代理人劉斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某燕向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費等損失共計26588.72元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2016年8月16日20分許，原告張某燕駕駛電動自行車，在臨漳縣古城大道與朱明大街交叉口時，和被告齊貝某無證駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認定，被告齊貝某承擔該事故的同等責任。被告的肇事車輛在被告平安財險魏縣支公司投保了機動車交強險和第三者責任商業(yè)保險，要求保險公司先予賠償，不足部分由被告齊貝某賠償。

本院認為，被告齊貝某駕駛機動車與原告張某燕駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷的交通事故且負事故的同等責任，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。原告張某燕要求賠償?shù)尼t(yī)療費3488.72元、營養(yǎng)費3000元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費1000元，標準偏高，應(yīng)按照每天50元計算為500元；其要求賠償?shù)恼`工費10200元、護理費6800元，工資標準缺乏依據(jù)，應(yīng)參照批發(fā)零售業(yè)標準計算，其誤工費應(yīng)為9409.56元（38161元／年÷365天×90天），其護理費應(yīng)為6273.04元（38161元／年÷365天×60天）；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM1500元，雖然提供了相應(yīng)的票據(jù)，但未具體說明車次和用途，考慮其入院、出院、鑒定和處理事故的實際需要，酌情認定1000元。以上原告張某燕因事故造成的損失有醫(yī)療費3488.72元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費3000元合計6988.72元，有誤工費9409.56元、護理費6273.04元、交通費1000元合計16682.60元，均應(yīng)由被告齊貝某按照事故責任予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告平安財險魏縣支公司投有機動車交強險，原告要求保險公司在交強險責任限額內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告張某燕的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費損失合計6988.72元，誤工費、護理費、交通費損失合計16682.60元，均未超出交強險醫(yī)療費用10000元和死亡傷殘11萬元的責任限額，應(yīng)由被告保險公司全部予以賠償。原告張某燕在獲得保險公司的賠償款后，應(yīng)將被告齊貝某墊付的1000元的醫(yī)療費退還給被告。被告保險公司辯稱不同意承擔鑒定費，因鑒定費屬于訴訟費范疇，而訴訟費是依照“誰敗訴，誰承擔”的原則確立的，不能成立；被告保險公司的其它抗辯理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條、《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告張某燕因事故造成的醫(yī)療費3488.72元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費3000元損失合計6988.72元，在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告張某燕因事故造成的誤工費9409.56元、護理費6273.04元、交通費1000元合計16682.60元；
二、原告張某燕在獲得保險公司的賠償款后，將被告齊貝某向墊付的1000元的醫(yī)療費退還給被告；
三、駁回原告張某燕的其它訴訟請求。
案件受理費464元、訴前財產(chǎn)保全申請費220元、鑒定費600元共計1284元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司負擔1064元，由被告齊貝某負擔220元。
以上被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司共需給付原告張某燕賠償款23671.32元、訴訟費用1064元合計24735.32元，在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：劉利云