原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：賀云，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：李衛(wèi)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門(mén)市湖里區(qū)。委托訴訟代理人：呂義綱，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告支付原告借款20000元及利息7200元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱：1.李衛(wèi)國(guó)簽字認(rèn)可的行為是履行職務(wù)行為，其后果應(yīng)由公司承擔(dān)。2.將李衛(wèi)國(guó)列為被告無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)李衛(wèi)國(guó)的起訴，李衛(wèi)國(guó)只是進(jìn)行了對(duì)賬。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年12月5日，被告之父李遠(yuǎn)橋向原告出具2萬(wàn)元借條一份，載明“今借到張某某現(xiàn)金貳萬(wàn)元整（20000元），月息壹分伍厘，2009年至2015年每年12月5日已付原告利息3600元，借款人李遠(yuǎn)橋”。
原告張某某與被告李衛(wèi)國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人賀云、被告李衛(wèi)國(guó)委托訴訟代理人呂義綱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審中，原、被告都認(rèn)可該借條是湖北洪昌米業(yè)有限公司向原告收購(gòu)稻谷所出具的，為湖北洪昌米業(yè)有限公司的債務(wù)，故李遠(yuǎn)橋出具借條、李衛(wèi)國(guó)進(jìn)行核對(duì)的行為是職務(wù)行為，原告要求被告承擔(dān)還款責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。原告認(rèn)為被告系借條上李遠(yuǎn)橋之子，其債務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)，但其未舉證證明李遠(yuǎn)橋的遺產(chǎn)范圍及被告繼承遺產(chǎn)的價(jià)值，故該請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)480元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。