原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。委托代理人章志峰，河北十力律師事務所律師。被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣。委托代理人陳孟景，河北星寶律師事務所律師。被告內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊，住所地內(nèi)黃縣楚旺鎮(zhèn)王莊橋南。負責人李振亞，職務為執(zhí)行合伙人。委托代理人崔文博，河南豫紅律師事務所律師。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司，住所地安陽市龍安區(qū)中州路文峰大道交叉口西南角。負責人何軍，職務為總經(jīng)理。委托代理人王振，職務為該公司法律顧問。

原告張某某訴稱，2017年11月9日被告郝向峰駕駛被告汽車運輸認所有的豫Ｅ×××××號/豫Ｅ×××××號重型半掛貨車行駛至309國道南線廣平清漳村路口與被告朱某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車（載張某某、朱新京）發(fā)生交通事故，造成我及被告朱某某、案外人朱新京受傷，后原告被送入醫(yī)院住院治療，期間花費了大量醫(yī)療費，且將我致殘。并給我經(jīng)濟上造成了重大損失，精神上造成巨大痛苦。2017年11月29日廣平公安交通警察大隊出具交通事故認定書，認定被告朱某某承擔該事故的主要責任、郝向峰承擔該事故的次要責任、我無責任。經(jīng)查被告汽車運輸隊所有的豫Ｅ×××××號/豫Ｅ×××××號重型半社貨車在被告保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，為此特向貴院起訴，1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費等各項損失共計543321.5元，2.訴訟費及保全費由被告承擔。被告朱某某當庭辯稱，第一，我駕車送原告回家屬于義務幫工。原告和我二哥朱新京是朋友關(guān)系，2017年11月9日下午原告到我二哥家做客，晚上我二哥在飯店招待原告，并邀我作陪，招待中都喝了一些酒，飯后原告執(zhí)意要回家，當時已是晚上8點30分，從我村到原告家有幾十里的路程，我就主動用我自己的冀Ｄ×××××小型普通客車送原告回家。在行駛至廣平清漳村路口與郝向峰駕駛的豫Ｅ×××××號/豫Ｅ×××××號重型半掛貨車發(fā)生相撞的交通事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。根據(jù)這一規(guī)定，原告的傷害應由自己承擔。第二，在本次事故中，我與原告都存在過錯。我和原告都喝了酒，而且都到了醉酒的狀態(tài)，都不能駕駛汽車了，當我提議要送他時，原告就爽快答應了，沒有拒絕我開車送他。我酒后開車送他不對，他明知我喝了酒還讓我送他也有過錯。侵權(quán)責任法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。民法通則第一百三十一條規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。根據(jù)上述規(guī)定，應當減輕我的賠償責任。第三，郝向峰駕駛的豫Ｅ×××××號/豫Ｅ×××××號重型半掛貨車行駛中存在嚴重過錯。他的行駛速度偏快，沒有在右側(cè)慢車道上行駛，在通過路口時沒有盡到照看的義務，雖然認定我承擔主要責任，按其過錯程度，他應承擔更大一些責任。郝向峰駕駛的車輛既投有交強險，也投有商業(yè)三者險，可以賠償?shù)谋壤咭恍５谒?，我家庭生活狀況非常困難，賠償能力有限。我是男到女家落戶，上有年近70歲的岳父、岳母，下有三個正在上學的孩子。岳父因患股骨頭壞死癥，去年十月在石家莊××一個多月，回來到曲周縣中醫(yī)院做了換股骨頭手術(shù)，兩次住院花費了12萬元，醫(yī)療費多半是向親戚朋友借的。岳母也常年有病，吃藥、打針花錢不少，家中兩個兒子正在上中學，女兒正在上小學，我和愛人身為農(nóng)民，一年到頭收入甚低，賠償能力非常有限。綜上所述，我是出于一片好心，用自己的汽車自掏費用送原告回家，特別是雙方都喝酒后送其回家，以致造成交通事故，給原告造成了嚴重傷害，我從內(nèi)心里感到非常內(nèi)疚，愿意賠償原告的部分損失，但是，由于我的賠償能力有限，在保險公司賠償后，如還有賠償不足的情況，我愿承擔不足部分的30%的賠償責任。被告內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊當庭辯稱，事故車輛在被告保險公司投有強制險及三者險，原告的合理合法損失應當由保險公司在分項限額內(nèi)進行賠償。事故車輛是掛靠到我公司，我公司只是收取部分管理費，應追加實際車主，根據(jù)掛靠協(xié)議約定，事故的賠償責任應由實際車主承擔。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司當庭辯稱，原告所乘坐的車輛駕駛員屬于醉酒駕駛，存在重大過錯。醉駕是造成本次事故的全部因素，對于事故責任的劃分，請法院根據(jù)實際情況重新劃分。原告明知駕駛員喝酒了，未阻止且并乘車也有一定的責任，故我公司主張在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔不高于15%的賠償責任。我公司已于2018年4月20日向原告預付了交強險項內(nèi)10000元、商業(yè)險項內(nèi)70000元。對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見：醫(yī)療費用應扣除20%非醫(yī)保用藥。投保車輛應當提供行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格、車架號等，至今我公司也沒有看到上述證件，根據(jù)保險條款約定，我公司不承擔賠償責任。原告僅提供在邯鄲中心醫(yī)院和河北醫(yī)科大學就診記錄，未提供在廣平縣人民醫(yī)院就診記錄，故對廣平縣人民法院出具的票據(jù)不予認可。邯鄲市中心醫(yī)院出具的2017年11月23日醫(yī)療費單據(jù)，這期間原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院，此票據(jù)與原告名字不符，我公司不予認可。因沒有醫(yī)囑，對于原告的外購藥不予認可。原告提供的從業(yè)資格證未提交收入完稅證明，其主張一直從事交通運輸業(yè)的理由不能成立。原告的誤工費應提供收入減少的證據(jù)，護理費應當依照護理人員的身份信息，按照農(nóng)村居民純收入計算。住院伙食補助費應按日30元計算，營養(yǎng)費應按日20元計算。原告主張的精神撫慰金過高，傷殘賠償金系數(shù)過高，請法院酌情認定。對鑒定意見書的真實性不持異議，但鑒定的后續(xù)治療費未實際產(chǎn)生，原告可另行起訴。鑒定意見書和醫(yī)囑都沒有顯示原告需要二人護理，故主張二人護理沒有依據(jù)。根據(jù)客戶簽訂的保險條款29條，主車和掛車視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險和掛車保險按照保險單上機動車三者險責任限額的比例，在各自責任限額內(nèi)承擔賠償責任，但賠償金額的總和以主車責任限額為限。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年11月9日郝向峰駕駛的豫Ｅ×××××號/豫Ｅ×××××號重型半掛貨車其登記車主為被告內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊，該車行駛至309國道南線廣平清漳村路口與被告朱某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，冀Ｄ×××××號小型普通客車乘車人有原告張某某及案外人朱新京，造成了原告張某某、被告朱某某及案外人朱新京受傷，雙方車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后原告張某某被送往廣平縣人民醫(yī)院搶救，第二天轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院治療三天后，根據(jù)醫(yī)囑又被轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院36天，共住院40天。2017年11月29口廣平公安交通警察大隊出具交通事故認定書，認定被告朱某某承擔該事故的主要責任、郝向峰承擔該事故的次要責任、原告張某某無責任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司已向原告張某某預付了80000元，被告朱某某已向原告張某某預付了20000元。事故車輛豫Ｅ×××××號/豫Ｅ×××××號重型半掛貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司處投保有交強險一份及商業(yè)三者險。根據(jù)被告內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊提供的車輛掛靠協(xié)議書，該車的掛靠人為王俊堂，被掛靠單位內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊每月收取該掛靠車輛200元掛靠費。經(jīng)詢問原告張某某不同意追加掛靠人為被告，只要求被告內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊承擔連帶賠償責任。事故造成了原告張某某中型顱腦損傷、右顴骨骨折、右側(cè)1-12肋骨、左側(cè)1-2肋骨骨折、雙肺挫傷、右膈肌破裂、肝和右腎挫傷、胸12椎體壓縮骨折、胸12-12和腰1-5右側(cè)橫突骨折、骨盆骨折、頭面部左手背皮膚擦傷等，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告張某某的上述傷情進行鑒定，鑒定意見為原告張某某的傷殘等級評定為九級兩處、十級四處；誤工期限為210日；營養(yǎng)期限為90日、護理期限為90日；二次手術(shù)費約需13000元。原告張某某戶口登記為農(nóng)村戶口，事故發(fā)生前從事交通運輸業(yè)，有駕駛證及從業(yè)資格證。原告張某某住院期間由其妻苗銀美和女兒張瑞玲進行護理，護理人均為農(nóng)村戶口。原告張某某本人姊妹4人，被撫養(yǎng)人有原告張某某的父親張大滿，73歲，母親劉書蘭，72歲，及其兒子張瑞豪，13歲，被扶養(yǎng)人共三人。本次事故造成原告張某某的損失分別為：醫(yī)療費354022.73元（其中含2017年11月23日邯鄲市中心醫(yī)院門診收費單據(jù)4張價款6200元）、誤工費為68929元/年÷365天×210天＝39657元、護理費為23384元/年÷365天×40天×2人＝5120元及出院后護理23384元/年÷365天×50天×1人＝3200元，共計8320元、住院伙食補助費40天×50元＝2000元、營養(yǎng)費90天×30元＝2700元、傷殘補償金12881元/年×20年×25%＝64405元、被撫養(yǎng)費生活費其父10536元/年×8年×25%÷4人＝5268元，其母10536元/年×9年×25%÷4人＝5926.5元，其兒子10536元/年×6年×25%÷2人＝7902元、鑒定費3420元、二次手術(shù)費13000元、精神撫慰金酌定12000元、交通費酌定2000元等各項損失應為520621.23元。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費等各項損失共計543321元。以上事實，有原告提交的身份證、行駛證、從業(yè)資格證、護理人員的身份信息、交通事故認定書、住院病歷及診斷書、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定意見書、被告提交的掛靠協(xié)議、原被告當庭陳述等在卷為據(jù)。
原告張某某與被告內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊（以下簡稱運輸隊）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司（以下簡稱保險公司）、被告朱某某、郝向峰機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月21日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人章志峰、被告內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊的委托代理人崔文博、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司的委托代理人王振、被告朱某某及其委托代理人陳孟景等人到庭參加訴訟，原告當庭申請撤回了對被告郝向峰的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。郝向峰的過錯行為嚴重傷害了原告身體，并給原告張某某身體造成了多處骨折，并致多處殘疾，精神上受到了很大的傷害。根據(jù)原告的具體傷殘程度結(jié)合實際情況，對于原告張某某的精神撫慰金酌定12000元。事故造成原告張某某中型顱腦損傷、右顴骨骨折、右側(cè)1-12肋骨、左側(cè)1-2肋骨骨折、雙肺挫傷、右膈肌破裂、肝和右腎挫傷、胸12椎體壓縮骨折、胸12-12和腰1-5右側(cè)橫突骨折、骨盆骨折等，傷情比較嚴重，住院期間多位親人在身邊護理和看望，符合張某某的傷情需要，雖在病例中沒有顯示護理所需要的人數(shù)，但結(jié)合原告的具體傷情，原告住院期間兩人陪護，出院后一人護理是原告的實際需要。原告的傷情，經(jīng)具有相應資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，從程序上、實體上不存在任何瑕疵，故對該鑒定意見予以采信。事故車輛豫Ｅ×××××號/豫Ｅ×××××號重型半掛貨車登記車主為被告內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊，雖說是掛靠車輛，但被告運輸隊正常收取了該車的管理費，原告要求被告運輸隊承擔連帶賠償責任符合法律規(guī)定。豫Ｅ×××××號/豫Ｅ×××××號重型半掛貨車，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司投有機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在所投保的期限內(nèi)，對于原告所受到的損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司應在交強險限額內(nèi)及商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對于原告的損失在保險公司按責任賠償外，不足的部分由被告朱某某賠償責任。根據(jù)原告張某某與被告朱某某之間的關(guān)系，不屬于幫工關(guān)系；原告在明知被告朱某某喝酒的情況下而自愿乘坐該車輛，對事故發(fā)生的后果有一定的過錯責任，結(jié)合被告朱某某酒后開車送原告張某某回家是出于朋友關(guān)系，以被告朱某某現(xiàn)在的經(jīng)濟狀況，酌情減少被告朱某某10%的責任，按60%的責任進行賠償原告張某某的損失。原告住院期間，家人為了照顧原告需來回奔波于家與醫(yī)院，在醫(yī)院復查和傷殘鑒定期間，都需要租車，結(jié)合實際情況，酌情認定原告的交通費用為2000元較為合理。為了查清原告?zhèn)榈男枰a(chǎn)生的鑒定費屬于原告的直接損失，不屬于間接損失。綜上，對原告張某某訴訟請求的合理費用，本院予以支持。對于原告張某某遞交的2017年11月23日邯鄲市中心醫(yī)院門診收費票據(jù)，因其2017年11月13日至2017年12月19日期間在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，上述四張門診收費單據(jù)，原告不能做出合理解釋，故本院對該票據(jù)的真實性難以采信。本次事故中共造成了原告張某某及被告朱某某、案外人朱新京受傷和兩車輛不同程度損壞。原告張某某的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計365522.73元，損失總數(shù)占交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)0.023%；誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘補償金、精神損失撫慰金、鑒定費、交通費等共計148898.5元，損失總數(shù)占傷殘項目110000元限額內(nèi)0.47%.被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司應在商業(yè)險限額內(nèi)按30%進行賠償原告張某某除交強險賠償外的損失。對于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司主張的被告朱某某是醉酒駕駛，其公司應承擔15%的賠償責任及扣除非醫(yī)保用藥的20%，沒有提交相應的證據(jù)加以證明其主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任分項限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費住院伙食補助費、營養(yǎng)費8597元；誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘補償金、精神損失撫慰金、鑒定費、交通費、70324元，共計78921元，庭前已預付完畢。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘補償金、精神損失撫慰金、鑒定費、交通費等共計435500.23元×30%，扣除已預付的1079元，實際賠償原告張某某129571.06元。三、被告朱某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某在保險公司未賠償?shù)?34421.23元×60%，扣除墊付的20000元，實際賠償原告張某某240652.73元。四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9233元，由原告張某某負擔233元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃縣支公司負擔9000元，保全費220元由被告內(nèi)黃縣鑫順汽車運輸隊負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。