張某某
田永付（山東郯城維正法律服務(wù)所）
趙某某
李某某
莒南縣通海物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司
滕祥榮
王傳宗

原告:張某某，居民。
委托代理人:田永付，山東郯城維正法律服務(wù)所律師。
被告:趙某某，居民。
被告:李某某，居民。
被告:莒南縣通海物流有限公司，住所地:山東省莒南縣南環(huán)路中段。
代表人:喬磊，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保莒南公司”），住所地:山東省莒南縣嵋山路東段161號(hào)。
代表人:孫運(yùn)興，經(jīng)理。
委托代理人:滕祥榮、王傳宗，該公司職工。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人田永付，被告李某某，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告李某某的車輛在被告人保莒南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故中，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定被告人保莒南公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失及原告的其他損失由被告李某某按主要責(zé)任賠償；被告趙某某系被告李某某雇傭的駕駛員，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故致人損害負(fù)主要責(zé)任，屬于有重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告莒南縣通海物流有限公司系被告肇事車輛的登記所有人，原被告均未舉證其屬于法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的主體，故原告要求被告莒南縣通海物流有限公司承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及原告可得的具體賠償金額。經(jīng)原告張某某委托，臨沂郯城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出了鑒定意見書，被告人保莒南公司申請(qǐng)對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定書中的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間重新鑒定，經(jīng)本院委托，山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情重新作出了司法鑒定意見書，對(duì)于該鑒定意見書鑒定的內(nèi)容及臨沂郯城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的內(nèi)固定物取出費(fèi)用數(shù)額，本院予以確認(rèn)；原告的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)，二次手術(shù)費(fèi)以臨沂郯城法醫(yī)司法鑒定所確定的數(shù)額為準(zhǔn)；原告張某某系農(nóng)村居民，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，應(yīng)按農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)以山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定的等級(jí)為準(zhǔn)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日；根據(jù)原告的住所地與住院醫(yī)院的距離，原告主張交通費(fèi)，按照住院天數(shù)以每天20元計(jì)算；原告的身體損傷造成十級(jí)傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜；原告提供的勞務(wù)工費(fèi)收據(jù)，被告不予認(rèn)可，原告未提供其他證據(jù)相印證，本院不予支持。本院確認(rèn)原告的賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:醫(yī)療費(fèi)34427.52元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元）、護(hù)理費(fèi)1529.85元（31天×49.35元）、誤工費(fèi)17173.8元（348天×49.35元）、殘疾賠償金21240元（10620元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)620元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、重新鑒定費(fèi)1000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，判決如下:
一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)34427.52元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元；
二、原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)41563.65元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
三、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告張某某醫(yī)療費(fèi)24427.52元（部分）、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)33157.52元，由被告李某某賠償23210.26元（含被告李某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)19249.42元）；被告趙某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、重新鑒定費(fèi)1000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司負(fù)擔(dān)。
五、駁回原告張某某的要求被告莒南縣通海物流有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2137元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1710元，原告張某某負(fù)擔(dān)427元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告李某某的車輛在被告人保莒南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故中，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定被告人保莒南公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失及原告的其他損失由被告李某某按主要責(zé)任賠償；被告趙某某系被告李某某雇傭的駕駛員，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故致人損害負(fù)主要責(zé)任，屬于有重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告莒南縣通海物流有限公司系被告肇事車輛的登記所有人，原被告均未舉證其屬于法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的主體，故原告要求被告莒南縣通海物流有限公司承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及原告可得的具體賠償金額。經(jīng)原告張某某委托，臨沂郯城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出了鑒定意見書，被告人保莒南公司申請(qǐng)對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定書中的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間重新鑒定，經(jīng)本院委托，山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情重新作出了司法鑒定意見書，對(duì)于該鑒定意見書鑒定的內(nèi)容及臨沂郯城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的內(nèi)固定物取出費(fèi)用數(shù)額，本院予以確認(rèn)；原告的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)，二次手術(shù)費(fèi)以臨沂郯城法醫(yī)司法鑒定所確定的數(shù)額為準(zhǔn)；原告張某某系農(nóng)村居民，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，應(yīng)按農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)以山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定的等級(jí)為準(zhǔn)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日；根據(jù)原告的住所地與住院醫(yī)院的距離，原告主張交通費(fèi)，按照住院天數(shù)以每天20元計(jì)算；原告的身體損傷造成十級(jí)傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜；原告提供的勞務(wù)工費(fèi)收據(jù)，被告不予認(rèn)可，原告未提供其他證據(jù)相印證，本院不予支持。本院確認(rèn)原告的賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:醫(yī)療費(fèi)34427.52元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元）、護(hù)理費(fèi)1529.85元（31天×49.35元）、誤工費(fèi)17173.8元（348天×49.35元）、殘疾賠償金21240元（10620元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)620元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、重新鑒定費(fèi)1000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，判決如下:

一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)34427.52元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元；
二、原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)41563.65元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
三、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告張某某醫(yī)療費(fèi)24427.52元（部分）、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)33157.52元，由被告李某某賠償23210.26元（含被告李某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)19249.42元）；被告趙某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、重新鑒定費(fèi)1000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司負(fù)擔(dān)。
五、駁回原告張某某的要求被告莒南縣通海物流有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2137元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1710元，原告張某某負(fù)擔(dān)427元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書記員：李飛霞