張某某
李波（河北常錫太律師事務(wù)所）
高斌偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
王某某
祁李兵（河北崇州律師事務(wù)所）
王少華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
王書平

原告張某某，。
委托代理人李波、高斌偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告王少華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱:“保險公司”）。
負(fù)責(zé)人張海相，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王書平。
原告張某某與被告王某某、王少華、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的代理人、被告王某某、保險公司的代理人到庭參加了訴訟，被告王少華經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月20日16時30分許，被告王某某駕駛王少華的冀D×××××小型普通客車，沿貿(mào)易街由北向南行駛至貿(mào)易街華佗藥房門口路段時，將路邊行人原告張某某撞倒，造成原告受傷住院的道路交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因此次事故花費大量費用，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為九級傷殘一處，并需要花二次手術(shù)費10000元。但被告只給付部分費用后，其余費用至今未付。
被告王某某駕駛的肇事車輛系被告王少華所有，并在保險公司投有交強險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)按責(zé)任賠償原告的經(jīng)濟損失?，F(xiàn)請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費170元、住院伙食補助費2100元、誤工費3800元、護理費11046元、交通費1060元、營養(yǎng)費1050元、殘疾賠償金27096元、鑒定費1400元、二次手術(shù)費10000元、精神撫慰金5000元等共計62722元。
原告為支持其訴請，向本院提供如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書；2、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書及病歷（復(fù)印件）；3、被告王某某駕駛證、冀D×××××行駛證、保單；4、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；5、護理費證明；6、交通費票據(jù)。
被告王某某辯稱，肇事車輛投保有交強險，應(yīng)先由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償；我方已墊付48560元。
被告王某某提供證據(jù)如下:
1、駕駛證；2、保單；3、冀D×××××行駛證；4、交警隊墊付款收據(jù)共計40000元；5、被告所寫墊付款明細(xì)單。
被告保險公司辯稱，1、被告王少華未向我公司報案，請求法院核實肇事車輛是否在我公司投保有交強險，且行駛證及駕駛證是否合法，對事故事實和責(zé)任重新確定；2、醫(yī)療費，應(yīng)剔除含有不屬于保險范圍內(nèi)的費用，對原告合理請求予以支持；3、伙食補助費，按每人每天50元計算；4、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人的傷殘情況及參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告的營養(yǎng)費不予支持；5、護理費，原則上為一人，按當(dāng)?shù)刈o工和農(nóng)村勞動力計算；6、誤工費，原告已76高齡，已享有國家養(yǎng)老金額，不予支持；7、二次手術(shù)費，尚未發(fā)生，可實際發(fā)生后另行起訴；8、精神撫慰金，5000元過高，酌情支持1000元；9、交通費酌情考慮300元為宜；10、殘疾賠償金，根據(jù)法律規(guī)定，鑒定時先由雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，協(xié)商不成時，由法院指定鑒定機構(gòu)。原告的鑒定過程中，我公司并未參加，不符合法律規(guī)定，對原告的傷殘等級鑒定申請重新鑒定；11、鑒定費、訴訟費，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定程序合法，事實清楚，
本院對涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險公司首先應(yīng)在交強險的人身傷亡限額內(nèi)、財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費170元、誤工費，原告為退休教師，并未提供證據(jù)證明其因交通事故而實際減少收入，對其誤工費的訴請不予支持、護理費，原告提供了護理人張素琴和王海連證明，參照冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院的意見，原則上為一人護理，其護理費為2310元（110×21）、住院伙食補助費2100元（21天×100）、交通費考慮到原告在峰峰住院、出院及到邯鄲作傷殘鑒定等支出，酌定交通費為1000元、殘疾賠償金，被告保險公司雖對鑒定意見書有異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)予以否認(rèn)，故本院對原告提供的邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見予以采信，殘疾賠償金應(yīng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為22580元（22580元／年×20%×5年）、二次手術(shù)費10000元、鑒定費1400元、精神撫慰金酌定3000元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的總損失為42560元。
被告保險公司首先在交強險分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費限額10000元（包括醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費）、死亡傷殘賠償限額為30290元（包括殘疾賠償金、鑒定費、交通費、護理費、精神撫慰金）；超過交強險限額部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王少華在本案中并無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在冀Dxxxxx小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某的各項經(jīng)濟損失40290元；
二、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某的各項經(jīng)濟損失2270元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費1368元，原告承擔(dān)368元，由被告王某某承擔(dān)500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定程序合法，事實清楚，
本院對涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險公司首先應(yīng)在交強險的人身傷亡限額內(nèi)、財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費170元、誤工費，原告為退休教師，并未提供證據(jù)證明其因交通事故而實際減少收入，對其誤工費的訴請不予支持、護理費，原告提供了護理人張素琴和王海連證明，參照冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院的意見，原則上為一人護理，其護理費為2310元（110×21）、住院伙食補助費2100元（21天×100）、交通費考慮到原告在峰峰住院、出院及到邯鄲作傷殘鑒定等支出，酌定交通費為1000元、殘疾賠償金，被告保險公司雖對鑒定意見書有異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)予以否認(rèn)，故本院對原告提供的邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見予以采信，殘疾賠償金應(yīng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為22580元（22580元／年×20%×5年）、二次手術(shù)費10000元、鑒定費1400元、精神撫慰金酌定3000元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的總損失為42560元。
被告保險公司首先在交強險分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費限額10000元（包括醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費）、死亡傷殘賠償限額為30290元（包括殘疾賠償金、鑒定費、交通費、護理費、精神撫慰金）；超過交強險限額部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王少華在本案中并無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在冀Dxxxxx小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某的各項經(jīng)濟損失40290元；
二、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某的各項經(jīng)濟損失2270元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費1368元，原告承擔(dān)368元，由被告王某某承擔(dān)500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)500元。

審判長：趙付堂
審判員：張國強
審判員：賈學(xué)亮

書記員：王利珍