.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2018）內(nèi)0102民初475號(hào)原告：張某某，男，1958年5月7日出生，漢族，個(gè)體，住呼和浩特市回民區(qū)。委托訴訟代理人：郭麗梅，內(nèi)蒙古天融律師事務(wù)所律師。被告：郎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住呼和浩特市新城區(qū)。委托訴訟代理人：張曉輝，內(nèi)蒙古蒙晟睿律師事務(wù)所律師。被告：李文峰，男，1960年5月11日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住呼和浩特市新城區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市賽罕區(qū)新華東街維多利摩爾城B座16層。負(fù)責(zé)人：何巍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王振瓊,內(nèi)蒙古善建律師事務(wù)所律師。原告張某某與被告郎某、被告李文峰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員李燕軍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人郭麗梅、被告郎某的委托訴訟代理人張曉輝、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的委托訴訟代理人王振瓊到庭參加訴訟。被告李文峰經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)296964元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年06月09日20時(shí)15分許，被告郎某駕駛蒙A758D8號(hào)小客車(chē)沿呼倫貝爾北路由北向南行駛至蒙古族學(xué)校南側(cè)時(shí)，與由西向東橫過(guò)道路的行人原告張某某發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致張某某受傷。呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)新城大隊(duì)做出了呼公交認(rèn)字【2017】第243號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告郎某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。由于郎某所駕駛車(chē)已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于道路交通事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的被告郎某承擔(dān)的民事賠償，應(yīng)依法在強(qiáng)險(xiǎn)額度范圍內(nèi)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司首先賠償，不足的部分由郎某承擔(dān)。被告郎某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)擔(dān)保人予以認(rèn)可，不需李文峰承擔(dān)責(zé)任，我會(huì)自己承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求的傷殘賠償金計(jì)算系數(shù)錯(cuò)誤，我方認(rèn)可按照33%進(jìn)行計(jì)算；三期費(fèi)用不包括住院期間；護(hù)理費(fèi)中的2700不予認(rèn)可，因證據(jù)不符合法律規(guī)定；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分的證據(jù)不充分；交通費(fèi)原告主張過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定；精神損害撫慰金賠償系數(shù)應(yīng)與傷殘賠償金計(jì)算系數(shù)一致；請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。護(hù)理費(fèi)2700元，沒(méi)有醫(yī)囑，且出具的票據(jù)都是個(gè)人間簽訂的。鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可對(duì)護(hù)工費(fèi)不予以認(rèn)可。對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)戶(hù)口本的真實(shí)性及合法性予以認(rèn)可，所要證明的問(wèn)題不予以認(rèn)可。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，總額予以認(rèn)可，但對(duì)原告負(fù)擔(dān)部分不予以認(rèn)可。被告李文峰經(jīng)本庭依法傳喚未出庭，庭前未提供書(shū)面答辯狀。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司辯稱(chēng)，需要向法庭提交保險(xiǎn)合同原件以及郎某駕駛車(chē)輛的行駛證和事故車(chē)輛的照片來(lái)確認(rèn)該車(chē)在我公司投保了相應(yīng)的保險(xiǎn)，以及事故是被保險(xiǎn)車(chē)輛造成的。原告所說(shuō)的保險(xiǎn)單在交警隊(duì)保存，但是向法庭提交的保單并沒(méi)有交警隊(duì)印章，因此對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。對(duì)保險(xiǎn)單不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)予以認(rèn)可，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可，所要證明的問(wèn)題不予以認(rèn)可，原告殘疾賠償金計(jì)算有誤，精神撫慰金及三期費(fèi)用計(jì)算有誤。對(duì)護(hù)工費(fèi)不予以認(rèn)可，不符合證據(jù)類(lèi)型。對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)戶(hù)口本的真實(shí)性及合法性予以認(rèn)可，所要證明的問(wèn)題不予以認(rèn)可。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，總額予以認(rèn)可，但對(duì)原告負(fù)擔(dān)部分不予以認(rèn)可。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年06月09日20時(shí)15分許，被告郎某駕駛蒙A758D8號(hào)小客車(chē)沿呼倫貝爾北路由北向南行駛至蒙古族學(xué)校南側(cè)時(shí)，與原告張某某發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致張某某受傷。呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)新城大隊(duì)做出了呼公交認(rèn)字【2017】第243號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告郎某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。張某某傷后即被送至中國(guó)人民解放軍第二五三醫(yī)院治療，診斷為腹部閉合性外傷、脾挫裂傷、腸系膜破裂等，事發(fā)當(dāng)日收治入院，住院62天后于2017年8月10日出院。治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)83307.85元。其中被告郎某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)46817.68元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)張某某的申請(qǐng)及本院委托，對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)和誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為：原告張某某脾切除術(shù)后評(píng)定為八級(jí)傷殘、小腸部分切除術(shù)后，為九級(jí)傷殘、左頂葉腦挫裂傷后遺留有小片狀低密度軟化影，為十級(jí)傷殘。誤工期為150天、營(yíng)養(yǎng)期100天、護(hù)理期為50天。鑒定花費(fèi)1980元。另查明，蒙A758D8號(hào)小客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本院認(rèn)為，健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的公民，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致他人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)首先予以賠償。當(dāng)事人對(duì)于自己的主張應(yīng)出示證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供充分的證據(jù)，本院不予支持。對(duì)于交通費(fèi)，本院酌情支持1000元。對(duì)于原告主張的合理?yè)p失本院支持如下：1、醫(yī)療費(fèi)83307.85元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；3、護(hù)理費(fèi)5317.80元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元；5、誤工費(fèi)15953.42元；6、精神撫慰金12000元；7、傷殘賠償金263800元；8、鑒定費(fèi)1980元；9、交通費(fèi)1000元。上述損失中，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元，在賠償時(shí)扣減為原告張某某前期墊付的10000元。被告郎某按70%賠償原告其余的部分，即195691.35。被告郎某在賠償原告時(shí)應(yīng)扣減為原告張某某前期墊付的46817.68元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某110000元；
