原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住。二原告委托代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地：秦某某市海港區(qū)河北大街中段146號金園國際商務(wù)大廈13層。法定代表人：沈毅，系該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：陳廣超，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：張猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市昌黎縣。被告：馬明強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市昌黎縣。

張某某、張某某向本院提出訴訟請求：一、要求第一被告在強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)二原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，誤工費(fèi)8554.08元，護(hù)理費(fèi)16780元，交通費(fèi)2860元，殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）69688.08元，精神撫慰金6600元，財產(chǎn)損失2000元，合計116482.16元；二、超出強(qiáng)制保險賠償醫(yī)藥費(fèi)86752.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，營養(yǎng)費(fèi)3090元，鑒定費(fèi)2784元，財產(chǎn)損失10614元，車輛施救費(fèi)1500元，合計105580.3元，要求第二、三被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即73906.21元，由第一被告在第三被告投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠付給原告。上述兩項合計190388.37元。三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月10日5時許，被告張猛駕駛冀Ｃ×××××號重型倉柵式貨車沿半虎線由北向南行至沽源縣轄區(qū)半虎線土井子村南側(cè)路段處時，車輛駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛的原告張某某無證駕駛無牌四輪拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成張某某、四輪拖拉機(jī)車上乘員張某某二人受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。本次事故，經(jīng)沽源縣交臀大隊責(zé)任認(rèn)定被告張猛負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，四輪拖拉機(jī)乘員張某某無責(zé)任。二原告受傷后在沽源縣人民醫(yī)院急診治療，因傷情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，直至好轉(zhuǎn)出院。被告張猛駕駛的車牌號冀Ｃ×××××號重型倉柵式貨車登記所有人為被告馬明強(qiáng)，該肇事車輛在被告安某保險公司投保了交強(qiáng)險1份，第三者責(zé)任保險1份，本次事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《道路交通安全法》、《保險法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《機(jī)動車強(qiáng)制保險條列》等相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，請求依法判決。被告安某保險公司辯稱，對原告的損失交強(qiáng)險部分，待質(zhì)證后發(fā)表意見，對于商業(yè)險部分不予認(rèn)可，理由是依據(jù)免賠條款第6項，張猛沒有營運(yùn)車輛從業(yè)資格證。被告張猛、馬明強(qiáng)雖未到庭，但于開庭前已寄出了書面答辯狀、四組證據(jù)，庭審后收到。張猛辯稱，一、我對事故發(fā)生的事實無異議。本人系為馬明強(qiáng)開車，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，本人在雇傭期間發(fā)生的行為，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。二、我方車輛在被告保險公司投保的機(jī)動車強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者保險(50萬元），事故發(fā)在保險有效期間，因此，本案的事故責(zé)任賠償應(yīng)由保險公司承擔(dān)。三、對于保險公司提出的我沒有從業(yè)資格證書，就免賠的說法，我方的意見是保險公司提供的保險條款系格式條款，根據(jù)保險法的規(guī)定，格式條款應(yīng)對保險人進(jìn)行明確的告知與解釋，該保險條款中并沒有約定無道路從業(yè)資格證書保險公司免賠的內(nèi)容，對于駕駛營業(yè)性機(jī)動車需要有許可證節(jié)或其它必備證書，該描述過于籠統(tǒng)與概括，不具體明確，不能產(chǎn)生針對性的解釋。根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，對有爭議的條款，應(yīng)作出對提供格式條款一方不利的解釋，所以該免責(zé)條款無效。四、駕駛員已持有與準(zhǔn)駕車型相符的機(jī)動駕駛證，就具有駕駛的技術(shù)與能力，保險公司的免責(zé)條款又同時約定駕駛?cè)司哂薪煌ㄟ\(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書，加重了被保險人的責(zé)任義務(wù)、排除了被保險人應(yīng)依法享有的理賠權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定，該免責(zé)條款為無效條款，故保險公司關(guān)于駕駛員無從業(yè)資格證就免除其商業(yè)保險的理由不能成立。五、對原告的其它經(jīng)濟(jì)損失，我方同保險公司的質(zhì)證意見，我方不承擔(dān)鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)等。馬明強(qiáng)辯稱，我對事故發(fā)生的事實無異議。但事故發(fā)生時，司機(jī)張猛系受本人雇傭過程中發(fā)生交通事故，但我方車輛在被告保險公司投保的機(jī)動車強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者保險(50萬元）,事故發(fā)生于保險有效期間，因此，本案中的事故責(zé)任賠償應(yīng)由保險公司承擔(dān)。其它意見同張猛的意見。經(jīng)審理查明，原告陳述的事故發(fā)生的事實，交警隊認(rèn)定的雙方責(zé)任，冀Ｃ×××××號重型倉柵式貨車的投保情況，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。經(jīng)鑒定，原告張某某的傷殘情況為：1、右鎖遠(yuǎn)端骨骨折致右肩關(guān)節(jié)功能障礙，評定為十級傷殘；2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，評定為十級傷殘；3、右肘關(guān)節(jié)多發(fā)損傷致右肘關(guān)節(jié)功能障礙，評定為九級傷殘。原告張某某要求賠償?shù)捻椖亢徒痤~，經(jīng)過庭審質(zhì)證，認(rèn)定如下：一、醫(yī)藥費(fèi)88464.6元。1、沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)3張金額1160元；2、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診票據(jù)1張金額110元；3、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院票據(jù)1張金額68796.6元；4、沽源縣平定堡鎮(zhèn)大眾門診收據(jù)1張金額390元；5、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院輔醫(yī)中心收據(jù)1張金額8元；6、鑒定意見“手術(shù)取出內(nèi)固定”所需費(fèi)用18000元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×住院15天=450元。三、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天（鑒定意見）=2700元。四、誤工費(fèi)7770.96元。原告系農(nóng)民，參照行業(yè)平均工資“農(nóng)林牧漁業(yè)”日工資60.24元；期限：鑒定意見從2017年9月10日受傷日起至2018年1月16日鑒定前一日；1、60.24元/日×129天=7770.96元；護(hù)理費(fèi)15480元；住院15天雇傭護(hù)工費(fèi)用7980元；2、出院后100元/天×75天（鑒定意見1人護(hù)理90日，住院雇傭護(hù)工15天，回家后護(hù)理75天）=7500元。六、交通費(fèi)2460元。1、事故發(fā)生地點到沽源縣人民醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)1張金額300元；2、2017年09月10日沽源縣人民醫(yī)院到張家口治療救護(hù)車票據(jù)1張金額1200元；3、2017年09月25日張家口出院回沽源縣家中出租車票據(jù)50張金額500元；4、2018年01月18日沽源縣到張家口評殘出租車票據(jù)46張金額460元。七、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17244.48元）69688.08元。原告xxxx年xx月xx日出生，49周歲，系農(nóng)村居民，傷殘等級為九級加2個十級；11919元/年X20年×22%（20%+1%+1%）=52443.6元；被撫養(yǎng)人：長女張文艷，13周歲（xxxx年xx月xx日出生）；次女張文靜，7周歲（xxxx年xx月xx日出生）；都系農(nóng)村居民。張文艷：9798元/年X5年×22%÷2=5388.9元；張文靜9798元/年X11年×22%÷2=11855.58元。八、精神撫慰金6600元。九、鑒定費(fèi)2784元。1、張家口市第一醫(yī)院門診檢查費(fèi)用票據(jù)1張金額584元；2、河北北方學(xué)院鑒定費(fèi)用票據(jù)1張金額2200元。十、財產(chǎn)（四輪拖拉機(jī)）損失10000元。1、沽源縣小劉電焊修理拖拉機(jī)票據(jù)4張金額1246元；2、沽源縣飛鵬農(nóng)機(jī)門市部購買配件發(fā)票1張（附清單1份）金額8754元。十一、車輛施救費(fèi)1500元。沽源縣車輛救援中心（中保停車場）出具的的施救費(fèi)發(fā)票1張金額1500元。合計：207897.64元。原告張某某要求賠償?shù)捻椖亢徒痤~，經(jīng)過庭審質(zhì)證，認(rèn)定如下：一、醫(yī)藥費(fèi)8287.70元。1、沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)3張金額909元；2、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院票據(jù)1張金額7371.7元；3、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院輔醫(yī)中心收據(jù)1張金額7元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×住院13天=390元。三、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×13天（住院期間）=390元。四、誤工費(fèi)783.12元。原告系農(nóng)民，參照行業(yè)平均工資“農(nóng)林牧漁業(yè)”日工資60.24元；誤工期：住院期間13天。60.24元/日×13天=783.12元。五、護(hù)理費(fèi)1300元。100元/日×13天（住院13天）=1300元。六、交通費(fèi)400元。2017年09月23日張家口出院回沽源縣家中出租車票據(jù)40張金額400元。合計：11550.82元。
原告張某某、張某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱安某保險公司）、張猛、馬明強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及二原告的委托代理人、被告安某保險公司到庭參加訴訟，原告張某某、被告張猛、馬明強(qiáng)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告張猛駕駛的冀Ｃ×××××號重型倉柵式貨車在被告安某保險公司投保交強(qiáng)險一份，因此被告安某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告116482.16元。法律還規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險且附加不計免賠險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)（即116482.16元）予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在70%的責(zé)任內(nèi)根據(jù)保險合同，即【（207897.64+11550.82-116482.16）×70%=72076.41元】予以賠償。原告張某某的拖拉機(jī)是輛新車（2016年12月10日購得，2017年9月10日發(fā)生交通事故），酌情認(rèn)定車輛損失為10000元。本院還認(rèn)為，保險合同中的免責(zé)條款系格式條款，專業(yè)性較強(qiáng)，投保人處于劣勢地位，依照法律規(guī)定，雙方對保險合同條款有爭議時，應(yīng)作出有利于投保人的解釋。且保險公司也沒有盡到足以引起投保人注意（如字體加粗、加大、顏色相異等）的提示、告知、解釋的義務(wù)。駕駛員已持有與準(zhǔn)駕車型相符的機(jī)動車駕駛證，免責(zé)條款又約定駕駛員還得具有道路資格從業(yè)資格證書，顯然屬于免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，加重投保人、被保險人責(zé)任，排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的情形。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問，題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項，《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告116482.16元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償二原告72076.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4071元，由被告張猛、馬明強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。