原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省武城縣。委托訴訟代理人：李孟，山東恒信德律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市行唐縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。被告：劉白小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市行唐縣。被告：陽信宏利運輸有限公司。住所地：陽信縣金陽街道辦事處銀高村東首。法定代表人：趙洪利，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司。住所地：山東省濱州市黃河五路***號。負責(zé)人：劉艷玲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王偉，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：判決李某、劉某某、劉白小、陽信宏利運輸有限公司與人保財險濱州分公司賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失等共計364659元。事實與理由：2017年1月12日，李某駕駛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××解放牌重型半掛牽引車與張某某駕駛的魯Ｎ×××××東風(fēng)牌輕型貨車相撞，造成張某某乘車人張玉海死亡，張某某受傷。李某在此次事故中負全部責(zé)任。魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××解放牌重型半掛牽引車在被告人保財險濱州分公司處投有交強險和商業(yè)險。人保財險濱州分公司僅賠償原告第一次醫(yī)療費的損失，其余損失并未賠償，現(xiàn)為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判決。人保財險濱州分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險200萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。我公司已賠償本次事故死者家屬及原告共計541127.7元，且交強險除財產(chǎn)限額外均已使用完畢。因事故認定書載明有第三方無責(zé)車輛，應(yīng)扣除無責(zé)限額。劉某某、劉白小、陽信宏利運輸有限公司未做答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的交通事故認定書、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥明細、河北昌泰資產(chǎn)評估事務(wù)所出具的涉案資產(chǎn)價值項目報告書、本院（2017）冀1121刑初56號刑事附帶民事判決書無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認證如下：1、原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中德州市中醫(yī)院的兩張門診收費票據(jù)，系復(fù)印件，根據(jù)原告陳述，原票據(jù)丟失，上面加蓋有該院的門診收費印章，能夠證明原告的實際支出，故對該票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定；2、原告主張的護理費71410元，提供了濟南市天橋區(qū)德善慧超家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照(副本)復(fù)印件、護理合同及護理人員身份證明、家政服務(wù)部出具的護理費正規(guī)發(fā)票等證據(jù)，能夠證明護理費的實際損失，對原告該主張予以支持；3、原告主張誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，提供了駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)，且事故發(fā)生時原告正在從事運輸業(yè)，故原告誤工費應(yīng)按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；4、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因未提供喪失勞動能力程度鑒定等證據(jù)，故對該主張不予支持；5、原告提供的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定意見書，鑒定機構(gòu)和鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論明晰具體，被告雖有異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，應(yīng)視為對該鑒定意見書的認可，故對該鑒定意見書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定；6、被告人保財險濱州分公司主張在本次事故中有第三方無責(zé)車輛，應(yīng)扣除無責(zé)限額，因第三方車輛未與原告車輛發(fā)生碰撞，與原告的損失沒有因果關(guān)系，故對被告該主張不予采信；7、原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因以及損傷程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)；8、原告主張的精神損害撫慰金，被告李某因交通肇事罪被受到刑事處罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，均不支持，故對原告該主張不予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。張某某前期的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費被告保險公司已經(jīng)賠付。2017年10月23日，因骨折不連接，第二次住院手術(shù)治療，共住院15天，產(chǎn)生醫(yī)療費42064.92元。德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心對張某某的傷殘等級、后續(xù)治療費及三期出具鑒定意見認為：因本次交通事故受傷，面部瘢痕形成，構(gòu)成人體損傷十級傷殘；骨盆畸形愈合，構(gòu)成人體損傷十級傷殘；右足足弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成人體損傷十級傷殘；右脛骨骨折后不連接，構(gòu)成人體損傷九級傷殘。后續(xù)治療費30000元，誤工期420日、護理期210日、營養(yǎng)期150日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理。張某某為此支出鑒定費2220元。河北昌泰資產(chǎn)評估事務(wù)所對張某某駕駛的魯Ｎ×××××東風(fēng)牌輕型貨車的車輛損失出具鑒定意見為：資產(chǎn)損失評估價值為12000元，為此支出鑒定費2000元。李某駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××解放牌重型半掛牽引車實際車主為劉某某、劉白小，該車掛靠于陽信宏利運輸有限公司，在被告人保財險濱州分公司投保交強險及商業(yè)三者險200萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告張某某與被告李某、劉某某、劉白小、陽信宏利運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱人保財險濱州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人李孟、被告人保財險濱州分公司委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟，被告李某、被告劉某某、被告劉白小、被告陽信宏利運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。庭審中，原告當(dāng)庭自愿撤回對被告李某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；李某駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××解放牌重型半掛牽引車在被告人保財險濱州分公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，李某負事故的全部責(zé)任，對原告的損失應(yīng)由被告人保財險濱州分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)全部予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費42064.92元、后續(xù)治療費30000元、住院伙食補助費15天×100元=1500元、誤工費420天×234.80元/天=98616元、護理費71410元、營養(yǎng)費150天×30元/天=4500元、殘疾賠償金15118元×20年×23％=69542.80元、車輛損失費12000元、鑒定費4220元、交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院確定2000元，以上確定的費用合計335853.72元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、車輛損失費、交通費、鑒定費合計335853.72元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1062元，由被告劉某某、劉白小負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花