張某某
劉玉奎
張四新
曹明玉
李玉學(xué)
王學(xué)林
劉學(xué)健
閆衛(wèi)東
佟四新
易華凱
張立新
閆鳳龍
孫紹青
才桂祥
佟志猛
樊金玉
劉立峰
何威
史立忠（河北春潮律師事務(wù)所）
王某雙

原告:張某某，男，一九五八年十月十五日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣湯家河鎮(zhèn)南翠坨村。
原告:劉玉奎，男，一九七一年十月三十日生，漢族，農(nóng)民現(xiàn)住同上。
原告:張四新，男，一九六三年五月二十九日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:曹明玉，男，一九五0年一月三日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:李玉學(xué)，男，一九六二年八月七日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:王學(xué)林，男，一九七三年十二月五日生，漢族，農(nóng)民現(xiàn)住同上。
原告:劉學(xué)健，男，一九五九年十一月二十六日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:閆衛(wèi)東，男，一九七0年一月二十四日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:佟四新，男，一九五九年二月二十八日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:易華凱，男，一九八五年二月七日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:張立新，男，一九六四年十一月十八日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:閆鳳龍，男，一九七八年十一月二十五日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:孫紹青，男，一九六二年九月三日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:才桂祥，男，一九五九年二月八日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:佟志猛，男，一九八六年五月八日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:樊金玉，男，一九五七年九月十六日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:劉立峰，男，一九七0年二月二日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:何威，男，一九八五年五月二十二日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
訴訟代表人:張某某、劉玉奎。
委托代理人:史立忠，男，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:王某雙，男，一九八一年三月三十一日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣湯家河鎮(zhèn)安子?xùn)|村。
原告張某某、劉玉奎、張四新、曹明玉、李玉學(xué)、王學(xué)林、劉學(xué)健、閆衛(wèi)東、佟四新、易華凱、張立新、閆鳳龍、孫紹青、才桂祥、佟志猛、樊金玉、劉立峰、何威（以下簡稱張某某等十八人）與被告王某雙勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告訴訟代表人張某某、劉玉奎及委托代理人史立忠和被告王某雙均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告承包建筑工程并雇傭原告為其施工，完工后被告為原告出具欠條，原被告之間勞務(wù)雇傭關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動報酬的法律責(zé)任。原告請求本院予以支持。被告主張原告在施工過程中停建和浪費施工材料，導(dǎo)致工程的發(fā)包方對其進行了罰款和原告所施工的原工程款沒有結(jié)清為由，沒有及時給付原告人工費，該主張被告理據(jù)不足。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某雙給付原告張某某等十八人勞動報酬共計人民幣90000元，該款限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2050元，由被告王某雙負擔(dān)，該款原告已墊付，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將該款給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告承包建筑工程并雇傭原告為其施工，完工后被告為原告出具欠條，原被告之間勞務(wù)雇傭關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動報酬的法律責(zé)任。原告請求本院予以支持。被告主張原告在施工過程中停建和浪費施工材料，導(dǎo)致工程的發(fā)包方對其進行了罰款和原告所施工的原工程款沒有結(jié)清為由，沒有及時給付原告人工費，該主張被告理據(jù)不足。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某雙給付原告張某某等十八人勞動報酬共計人民幣90000元，該款限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2050元，由被告王某雙負擔(dān)，該款原告已墊付，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將該款給付原告。

審判長：高學(xué)軍
審判員：張慶偉
審判員：商向光

書記員：韓小冉