原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海環(huán)科環(huán)衛(wèi)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：洪芳榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚剛，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告李正會(huì)、上海環(huán)科環(huán)衛(wèi)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)科公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)李正會(huì)的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告張某某的委托訴訟代理人劉起麟、被告環(huán)科公司的委托訴訟代理人姚剛、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28,332.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元(含二期)、殘疾輔助器具費(fèi)160元、殘疾賠償金489,844.8元、誤工費(fèi)46,200元、護(hù)理費(fèi)13,300元(含二期)、精神損害撫慰金18,000元、交通費(fèi)500元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)6000元。上述費(fèi)用要求人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，超出保險(xiǎn)范圍的部分由環(huán)科公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月9日，環(huán)科公司員工李正會(huì)駕駛貨車(chē)至殷行路、睿達(dá)路時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李正會(huì)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。人保上海分公司系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，多處骨折，經(jīng)鑒定分別評(píng)定為XXX傷殘，給予休息308日、營(yíng)養(yǎng)135日、護(hù)理165日。事發(fā)前，原告從事裝潢工作，每月工資約4500元，受傷期間產(chǎn)生相應(yīng)誤工損失，并由妻子辭職在家進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照妻子最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?，F(xiàn)因賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致，故作如上訴請(qǐng)。
　　被告環(huán)科公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)時(shí)李正會(huì)系履行職務(wù)行為，事故車(chē)輛在人保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。同意承擔(dān)律師費(fèi)及訴訟費(fèi)，其余費(fèi)用意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司且應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告人保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、傷殘及三期鑒定無(wú)異議，事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1,500,000元(不計(jì)免賠)商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)均無(wú)異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)總額無(wú)異議，但根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供勞動(dòng)合同、銀行流水，無(wú)法證明實(shí)際誤工損失，同意按照2420元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。至于護(hù)理費(fèi)，原告未提供妻子誤工證明佐證系由妻子護(hù)理，僅同意按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.本案所涉紛爭(zhēng)經(jīng)原告另案起訴，本院于2018年9月20日作出民事判決，案號(hào)為(2018)滬0110民初14323號(hào)，該生效判決查明：2018年4月9日12時(shí)14分許，環(huán)科公司工作人員李正會(huì)駕駛滬D5XXXX號(hào)重型自卸貨車(chē)至楊浦區(qū)殷行路、睿達(dá)路西南約20米處時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，李正會(huì)負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。2018年4月9日至2018年6月8日期間原告花用醫(yī)療費(fèi)459,800元。環(huán)科公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)100,000元。事故車(chē)輛所有人為環(huán)科公司，人保上海分公司系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,500,000元(不計(jì)免賠)商業(yè)三者險(xiǎn)投保單位。該生效判決判令：人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元及449,800元、原告收到上述賠償金之日返還環(huán)科公司錢(qián)款100,000元。2.2018年6月8日之后，原告為治療又花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28,332.23元。原告并于2019年1月16日委托上海恭平健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所就傷殘等級(jí)與休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：(1)被鑒定人張某某因交通事故致左踝關(guān)節(jié)強(qiáng)直固定于非功能位，L1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，左足趾功能完全喪失，左足弓結(jié)構(gòu)完全破壞，分別評(píng)定為XXX傷殘。(2)傷后可酌情給予休息至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理150日，后期內(nèi)固定取出時(shí)可酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2850元。3.審理中，原告提供上海愛(ài)凡裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司分別于2019年1月21日、2019年2月25日出具的兩份《證明》，載明原告自2016年3月起在該單位從事裝潢工作，每月工資約4500元，于2018年4月9日發(fā)生交通事故至今未上班，期間工資全部扣發(fā)。原告還提供妻子孔慶梅與上海海舟餐飲服務(wù)管理有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，合同期限為2017年12月8日至2018年11月30日，合同約定其工資為本市最低工資。上海海舟餐飲服務(wù)管理有限公司并出具《收入證明》，具明孔慶梅自2017年12月8日至2018年4月10日在該公司工作，上述期間應(yīng)發(fā)工資合計(jì)12,300元。另，孔慶梅銀行卡賬戶(hù)明細(xì)顯示，2018年1月至同年4月間，由“海*司”按月轉(zhuǎn)入工資2000余元。4.審理中，環(huán)科公司及人保上海分公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)不持異議，各方并就由環(huán)科公司承擔(dān)律師費(fèi)6000元及本案訴訟費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)損失。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。生效判決明確，本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件，環(huán)科公司駕駛員負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，人保上海分公司系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保單位，故應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，所余部分由環(huán)科公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于損失名目及數(shù)額的認(rèn)定。兩被告就原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)均不持異議，就此應(yīng)予確定；人保上海分公司關(guān)于不承擔(dān)非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)用的辯稱(chēng)不成立，其于另案審理中所作相同抗辯，業(yè)經(jīng)生效判決充分闡述，本案不贅，醫(yī)療費(fèi)當(dāng)由人保上海分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠付；誤工費(fèi)，因原告未提供事發(fā)前工資發(fā)放憑證，故在未能證明事發(fā)前及休息期間實(shí)際存在誤工損失的前提下，人保上海分公司同意按2420元/月標(biāo)準(zhǔn)賠償原告誤工損失，本院應(yīng)予支持，據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確定的休息期，本院確定誤工費(fèi)24,845.3元。護(hù)理費(fèi)，原告主張受傷期間由妻子護(hù)理并產(chǎn)生相應(yīng)誤工損失，結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)舉證，本院可予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金18,000元、殘疾賠償金92,000元、衣物損200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)28,332.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元(含二期)；殘疾賠償金397,844.8元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、誤工費(fèi)24,845.3元、護(hù)理費(fèi)13,300元(含二期)、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2850元；
　　三、被告上海環(huán)科環(huán)衛(wèi)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)6000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4973元，由被告上海環(huán)科環(huán)衛(wèi)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王芩菲

書(shū)記員：沈奕奕