張某某
池亞彬（肅寧縣忠明法律服務所）
王某某
馬連杰系津A×××××號貨車車主
陽某財產保險股份有限公司天津市分公司
劉峰（河北衡泰律師事務所）
楊方霖（河北衡泰律師事務所）
永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司

原告張某某，農民。
委托代理人池亞彬，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。
被告王某某，農民。
委托代理人馬連杰。系津A×××××號貨車車主。
被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司
住所地:天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓
負責人李益民，系公司總經理。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務所律師。
委托代理人楊方霖，河北衡泰律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司
住所地:滄州市經濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓9層
負責人艾軍，系公司總經理。
委托代理人，趙亞允，女，系公司職員。
原告張某某與被告王某某、陽某財產保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽某保險公司）、永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安保險公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人池亞彬、被告王某某委托代理人馬連杰、被告陽某保險公司委托代理人楊方霖、被告永安保險公司委托代理人趙亞允到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某與被告王某某發(fā)生交通事故的經過及責任，有原告提交的肅公交認字第（2015）0485號《道路交通事故認定書》予以證實，本院認定。
原告張某某主張醫(yī)療費9943.34元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院門診費收據(jù)、住院費收據(jù)、住院費明細、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷，對原告的醫(yī)療費，本院認定；三被告提出原告住院期間有掛床可能，未提供證據(jù)，本院不予采信，故原告住院時間本院認定19天；原告主張住院伙食補助費950元，符合法律規(guī)定，本院認定；原告提交診斷證明中，醫(yī)生建議原告休息3個月，加強營養(yǎng)，加之原告住院19天，故本院認定原告誤工期、營養(yǎng)期均為109天，營養(yǎng)費按每天30元計算，原告營養(yǎng)費共計3270元；原告主張月平均工資3283.33元，提交工資表三份，不足以證實原告有固定收入，原告戶籍中顯示原告為農業(yè)戶口，故原告誤工費可按2015年度道路交通事故農、林、牧、漁業(yè)賠償標準每天42.2元計算，原告誤工109天，誤工費共計4600元；原告主張護理費按2015年度道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)的標準計算，本院采納，原告護理費為1668元；原告主張施救費500元，提交了施救費票據(jù)，本院認定；原告主張車輛損失27650元，提交了圣源祥保險公估有限公司公估報告書，該公估報告書系本院依法委托相關鑒定機構作出，鑒定程序合法，內容客觀真實，被告雖認為鑒定數(shù)額過高，但沒有反駁證據(jù)，故本院對該公估報告書予以認定；因評估車輛損失造成的鑒定費損失2700元，原告提交了鑒定費收據(jù)，本院認定。綜上，原告損失共計51281.34元。
被告王某某所駕駛津A×××××號貨車在被告陽某保險公司投保交強險，在永安保險公司投保有商業(yè)三者險，且三者險有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，雙方無異議，對交強險、三者險，本院認定。原告的各項損失應首先由陽某保險公司在交強險限額內賠付，超出交強險賠償限額的部分，由被告永安保險公司按王某某所負事故責任在三者險項下賠付，此次事故王某某負全部責任，故被告永安保險公司應全額賠付。
原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費14163.34元，由被告陽某保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠付10000元，超出部分4163.34元，由被告永安保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔；原告的誤工費、護理費、施救費、鑒定費9468元，由被告陽某保險公司在交強險死亡傷殘項下賠付。原告的車輛損失27650元，由被告陽某保險公司在交強險項下賠付2000元，超出25650元，由被告永安保險公司在三者險范圍內賠付。
被告王某某關于為原告墊付醫(yī)療費5000元的主張，提交了原告所搭收條，原告亦認可，故該款原告應返還被告王某某。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司在交強險醫(yī)療費項下給付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘項下賠付原告張某某誤工費、護理費、施救費、鑒定費9468元；在財產項下賠付原告張某某車輛損失2000元；
二、被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在三者險限額內給付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4163.34元；賠付原告張某某車輛損失費25650元；
三、原告張某某返還被告王某某墊付款5000元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述判決事項在判決生效之日起十日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1265元，由原告承擔50元，被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告張某某與被告王某某發(fā)生交通事故的經過及責任，有原告提交的肅公交認字第（2015）0485號《道路交通事故認定書》予以證實，本院認定。
原告張某某主張醫(yī)療費9943.34元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院門診費收據(jù)、住院費收據(jù)、住院費明細、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷，對原告的醫(yī)療費，本院認定；三被告提出原告住院期間有掛床可能，未提供證據(jù)，本院不予采信，故原告住院時間本院認定19天；原告主張住院伙食補助費950元，符合法律規(guī)定，本院認定；原告提交診斷證明中，醫(yī)生建議原告休息3個月，加強營養(yǎng)，加之原告住院19天，故本院認定原告誤工期、營養(yǎng)期均為109天，營養(yǎng)費按每天30元計算，原告營養(yǎng)費共計3270元；原告主張月平均工資3283.33元，提交工資表三份，不足以證實原告有固定收入，原告戶籍中顯示原告為農業(yè)戶口，故原告誤工費可按2015年度道路交通事故農、林、牧、漁業(yè)賠償標準每天42.2元計算，原告誤工109天，誤工費共計4600元；原告主張護理費按2015年度道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)的標準計算，本院采納，原告護理費為1668元；原告主張施救費500元，提交了施救費票據(jù)，本院認定；原告主張車輛損失27650元，提交了圣源祥保險公估有限公司公估報告書，該公估報告書系本院依法委托相關鑒定機構作出，鑒定程序合法，內容客觀真實，被告雖認為鑒定數(shù)額過高，但沒有反駁證據(jù)，故本院對該公估報告書予以認定；因評估車輛損失造成的鑒定費損失2700元，原告提交了鑒定費收據(jù)，本院認定。綜上，原告損失共計51281.34元。
被告王某某所駕駛津A×××××號貨車在被告陽某保險公司投保交強險，在永安保險公司投保有商業(yè)三者險，且三者險有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，雙方無異議，對交強險、三者險，本院認定。原告的各項損失應首先由陽某保險公司在交強險限額內賠付，超出交強險賠償限額的部分，由被告永安保險公司按王某某所負事故責任在三者險項下賠付，此次事故王某某負全部責任，故被告永安保險公司應全額賠付。
原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費14163.34元，由被告陽某保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠付10000元，超出部分4163.34元，由被告永安保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔；原告的誤工費、護理費、施救費、鑒定費9468元，由被告陽某保險公司在交強險死亡傷殘項下賠付。原告的車輛損失27650元，由被告陽某保險公司在交強險項下賠付2000元，超出25650元，由被告永安保險公司在三者險范圍內賠付。
被告王某某關于為原告墊付醫(yī)療費5000元的主張，提交了原告所搭收條，原告亦認可，故該款原告應返還被告王某某。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司在交強險醫(yī)療費項下給付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘項下賠付原告張某某誤工費、護理費、施救費、鑒定費9468元；在財產項下賠付原告張某某車輛損失2000元；
二、被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在三者險限額內給付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4163.34元；賠付原告張某某車輛損失費25650元；
三、原告張某某返還被告王某某墊付款5000元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述判決事項在判決生效之日起十日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1265元，由原告承擔50元，被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1215元。

審判長：李京華
審判員：袁元元
審判員：李崇崇

書記員：黃玉