原告：張某某，男，1945年3月出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人阮祥勇、吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。
被告：白永光，男，1969年4月出生，漢族，河南省商水縣人，住河南省商水縣。

原告張某某與被告白永光民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人阮祥勇到庭參加了訴訟，被告白永光經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告白永光償還原告2012年6月1日借款本金及利息101000元（截止2016年10月1日，余下利息續(xù)計算至該款償還完畢）；償還原告2012年9月24日借款本金及利息177600元（截止2016年10月1日，余下利息續(xù)計算至該款償還完畢）；償還原告2012年10月30日借款本金及利息97000元（截止2016年10月1日，余下利息續(xù)計算至該款償還完畢）。事實和理由：2012年被告白永光因資金周轉(zhuǎn)困難，先后于2012年6月1日、9月24日、10月30日向原告張某某借款，本金合計220000.00元，三筆借款被告均向原告出具了借條并約定了利息及還款日期。還款期限屆滿后，因原告多次向被告催要借款未果，特提起此次訴訟。
被告白永光未答辯。
原告張某某庭審時提交了，被告白永光于2012年6月1日、9月24日、10月30日分別出具的借條三份。本院經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、認證，并結(jié)合原告的當庭陳述，查明如下事實：被告白永光因做生意資金周轉(zhuǎn)困難，多次向原告張某某借款。2012年6月1日借款50000元，雙方約定于當年年底償還，按照月息2分計息。2012年9月24日借款120000元，雙方約定按月息1分計息，于2013年8月份償還此借款1年的利息，2014年年底償還借款本金及利息，如未按期還款按約定利息的三倍支付利息。2012年10月30日借款50000元，雙方約定當年春節(jié)還款20000元及相應(yīng)利息，2013年5月份還款10000元及相應(yīng)利息，2013年年底付清借款本息。以上三筆，被告白永光共向原告張某某借款本金220000元。被告白永光于2013年向原告張某某支付了6000元利息，剩余款項至今未償還。

本院認為：公民之間合法的借貸應(yīng)當受到法律保護。本案中被告白永光因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向原告張某某借款，雙方對借款用途及借款利息的約定均不違反法律強制性規(guī)定，被告白永光應(yīng)當按照雙方的約定，履行清償借款本息的義務(wù)，故對原告張某某的訴訟請求本院予以支持。2012年10月30日被告白永光的50000元借款，雖沒有明確約定借款利率，但在雙方對還款方式的約定中可以看出，雙方對此筆借款的利息是有約定的，本院依據(jù)其雙方的交易習(xí)慣，確認此筆借款的利率為年利率12%。被告白永光經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，應(yīng)當依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告白永光于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告張某某借款本金220000元及相應(yīng)利息（其中50000元借款，自2012年6月1日起，按照年利率24%計算；其中120000元借款自2012年9月24日起，按照年利率12%計算；其中50000元借款自2012年10月30日起，按照年利率12%計算，均計算至還清之日止，并扣除被告白永光已償還的利息6000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6934元，由被告白永光負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 陳峰
審判員 彭昕
人民陪審員 彭文君

書記員： 尹紅輝