原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市肖官營鄉(xiāng)西孟良營村。
委托代理人吳興華，河北朗澤律師事務所律師。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市方家務村***號。
被告高碑店市中通速遞服務有限公司，地址高碑店市世紀大街南側、新華大街西側。
法定代表人李向忠，職務執(zhí)行董事。
二被告委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市南大街167號。
負責人田文彬，該公司經理。
委托代理人張快樂，該公司員工。

原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理,原、被告均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為：四至十四項其他事項雙方無爭議
一、事故發(fā)生概況：2016年2月27日19時許，被告黃某駕駛冀F703**號面包車在112國道與高碑店市新華大街紅綠燈交叉路口處由南向北行駛時與由東向西闖紅燈騎行電動自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損；
二、交警部門的責任認定結果：原告張某某與被告黃某負此事故的同等責任；
三、受害人概況：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市肖官營鄉(xiāng)西孟良營村。事故發(fā)生后在中國人民武裝警察部隊醫(yī)院和高碑店市醫(yī)院共計住院治療36天，經診斷為急性閉合性顱腦損傷,腦出血，經原告申請本院委托淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告顱腦損傷構成IX級傷殘、顱骨缺損構成X級傷殘、誤工期180天、護理期60天、營養(yǎng)期60天、后期治療費20000元，被告黃某給付醫(yī)療費10000元,被告中國平安財產保險股份有限公司高碑店支公司在交強險中給付10000元,在商業(yè)三者險給付50000元；
四、醫(yī)療費：127025.13元；
五、二次手術費：20000元；
六、護理費：166.6元天×96天=16000元；
七、住院伙食補助費：36天×100元天=3600元；
八、營養(yǎng)費：60天×100元天=6000元；
九、傷殘賠償金：26152元年×20年×26%=135990.4元；
十、精神撫慰金：15000元；
十一、鑒定費：2060元；
十二、誤工費：200元天×180天=36000元；
十三、交通費：5168.5元；
十四、病歷復印費：22元；
十五、車輛有關內容：冀F703**號面包車車主為被告高碑店市中通速遞服務有限公司，被告黃某是其雇傭的司機，該車在被告中國平安財產保險股份有限公司高碑店支公司投保交強險及30萬元商業(yè)三者險；
十六、原告的訴訟請求：1、判決三被告賠償原告各項損失共計123433.02元；2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結果

本院認為，此事故事實清楚，證據確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。原被告爭議訴求本院分別認定如下：醫(yī)療費127025.13元,二次手術費20000元有票據及鑒定結論證實,本院予以支持;護理費166.6元天×96天=16000元原告提供護理人員誤工證據不足，本院按服務業(yè)標準及鑒定結論中護理天數支持護理費91.89元天×60天=5514元；住院伙食補助費36天×100元天=3600元符合法律規(guī)定,予以支持；營養(yǎng)費60天×100元天=6000元被告認為過高,酌情支持3000元；傷殘賠償金26152元年×20年×26%=135990.4元,原告僅提交物業(yè)公司和社區(qū)居委會證明，但未提交房產證證實，并且計算系數有誤,本院按農業(yè)標準支持傷殘賠償金11051元年×20年×21%=46414元；精神撫慰金15000元,被告認為過高，酌情支持9000元;鑒定費2060元有票據證實,本院予以支持；誤工費200元天×180天=36000元,原告對誤工標準提交證據不足,被告也不予認可,本院按建筑業(yè)標準支持原告誤工費109.31元天×180天=19676元;交通費5168.5元,被告認為過高,酌情支持3000元;病歷復印費22元屬實際發(fā)生，予以支持；綜上本院支持原告損失共計239311元。被告中國平安財產保險股份有限公司高碑店支公司作為事故車輛保險人，在交強險范圍內賠償原告各項損失共計93604元,余款145707元按責任比例即50%在商業(yè)三者險范圍內賠償原告72854元,被告中國平安財產保險股份有限公司高碑店支公司給付60000元,被告黃某給付10000元應與扣除。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司高碑店支公司在交強險范圍內賠償原告各項損失共計83604元于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司高碑店支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告各項損失共計12854元于本判決生效后十日內付清；
三、被告黃某、高碑店市中通速遞服務有限公司不承擔賠償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1885元，由被告高碑店市中通速遞服務有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 蔣爭

書記員： 謝紫陽