原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。。
委托訴訟代理人：史新山，河北群星律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住邯鄲市邯山區(qū)，現(xiàn)住址不詳。。
第三人：陳玉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。。

原告張某某與被告王某某、第三人陳玉磊債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月21日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月6日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人史新山、第三人陳玉磊到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告王某某代償?shù)谌岁愑窭谇房?80000元；2．本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：第三人陳玉磊于2014年5月10日借原告人民幣680000元，后以無錢為由，至今未予償還。而第三人于2013年6月6日借給被告王某某現(xiàn)金2000000元，且第三人一直怠于行使對被告王某某的債權(quán)，故請求法院判決被告王某某代償?shù)谌岁愑窭谒枞嗣駧?80000元。
被告王某某未作答辯。
第三人陳玉磊述稱，原告所訴屬實，第三人因做生意需要自2012年上半年開始陸續(xù)向原告借款，都是現(xiàn)金交付，到2014年5月10日向原告出具總借款條，所借原告款至今未歸還。被告王某某與第三人干工程時認識，并于2013年6月6日以資金周轉(zhuǎn)暫借款為由向第三人借款2000000元，當時未約定利息。后該筆借款未能清償，一直找不到被告，故不能向原告還款。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)為1.2014年5月10日第三人向原告出具的借條，用于證明第三人與原告之間借款事實；2.2013年6月6日被告向第三人出具的借據(jù)及2013年6月5日轉(zhuǎn)款憑證，用于證明被告與第三人之間的借款事實；3.2014年6月4日被告出具的證明，用于證明被告將美的城房產(chǎn)抵押給第三人。原告提交證據(jù)2、3均為第三人向原告提供。第三人對原告提交證據(jù)均無異議。
根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：第三人陳玉磊因做生意需要，自2012年上半年開始陸續(xù)向原告張某某借款，借款均以現(xiàn)金方式交付，至2014年5月10日，第三人向原告出具總借款條“借條今借到張某某現(xiàn)金人民幣陸拾捌萬元整〈680000元〉陳玉磊2014.5.10”，后經(jīng)原告催要，第三人以無錢為由未予償還。而被告王某某曾向第三人借款，第三人于2013年6月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬將2000000元轉(zhuǎn)至被告指定武孟卿帳戶上，被告于次日向第三人出具借據(jù)“借據(jù)今借到陳玉磊現(xiàn)金人民幣（￥2000000.00元）貳佰萬元整，同意將此款轉(zhuǎn)入武孟卿帳戶，特此證明王某某2013.6.6號”，并在該借據(jù)其簽名處捺手印。后經(jīng)第三人向被告王某某催要該筆借款，2014年6月4日，王某某在一份打印的證明上簽字蓋手印，該證明內(nèi)容“證明王某某欠陳玉磊貳佰萬元整，因本人在規(guī)定期限內(nèi)無法按時還款，自愿將抵押物（美的城3號樓1單元1501號）沖抵所欠款項陸拾萬元整，剩余欠款壹佰肆拾萬元整（1400000元），在半年內(nèi)付清，王某某將美的城房產(chǎn)鑰匙及合同手續(xù)已實際交付陳玉磊。自此陳玉磊可對美的城房產(chǎn)進行居住、拍賣、轉(zhuǎn)讓，王某某無權(quán)干涉。并且在此房產(chǎn)證辦下來后，無條件辦理此房產(chǎn)的過戶事宜，陳玉磊負責過戶費用。確認無誤見證人：張智紅簽字：王某某2014年6月4日”。后因第三人至今未能償還原告借款，亦未以訴訟方式或者仲裁方式向被告主張該筆借款，原告遂向本院提起代位權(quán)訴訟，訴請如前。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)原告提交的2014年5月10日借條及原告和第三人的陳述，能夠證明原告與第三人之間存在合法的借貸關(guān)系，基于該借貸關(guān)系，原告對第三人享有合法的債權(quán)。根據(jù)原告提交2013年6月6日借據(jù)、2013年6月5日轉(zhuǎn)款手續(xù)并與2014年6月4日證明相互印證，能夠證明第三人與被告之間存在合法的借貸關(guān)系，被告未清償?shù)谌说慕杩顝亩沟谌藢Ρ桓嫦碛泻戏ǖ牡狡趥鶛?quán)。第三人不履行其對原告的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向被告主張其到期債權(quán)，致使原告借款未得清償，故原告依法可以向人民法院請求自己的名義代位行使向第三人的債權(quán)?；谝陨戏治霰景冈娴拇粰?quán)成立，且其請求數(shù)額680000元未超過被告所負債務額2000000元，對其向被告主張清償680000元債務的請求，本院予以支持，第三人與被告之間的680000元債權(quán)債務關(guān)系即予消滅。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條、第十二條、第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某680000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10600元（原告已預付），由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 宋霄燕
人民陪審員 佟志萍
人民陪審員 王智平

書記員： 葛揚揚