上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族。
委托代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫和，男，漢族。
被上訴人（原審被告）：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人：宮延明，董事長。
委托代理人：曲昕旭，公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：雙鴨山集成工貿(mào)有限公司。
法定代表人：陳大尉，董事長。
委托代理人：曲昕旭，公司法律顧問。
委托代理人：王澤玉，公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：雙鴨山雙某物資經(jīng)銷處，住所地雙鴨山市寶山區(qū)雙陽礦一井。
法定代表人：王伯珍，經(jīng)理。
委托代理人：劉炳文，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍煤公司）、被上訴人雙鴨山集成工貿(mào)有限公司（以下簡稱集成公司）、被上訴人雙鴨山雙某物資經(jīng)銷處（以下簡稱雙某經(jīng)銷處）勞務(wù)合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第1089號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托代理人薛成海、孫和、被上訴人龍煤公司的委托代理人曲昕旭、集成公司委托代理人曲昕旭、雙某經(jīng)銷處的委托代理人劉炳文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：請求二審法院撤銷一審判決，改判三被上訴人給付拖欠的人工費(fèi)318000元。一審法院以上訴人沒有提交原件為由判決上訴人敗訴是錯誤的，被上訴人有義務(wù)提供證據(jù)原件，拒不提供應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。
龍煤公司辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；上訴人所述的工程款按其陳述系雙陽建筑工程有限責(zé)任公司所欠，該公司系獨(dú)立法人，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
集成工貿(mào)辯稱：同龍煤公司意見一致。
雙某經(jīng)銷處辯稱：上訴人的上訴理由不成立，上訴人主體錯誤，上訴人與雙陽建筑工程有限責(zé)任公司有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該公司是獨(dú)立法人，應(yīng)承擔(dān)債權(quán)債務(wù)責(zé)任，本案已過訴訟時效，應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。維持一審判決。
張某某向一審法院起訴請求：雙鴨山礦務(wù)局集成工貿(mào)有限公司雙陽煤礦多種經(jīng)營公司下屬土建隊(duì)，1995年承接?xùn)|保衛(wèi)小學(xué)樓和雙陽礦新八大家工程時，我領(lǐng)20余名農(nóng)民工干活期間，人工費(fèi)110500元，當(dāng)年11月民工回家土建隊(duì)給付人工費(fèi)100500元，剩余欠款土建隊(duì)掛賬；1996年土建隊(duì)承接?xùn)|榮礦稅務(wù)樓，我大包人工費(fèi)51萬元，我領(lǐng)40名民工干活，當(dāng)年11月工人回家工程隊(duì)給付工人費(fèi)142000元，工程隊(duì)長說明年你們來，把欠的款全部付完，請你們放心吧，就這樣農(nóng)民工含淚回家；1997年工程隊(duì)承接雙陽礦井總排水溝及東榮礦稅務(wù)樓收尾，我領(lǐng)30余人干活，期間掙人工費(fèi)220000元，當(dāng)年農(nóng)民工回家，工程隊(duì)給付人工費(fèi)301500元，剩余欠款工程隊(duì)財務(wù)掛賬；1998年我領(lǐng)20余工人干雙陽礦井排水工程，當(dāng)年掙人工費(fèi)170000元，當(dāng)年工人十一月份回家工程隊(duì)給付款183500元；1999年我領(lǐng)20余人干礦井總排水收尾、雙陽礦新八大家收尾、雙陽二井浴池和礦內(nèi)維修工程，掙人工費(fèi)100000元，當(dāng)年民工回家工程隊(duì)給付人工費(fèi)65000元；1995年-1999年5年掙人工費(fèi)1110500元，工程隊(duì)給付人工費(fèi)5年共計792500元，尚欠我318000元，拖欠款項(xiàng)在雙陽公司財務(wù)掛賬?，F(xiàn)訴訟請求：1、請求三被告給付拖欠人工費(fèi)318000元；2、請求三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告張某某自述,雙鴨山礦務(wù)局集成工貿(mào)有限公司雙陽煤礦多種經(jīng)營公司下屬土建隊(duì)，1995年承接了東保衛(wèi)小學(xué)樓和雙陽礦新八大家工程時，張某某帶領(lǐng)20余名農(nóng)民工干活，期間掙取人工費(fèi)110500元，當(dāng)年11月份民工回家，土建隊(duì)給付人工費(fèi)100500元，剩余欠款土建隊(duì)掛賬；1996年土建隊(duì)承接?xùn)|榮礦稅務(wù)樓，張某某大包人工費(fèi)51萬元，張某某帶領(lǐng)40名民工干活，當(dāng)年11月份工人回家，工程隊(duì)給付人工費(fèi)142000元；1997年工程隊(duì)承接雙陽礦井總排水溝及東榮礦稅務(wù)樓收尾，張某某帶領(lǐng)30余人干活，期間掙取人工費(fèi)220000元，工程隊(duì)給付人工費(fèi)301500元，剩余欠款工程隊(duì)財務(wù)掛賬；1998年張某某帶領(lǐng)20余名工人對雙陽礦井排水工程進(jìn)行施工，掙取人工費(fèi)170000元，工程隊(duì)給付工程款183500元；1999年張某某帶領(lǐng)20余人干礦井總排水收尾、雙陽礦新八大家收尾、雙陽二井浴池和礦內(nèi)維修工程，掙人工費(fèi)100000元，當(dāng)年工程隊(duì)給付人工費(fèi)65000元；1995年-1999年5年掙取人工費(fèi)1110500元，工程隊(duì)給付人工費(fèi)5年共計792500元，尚欠張某某318000元，拖欠的款在雙陽公司財務(wù)掛賬。另，原告張某某與被告雙某經(jīng)銷處自認(rèn)，雙某物資經(jīng)銷處工商登記為雙某經(jīng)銷處，但老百姓對外稱呼是雙鴨山礦務(wù)局集成工貿(mào)有限公司雙陽礦多種經(jīng)營公司。一審法院認(rèn)為，因原告張某某現(xiàn)提交的所有證據(jù)均系復(fù)印件，均未向本院提交證據(jù)原件，故本院對其提供的證據(jù)均不予采信，現(xiàn)張某某無法提供證據(jù)證實(shí)其主張，即與被告龍煤公司、集成公司、雙某經(jīng)銷處存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，龍煤公司、集成公司、雙某經(jīng)銷處負(fù)有給付張某某勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，故張某某的訴訟請求不能得到本院的支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決:駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)6070元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原審判決查明的事實(shí)清楚。

本院認(rèn)為，雙陽煤礦多種經(jīng)營公司土建工程隊(duì)于1996年6月30日變更為雙鴨山雙陽建筑工程有限責(zé)任公司，系獨(dú)立法人。一審時，上訴人張某某出具的主張權(quán)利的幾份轉(zhuǎn)賬憑證系復(fù)印件，并非財務(wù)欠據(jù)。據(jù)此，上訴人張某某無充分證據(jù)證實(shí)其與各被上訴人間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
綜上所述，張某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6070元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　曹紅霞 審　判　員　　岳　明 代理審判員　　楊志超

書記員：劉艷茹