張某某
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）
劉北京
張某某

原告:張某某。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:劉北京。
被告:張某某。
原告張某某與被告劉北京、張某某因不當(dāng)?shù)美m紛，向本院提起訴訟，本案于2015年11月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月11日公開開庭審理了本案。
原告張某某及其委托代理人周連上到庭參加訴訟，被告劉北京、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理。
原告張某某訴稱:原告通過被告張某某介紹，購買被告劉北京的彩卷。
張某某聯(lián)系好被告劉北京后，讓原告打款給被告劉北京，2013年2月25日原告在山西省大同市給被告劉北京在農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)62×××19匯去150000元人民幣貨款，后被告劉北京未給原告發(fā)貨。
2013年12月10日原告起訴被告劉北京，要求劉北京返還貨款150000元人民幣，被告劉北京庭審時(shí)否認(rèn)雙方的買賣關(guān)系，法院駁回原告的訴訟請求。
因被告劉北京否認(rèn)雙方存在買賣合同關(guān)系，雙方又不存在其他法律關(guān)系，故被告劉北京取得原告的150000元人民幣無法律及事實(shí)依據(jù)，屬不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還。
被告張某某在介紹原告購買被告劉北京彩卷時(shí)存在過錯(cuò)，致使被告劉北京否認(rèn)買賣關(guān)系，所以被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同返還責(zé)任。
現(xiàn)原告訴至法院，請求法院判令二被告共同返還原告150000元人民幣并賠償利息損失。
被告劉北京在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯。
被告張某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯。
根據(jù)原告的起訴，確定本案的調(diào)查重點(diǎn)是:一、原告是否向被告劉北京匯款及具體數(shù)額？二、被告劉北京收取原告的款項(xiàng)有無事實(shí)和法律依據(jù)？應(yīng)否予以返還？三、被告張某某應(yīng)否承擔(dān)返還責(zé)任？四、被告應(yīng)否向原告支付占用資金期間的利息？
圍繞調(diào)查重點(diǎn)，原告張某某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、山東省博興縣人民法院（2013）博商初第1191號(hào)民事判決書1份；
證據(jù)二、山東省濱州市中級人民法院（2014）濱中商終字第249號(hào)民事判決書一份；
證據(jù)三、轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明內(nèi)容:張某某向劉北京轉(zhuǎn)賬150000元人民幣。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:證據(jù)一、證據(jù)二是人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)予采信；證據(jù)三是金融機(jī)構(gòu)根據(jù)其所辦理的金融業(yè)務(wù)情況而出具的交易明細(xì)查詢單，具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。
沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案原告為購買貨物給付被告劉北京貨款，而被告劉北京收到貨款后，否認(rèn)雙方之間存在買賣合同關(guān)系，又不能提供證據(jù)證明雙方之間存在其他法律關(guān)系，以說明其收取該款合法性，因此，被告劉北京獲得的該利益顯屬不當(dāng)?shù)美?，并致原告的利益受到了損害，被告應(yīng)將該款返還給原告，故原告的訴求依法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張被告應(yīng)賠償利息損失，法律規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。
返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。
本案被告劉北京無法律依據(jù)占用原告資金，應(yīng)賠償因此而給原告造成的損失，故原告要求被告賠償利息損失，依法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張被告張某某應(yīng)承擔(dān)返還及賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉北京自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還給原告張某某150000元人民幣，并賠償利息損失（以150000元人民幣計(jì)算，按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率自2013年12月10日付至清結(jié)之日）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元人民幣，由被告劉北京負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。
沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案原告為購買貨物給付被告劉北京貨款，而被告劉北京收到貨款后，否認(rèn)雙方之間存在買賣合同關(guān)系，又不能提供證據(jù)證明雙方之間存在其他法律關(guān)系，以說明其收取該款合法性，因此，被告劉北京獲得的該利益顯屬不當(dāng)?shù)美?，并致原告的利益受到了損害，被告應(yīng)將該款返還給原告，故原告的訴求依法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張被告應(yīng)賠償利息損失，法律規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。
返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。
本案被告劉北京無法律依據(jù)占用原告資金，應(yīng)賠償因此而給原告造成的損失，故原告要求被告賠償利息損失，依法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張被告張某某應(yīng)承擔(dān)返還及賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉北京自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還給原告張某某150000元人民幣，并賠償利息損失（以150000元人民幣計(jì)算，按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率自2013年12月10日付至清結(jié)之日）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元人民幣，由被告劉北京負(fù)擔(dān)。

審判長：李仲省
審判員：王書義
審判員：鄧志超

書記員：孫召君