張志成
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）
郭某某
郭某某
郭某某

原告張志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)正村鄉(xiāng)高各莊村。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部，住所地:保定市新市區(qū)天鵝路141號。
負責人張鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住保定市徐水區(qū)戶木鄉(xiāng)安莊村八區(qū)28號。
委托代理人郭某某（系郭某某的哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住保定市徐水區(qū)戶木鄉(xiāng)安莊村八區(qū)28號。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住保定市徐水區(qū)戶木鄉(xiāng)安莊村八區(qū)28號。
原告張志成訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部（以下簡稱人保軒某公司）、郭某某、郭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張志成及委托代理人楊清華、被告人保軒某公司的委托代理人肖川、被告郭某某的委托代理人郭某某、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張志成與被告郭某某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告受傷。經(jīng)原徐水縣公安局交警大隊認定原告張志成不負事故責任，被告郭某某負事故全部責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保軒某公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告郭某某承擔賠償責任。因郭某某所有的車輛在被告人保軒某公司投保有第三者責任保險，被告人保軒某公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。原告未提供證據(jù)證實郭某某在本次事故中存在過錯，故對原告主張由被告郭某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、評估費證據(jù)充分，本院予以支持；被告人保軒某公司雖對原告上述主張不認可，但并沒有提供相反證據(jù)支持其主張，故對人保軒某公司的抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于車輛損失，被告人保軒某公司稱原告未提供行駛證等證據(jù)證實其是車輛所有人，不具有主體資格，根據(jù)道路交通事故認定書認定原告駕駛的二輪摩托車車主為原告張志成，因此原告主張車輛損失證據(jù)充分，主體適格，應(yīng)予支持。原告主張的護理費提供的證據(jù)不足以證明出院后仍然需要護理，應(yīng)按住院期間兩人護理計算護理費損失，即115元／天×2人×24天=5520元。原告主張的交通費金額偏高，本院酌情支持200元，鑒定費及評估費系確定原告損失程度支出的合理、必要費用，應(yīng)由保險人承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張志成的損失有醫(yī)療費11884.31元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費720元、誤工費12075元、護理費5520元、交通費200元、殘疾賠償金51466元（含被扶養(yǎng)人張俊洋生活費10722元）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1292.80元、車輛損失1425元、評估費100元，以上共計93083.11元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告75261元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1425元，合計86686元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告張志成剩余損失6397.11元，應(yīng)由被告郭某某承擔，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張志成對被告郭某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1194元，由原告張志成負擔120元，被告郭某某負擔1074元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張志成與被告郭某某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告受傷。經(jīng)原徐水縣公安局交警大隊認定原告張志成不負事故責任，被告郭某某負事故全部責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保軒某公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告郭某某承擔賠償責任。因郭某某所有的車輛在被告人保軒某公司投保有第三者責任保險，被告人保軒某公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。原告未提供證據(jù)證實郭某某在本次事故中存在過錯，故對原告主張由被告郭某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、評估費證據(jù)充分，本院予以支持；被告人保軒某公司雖對原告上述主張不認可，但并沒有提供相反證據(jù)支持其主張，故對人保軒某公司的抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于車輛損失，被告人保軒某公司稱原告未提供行駛證等證據(jù)證實其是車輛所有人，不具有主體資格，根據(jù)道路交通事故認定書認定原告駕駛的二輪摩托車車主為原告張志成，因此原告主張車輛損失證據(jù)充分，主體適格，應(yīng)予支持。原告主張的護理費提供的證據(jù)不足以證明出院后仍然需要護理，應(yīng)按住院期間兩人護理計算護理費損失，即115元／天×2人×24天=5520元。原告主張的交通費金額偏高，本院酌情支持200元，鑒定費及評估費系確定原告損失程度支出的合理、必要費用，應(yīng)由保險人承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張志成的損失有醫(yī)療費11884.31元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費720元、誤工費12075元、護理費5520元、交通費200元、殘疾賠償金51466元（含被扶養(yǎng)人張俊洋生活費10722元）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1292.80元、車輛損失1425元、評估費100元，以上共計93083.11元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告75261元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1425元，合計86686元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告張志成剩余損失6397.11元，應(yīng)由被告郭某某承擔，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張志成對被告郭某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1194元，由原告張志成負擔120元，被告郭某某負擔1074元。

審判長：臧丙辰

書記員：王薪瑜