原告張志成，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市馬蘭峪鎮(zhèn)馬蘭峪一村。
委托代理人張金凱，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市警察公寓。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
委托代理人高純常，河北昊晟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住遵化市平安城鎮(zhèn)西李莊子村。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
二被告委托代理人李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該支公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。

原告張志成與被告李某香、李某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由審判員陸文江適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張志成及其委托代理人張金凱、高純常，被告李某香、李某某委托代理人李曉江，被告陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司委托代理人劉春雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年8月20日被告李某香駕駛冀B8T069號(hào)貨車(chē)沿遵化市北二環(huán)西路由東向西行駛至郵政路口處向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告張志成駕駛的冀BVH946號(hào)三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某香負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張志成無(wú)責(zé)任。冀B8T069號(hào)貨車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故起訴要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172397.99元。
被告李某香、李某某辯稱：被告對(duì)事故經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的事故認(rèn)定沒(méi)有異議。被告李某香已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)32611.62元，要求法庭一并解決。被告車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司辯稱：被告車(chē)輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，在被告車(chē)輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理?yè)p失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：冀B8T069號(hào)貨車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100000元。保險(xiǎn)期間均自2011年6月8日起至2012年6月7日止。2011年8月20日，被告李某香駕駛冀B8T069號(hào)貨車(chē)沿遵化市北二環(huán)西路由東向西行駛至郵政路口處向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東被告張志成駕駛的冀BVH946三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告張志成受傷、車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某香負(fù)事故的全部責(zé)任、原告張志成無(wú)責(zé)任。原告張志成傷后兩次就醫(yī)于遵化市人民醫(yī)院，共住院治療75天，開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)75364.51元（其中被告已為原告開(kāi)支2611.62元）。2012年6月28日唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告張志成為8級(jí)傷殘、Ia值10%，左下肢取內(nèi)固定費(fèi)7000元，傷后休息時(shí)間自受傷之日起至鑒定之日止。原告為此開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)943.1元。原告稱其系遵化佳鑫金選廠職工，月工資1500元。原告稱住院期間由女兒張金英護(hù)理，張金英系遵化市魏進(jìn)河國(guó)陽(yáng)混料加工廠職工，月工資2700元。原告住院期間另由護(hù)工護(hù)理20天，每天120元。遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估原告車(chē)輛損失費(fèi)1639元。原告為此開(kāi)支評(píng)估費(fèi)200元。另查明，被告李某香、李某某已先行支付原告張志成30000元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中遭受人身?yè)p害，造成財(cái)產(chǎn)損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定有交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、對(duì)當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分且原被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)、住院病歷復(fù)印件為證，且確系原告實(shí)際開(kāi)支，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)予以支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中有一張金額為116元的票據(jù)為復(fù)印費(fèi)，故該項(xiàng)損失應(yīng)調(diào)整到復(fù)印費(fèi)項(xiàng)下予以賠償。原告主張的白蛋白4800元，雖提供的是遵化和諧門(mén)診部的處方，但在遵化市人民醫(yī)院住院病歷中有記載“白蛋白，20克，自備”，可以認(rèn)定該院無(wú)此藥且原告購(gòu)買(mǎi)此藥系實(shí)際必要的開(kāi)支，故對(duì)原告主張的白蛋白4800元，予以支持。被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、左下肢取內(nèi)固定費(fèi)（二次手術(shù)費(fèi)）沒(méi)有異議，本院予以支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、評(píng)估費(fèi)向法庭提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。原告主張的誤工費(fèi)向法庭提供了工資證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實(shí)且未超過(guò)制造業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持。被告雖認(rèn)為原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未能向法庭提供證據(jù)證實(shí)自己的異議，且原告主張的誤工時(shí)間未超過(guò)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)原告主張的誤工時(shí)間予以支持。原告未能向法庭提供需二人護(hù)理的證明，故本院認(rèn)為原告主張的護(hù)理人員應(yīng)以張金英護(hù)理為準(zhǔn)。原告主張護(hù)理人員張金英的誤工費(fèi)雖向法庭提供了工資證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以佐證，但原告提供的工資表無(wú)審核人、制表人簽字，不符合財(cái)務(wù)制表要件，故本院認(rèn)為，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)可參照制造業(yè)同行業(yè)平均工資計(jì)算。被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)與其住院治療時(shí)間、地點(diǎn)相符，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)未標(biāo)注時(shí)間且大部分為出租車(chē)交通費(fèi)票據(jù)，但考慮交通費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定為1000元。該事故造成原告8級(jí)傷殘、Ia值10%的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但具體數(shù)額根據(jù)本案實(shí)際情況由本院依法酌定。遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估原告主張車(chē)輛損失費(fèi)1639元，原告未能向法庭提供證據(jù)證明其車(chē)輛損失費(fèi)為10000元，故本院對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)10000元不予以支持。冀B8T069號(hào)貨車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的損失，依法由被告陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張志成損失醫(yī)藥費(fèi)80164.51元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（75天，20元／天）、誤工費(fèi)14600元、護(hù)理費(fèi)6678.75元（75天，89.05元／天）、殘疾賠償金51264元（7120元／年，8級(jí)傷殘、Ia值10%）、二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定檢查費(fèi)943.1元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元、車(chē)輛損失費(fèi)1639元、評(píng)估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)116元，合計(jì)173905.36元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告93181.75元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下81542.75元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1639元）。
二、由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張志成超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失80723.61元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告李某香、李某某已為原告支付32611.62元，由原告張志成在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告李某香、李某某。
案件受理費(fèi)3748元，減半收取1874元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陸文江

書(shū)記員： 張義昌