張某某
謝新玲（黑龍江黑河法律服務(wù)所）
黑河市天工建筑工程有限公司
郭某某
榮某某
于婷婷（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限責(zé)任公司
高琦

原審原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人謝新玲，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告黑河市天工建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天工公司）
法定代表人張合文，職務(wù)經(jīng)理。
原審被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人。
原審被告榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建新公司）
法定代表人吳兆林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高琦，該公司法律顧問(wèn)。
原審原告張某某與原審被告黑河市天工建筑工程有限公司、郭某某、榮某某、被告黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年1月24日作出（2013）愛(ài)民初字第383號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。
經(jīng)本院院長(zhǎng)提交本院審判委員會(huì)討論決定，此案進(jìn)入再審程序，本案原審原告申請(qǐng)追加黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限責(zé)任公司為被告，本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原審原告及其委托代理人、被告黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限責(zé)任公司及其委托代理人、原審被告榮某某的委托人理人到庭參加訴訟，原審被告黑河市天工建筑工程有限公司、郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年3月26日，被告黑河市天工建筑工程有限公司與黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限責(zé)任公司簽訂了1份建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，被告黑河市天工建筑工程有限公司將承包的黑河市愛(ài)家佳苑1#、2#、3#樓的建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限責(zé)任公司，具體事項(xiàng)黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限責(zé)任公司授權(quán)委托被告郭某某于同日與黑河市天工建筑工程有限公司又簽訂了一份建筑施工分包合同。
2012年5月19日，被告郭某某與被告榮某某又簽訂了分項(xiàng)承包合同，合同約定郭某某將該工程的磚體砌筑、混凝土澆筑、室外臺(tái)階和散水、基礎(chǔ)墊層、防水保護(hù)層承包給被告榮某某，并約定按形象進(jìn)度80%撥付給榮某某工程款，工程竣工后一個(gè)月內(nèi)給付余款20%。
現(xiàn)工程未竣工，雙方未結(jié)算。
2012年7月25日，被告榮某某雇傭原告等人為該工程從事力工和瓦工工作，被告榮某某拖欠原告人工費(fèi)11.5萬(wàn)元，并于2012年11月28日給原告出具工票（欠條）。
原告在索款未果的情況下，訴至法院要求被告榮某某給付欠款，被告郭某某及被告黑河市天工建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告榮某某辯解由于郭某某沒(méi)有撥款到位，所以沒(méi)錢給付原告，未向法庭提交第一、第二被告拖欠其工程款的證據(jù)，證實(shí)自己的主張。
被告郭某某辯解按合同約定已經(jīng)將80%的款項(xiàng)給付榮某某。
被告黑河市天工建筑工程有限公司辯解該工程承包給有資質(zhì)的黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限責(zé)任公司，我方與原告沒(méi)有法律關(guān)系，并向法庭提交黑河市天工建新建筑工程分包有限責(zé)任公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及資質(zhì)證書(shū)復(fù)印件。
原審認(rèn)為，原告與被告榮某某的雇傭關(guān)系明確，被告榮某某雇用原告等人從事瓦工等工作的事實(shí)清楚，被告榮某某拖欠原告人工費(fèi)的證據(jù)充分，有被告榮某某的工票（欠條）在卷，被告榮某某當(dāng)庭表示認(rèn)可，被告榮某某應(yīng)當(dāng)給付原告的人工費(fèi)，故原告要求被告榮某某給付人工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合理，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求被告黑河市天工建筑工程有限公司承擔(dān)連帶給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)?，黑河市天工建筑工程有限公司與原告沒(méi)有合同關(guān)系，也沒(méi)有法律關(guān)系，且黑河市天工建筑工程有限公司將黑河市愛(ài)家佳苑工程承包給有資質(zhì)的黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限公司，黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限公司委托被告郭某某與黑河市天工建筑工程有限公司簽訂《建筑施工分包合同》，后被告郭某某以個(gè)人名義與被告榮某某簽訂《分項(xiàng)承包合同》，庭審中被告黑河市天工建筑工程有限公司及被告郭某某提供已給付榮某某人工費(fèi)達(dá)113萬(wàn)元，足以支付拖欠原告的人工費(fèi)，且原告及被告榮某某未提供證據(jù)證明被告黑河市天工建筑工程有限公司與被告郭某某拖欠被告榮某某工程款，故原告人工費(fèi)應(yīng)由榮某某給付。
所以，原告要求黑河市天工建筑工程有限公司、郭某某承擔(dān)連帶給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求不合理，本院不予保護(hù)。
原告請(qǐng)求利息過(guò)高，高出部分本院不予保護(hù)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告榮某某于本判決生效后的3日內(nèi)給付原告張某某人工費(fèi)11.5萬(wàn)元。
利息2，143.60元（11.5萬(wàn)元×4.66‰×4個(gè)月）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
再審時(shí)，原審原告訴稱，原審原告張某某和其他農(nóng)民工到原審第一被告天工建筑工程有限公司承建（原谷浪嶼位置）的愛(ài)家佳苑工地干活。
本案原審被告郭某某分包該工程的五項(xiàng)部分，郭某某讓分包力工和瓦工部分的榮某某為原審原告出具了工票，承認(rèn)欠原審原告的人工費(fèi)為共計(jì)115，000.00元人民幣。
2012年12月2日至12月21日，原審原告和其他工友一起找勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)請(qǐng)求解決拖欠工資一事，向三被告索要人工費(fèi)也未果，為此原審原告訴至愛(ài)輝區(qū)人民法院，要求三被告連帶承擔(dān)給付115，000.00元人工費(fèi)。
本案原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決由原審被告榮某某承擔(dān)給付人工費(fèi)的義務(wù)，該判決違反了《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》規(guī)定。
按該辦法第7條規(guī)定“企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給包工頭或其他不具備用工主體資格的組織和個(gè)人。
”為此原審原告向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷（2013）愛(ài)民初字第383號(hào)民事判決，要求重新審理此案并加倍支付遲延履行金。
申請(qǐng)追加黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限公司為共同被告，承擔(dān)連帶給付人工費(fèi)人民幣115，000.00元，并支付遲延履行金（2013年4月1日-2015年10月30日，利息按照銀行貸款利率的兩倍為33，637.50元，附利息計(jì)算表）。
原審原告張某某為證明其主張成立，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、天工公司、建新公司的工商檔案復(fù)印件1份，證明天工公司和建新公司濫用股東權(quán)利和地位損害債權(quán)人的利益。
被告榮某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
被告建新公司質(zhì)證對(duì)工商檔案無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。
認(rèn)為不是濫用職權(quán)，根據(jù)《公司法》一個(gè)人可以是幾個(gè)公司的股東，來(lái)往的業(yè)務(wù)不一樣。
證據(jù)二、申請(qǐng)證人孟祥民、祝建波出庭作證。
證實(shí)當(dāng)時(shí)是為天工公司、建新公司施工的愛(ài)家佳苑工地干活拖欠的人工費(fèi)，至今未給付。
被告榮某某質(zhì)證認(rèn)為證人不是其雇傭的，故對(duì)證人沒(méi)有直接給付人工費(fèi)的義務(wù)。
被告建新公司質(zhì)證認(rèn)為，證人和建新公司無(wú)關(guān)，證人是無(wú)效證人。
證據(jù)三、原審證據(jù)欠條，欠款人是榮某某。
被告榮某某質(zhì)證認(rèn)為堅(jiān)持原審質(zhì)證意見(jiàn)。
被告建新公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)有異議。
認(rèn)為欠條是榮某某后補(bǔ)的，有多打的成分。
榮某某也沒(méi)有資格在括號(hào)里寫(xiě)上天工。
原告是給榮某某干活，故不認(rèn)可欠條。
證據(jù)四、原審證據(jù)工資單。
被告榮某某質(zhì)證認(rèn)為堅(jiān)持原審質(zhì)證意見(jiàn)。
被告建新公司質(zhì)證認(rèn)為該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，看不出來(lái)是給誰(shuí)出具的。
原審被告天工公司再審未出庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
對(duì)原審卷宗第70-80頁(yè)天工公司出具的證據(jù)。
原告堅(jiān)持原審質(zhì)證意見(jiàn)。
被告榮某某堅(jiān)持原審質(zhì)證意見(jiàn)。
被告建新公司同意天工公司原審質(zhì)證意見(jiàn)。
被告郭某某經(jīng)公告送達(dá)其未出庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，對(duì)原審卷宗第47-69頁(yè)郭某某出具的證據(jù)。
原告堅(jiān)持原審質(zhì)證意見(jiàn)。
被告榮某某堅(jiān)持原審質(zhì)證意見(jiàn)。
被告建新公司同意天工公司原審質(zhì)證意見(jiàn)。
原審被告榮某某辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
郭某某確實(shí)是天工建新公司授權(quán)委托的代理人，代理權(quán)限黑河市愛(ài)家佳苑工程勞務(wù)分包合同的簽訂，郭某某取得代理權(quán)限后與榮某某簽訂了分項(xiàng)承包合同書(shū)，郭某某作為建新公司的代理人，其代理行為的法律后果屬于建新公司的行為。
而榮某某將所承包的工程交給原告進(jìn)行施工，確實(shí)存在沒(méi)有將工程款結(jié)算完畢的事實(shí)。
原審被告榮某某再審中未提交新的證據(jù)。
原審卷宗33頁(yè)郭某某和榮某某簽訂的工程分項(xiàng)承包合同。
原告張某某質(zhì)證堅(jiān)持原審質(zhì)證意見(jiàn)。
被告建新公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)合同內(nèi)容無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。
認(rèn)為郭某某作為五項(xiàng)獨(dú)立承包人將其中一項(xiàng)包給榮某某與建新公司無(wú)關(guān)。
被告建新公司辯稱，原告訴訟我公司主體錯(cuò)誤，本案與我公司無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本案工程天工公司將所有工程款撥付給建新公司，建新公司按照工程進(jìn)度、總量要求已全部撥付給郭某某，郭某某已經(jīng)全額撥付給榮某某，至于榮某某不給分包人開(kāi)工資是榮某某的事，與天工、建新都無(wú)關(guān)。
請(qǐng)求駁回原告要求天工、建新公司承擔(dān)給付工程款的訴訟請(qǐng)求。
被告建新公司為證明其主張成立，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、原審判決書(shū)1份（卷宗內(nèi)天工公司提供的證據(jù)建新公司在再審時(shí)仍作為證據(jù)使用，質(zhì)證意見(jiàn)按原審卷宗天工公司的質(zhì)證意見(jiàn)），證明原告應(yīng)找榮某某要錢，與天工公司和郭某某無(wú)關(guān)。
原告堅(jiān)持原審質(zhì)證意見(jiàn)。
被告榮某某堅(jiān)持原審質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)二、建新公司與郭某某對(duì)愛(ài)家佳苑1、2、3號(hào)樓的結(jié)算協(xié)議書(shū)復(fù)印件1份，天工公司關(guān)于支付郭某某清包愛(ài)家佳苑項(xiàng)目工程人工費(fèi)的情況說(shuō)明復(fù)印件1份，證明建新公司與郭某某巳結(jié)算，天工公司將所有工程款已經(jīng)給付郭某某。
之后郭某某將瓦工工程款全部支付給榮某某，建新公司與郭某某就沒(méi)有任何關(guān)系了，至于榮某某與原告什么關(guān)系建新公司無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)協(xié)議書(shū)、情況說(shuō)明的真實(shí)性有異議，協(xié)議書(shū)是建新公司和郭某某簽訂，郭某某沒(méi)有出庭，所以對(duì)真實(shí)性原告提出質(zhì)疑。
人工費(fèi)說(shuō)明是天工公司和郭某某簽訂，正說(shuō)明天工和建新是兩套牌子一套人馬，違反《公司法》第20條規(guī)定。
兩份都是原審判決之后結(jié)算的，不能作為對(duì)抗原審判決的證據(jù)。
被告榮某某質(zhì)證認(rèn)為，同意原告的質(zhì)證意見(jiàn)。
兩份證據(jù)上面沒(méi)有榮某某的簽字認(rèn)可，榮某某對(duì)郭某某及天工、建新公司他們是否進(jìn)行過(guò)結(jié)算不清楚。
兩份證據(jù)證明天工和建新公司存在人格混同的現(xiàn)象，根據(jù)《公司法》的規(guī)定天工公司和建新公司應(yīng)提供兩個(gè)公司人員財(cái)產(chǎn)賬目不混同的證據(jù)。
再審查明，2012年3月26日，原審被告天工公司與被告建新公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，原審被告天工公司將承包的黑河市愛(ài)家佳苑1#、2#、3#樓的建設(shè)工程分包給被告建新公司，具體事項(xiàng)被告建新公司授權(quán)委托原審被告郭某某于同日與原審被告天工公司簽訂了一份《建筑施工分包合同》。
2012年5月19日，原審被告郭某某與被告榮某某又簽訂了《分項(xiàng)承包合同書(shū)》，合同約定郭某某將該工程的磚體砌筑、混凝土澆筑、室外臺(tái)階和散水、基礎(chǔ)墊層、防水保護(hù)層承包給原審被告榮某某，并約定按形象進(jìn)度將80%撥付給榮某某工程款，工程竣工后一個(gè)月內(nèi)給付余款20%。
2012年7月25日，原審被告榮某某雇傭原審原告等人為該工程從事力工和瓦工工作，原審被告榮某某拖欠原審原告人工費(fèi)人民幣11.5萬(wàn)元，并于2012年11月28日給原告出具工票（欠條）一份。
對(duì)該欠據(jù)原審被告榮某某表示認(rèn)可。
原審原告要求原審被告榮某某給付欠款，原審被告郭某某、天工公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
在審理過(guò)程中，原審原告申請(qǐng)追加建新公司為被告。
再審時(shí)天工公司、郭某某未提交答辯意見(jiàn)；被告建新公司辯稱，原告訴訟我公司主體錯(cuò)誤，本案與我公司無(wú)關(guān)。
我公司應(yīng)付榮某某工程款巳支付，故我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告榮某某辯解由于該工程竣工后未做結(jié)算，榮某某沒(méi)有領(lǐng)到足額的工程款，所以沒(méi)錢給付原告。

審判長(zhǎng)：劉桂玲

書(shū)記員：孫可