原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周佳玲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海榕榕控股(集團)有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　原告張某某與被告上海榕榕控股(集團)有限公司(以下簡稱榕榕公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，因無法向被告榕榕公司直接或郵寄送達訴訟文書，需公告送達訴訟文書，為此本案于2018年7月24日由簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖?，并由審判員楊瓊，人民陪審員葉菊花、邢美新組成合議庭，于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人周佳玲到庭參加訴訟，被告榕榕公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出最終訴訟請求：判令被告返還700,000元借款及利息(以700,000元為本金，自2015年8月1日起至實際還款之日止，按年利率18%計算)。
　　事實與理由：2010年起，被告經(jīng)營需要資金，便對外進行借款。至2015年，被告共計向原告借款700,000元。被告于2015年8月1日向原告出具借條，確認向原告借款700,000元，月息按1.5%/年計，自2015年8月1日起計息。借條加蓋了被告公章，并有其公司會計簽字。其后，被告未支付利息，原告多次催款無果，故訴至法院。
　　原告張某某對其訴稱事實提供了借條1份、農(nóng)商銀行尾號8084支票復(fù)印件一組、上海西南木材市場有限公司工商信息1份，上述證據(jù)用以證明原、被告之間的借款關(guān)系及原告履行了交付借款的義務(wù)。
　　被告榕榕公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院確認原告張某某提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實。
　　經(jīng)對原告張某某提供的證據(jù)進行質(zhì)證、認證，并結(jié)合當事人的陳述，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，被告榕榕公司于2015年8月1日向原告張某某出具的《借條》系雙方當事人的真實意思表示，該借條當屬有效，借條的條款對雙方當事人具有拘束力。
　　原告張某某自2010年起陸續(xù)向被告榕榕公司交付借款。至2015年8月1日，被告榕榕公司向原告張某某出具借條，確認“借張某某柒拾萬元月息1.50%年計壹拾貳萬陸千元正自貳零壹伍年捌月壹日起息，壹年壹結(jié)算?！钡撕蟊桓骈砰殴静⑽窗醇s支付借款利息，直至下落不明。故原告張某某據(jù)此要求被告榕榕公司歸還借款本金700,000元及償付以700,000元為本金計，自2015年8月1日起至實際還款之日止，按年利率18%計算利息的訴訟請求，并無不當，本院應(yīng)予支持。
　　被告榕榕公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海榕榕控股(集團)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告張某某借款本金700,000元；
　　二、被告上海榕榕控股(集團)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告張某某以700,000元為本金計，自2015年8月1日起，至實際還款之日止，按年利率18%計算的借款利息；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10,800元，由被告上海榕榕控股(集團)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉菊花

書記員：楊??瓊