原告：張志彬，男，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。委托代理人張士廣，男，漢族，農(nóng)民，住深澤縣，系原告張志彬兒子。被告：翟某，男，漢族，住深澤縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司。住所地：無極縣城無極東路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：李彥拴，經(jīng)理。委托代理人張雅娟，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告張志彬與被告翟某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)無極支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張志彬及其代理人張士廣、被告翟某、被告財(cái)險(xiǎn)無極支公司代理人張雅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張志彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告住院治療共計(jì)費(fèi)用44394.14元。2、除保險(xiǎn)公司限額外由被告翟某承擔(dān)。3、訴訟中的費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月18日晚18時(shí)30分許，被告翟某駕駛牌照為冀Ａ×××××小型普通客車沿深澤縣建設(shè)路由東向西行駛至西苑街交叉口左轉(zhuǎn)彎處撞向正在推車行駛的張志彬，造成其受傷住院、手術(shù)治療，住院40天，一人陪護(hù)一個(gè)月之久，期間停發(fā)工資，原告損失共計(jì)損失44394.14元：其中醫(yī)療費(fèi)23988.l4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、誤工費(fèi)8820元、護(hù)理費(fèi)4586元、營養(yǎng)費(fèi)3000元。本次交通事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為被告翟某負(fù)全責(zé)。被告所駕駛的車輛在財(cái)險(xiǎn)無極支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。住院期間多次和被告調(diào)解，被告保險(xiǎn)公司以種種理由拒不賠付住院治療的費(fèi)用。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44394.14元，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告翟某辯稱，我為原告在縣醫(yī)院墊付了2000元，深澤縣交通醫(yī)院共墊付了358元。被告財(cái)險(xiǎn)無極支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但翟某未保護(hù)現(xiàn)場，駕駛事故車去交通醫(yī)院，該情形屬于商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二十四條免賠的事由。在核實(shí)被告翟某駕駛證、行駛證合法的前提下，對(duì)于原告的損失應(yīng)只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，對(duì)于訴訟費(fèi)不予賠付。經(jīng)審理查明，2017年12月18日晚18時(shí)30分許，翟某駕駛牌照為冀Ａ×××××小型普通客車沿深澤縣建設(shè)路由東向西行駛，當(dāng)行駛至深澤縣西苑街與建設(shè)路交叉口左轉(zhuǎn)彎處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與張志彬及推行的手推車相撞，造成兩車受損、張志彬受傷住院的交通事故。發(fā)生事故后翟某未保護(hù)現(xiàn)場駕駛事故車去交通醫(yī)院，經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，翟某負(fù)事故的全部責(zé)任，張志彬無責(zé)任。被告翟某所駕駛的車輛在財(cái)險(xiǎn)無極支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告提交事故認(rèn)定書、肇事車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單，翟某駕駛證、事故車輛行駛證，二被告對(duì)此無意見。原告陳述，2017年12月18日事故發(fā)生后在深澤縣交通醫(yī)院檢查，花費(fèi)門診費(fèi)60元、58元、220元，費(fèi)用是被告翟某墊付的；2017年12月19日去縣醫(yī)院住院，2018年1月28日出院，住院40天，花費(fèi)住院費(fèi)23988.14元，門診費(fèi)69.6元，住院期間購買拐杖花費(fèi)80元，原告在深澤縣醫(yī)院住院時(shí)被告翟某為原告墊付住院費(fèi)2000元，提交深澤縣交通醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)三張，深澤縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，門診收費(fèi)收據(jù)二張，購買拐杖發(fā)票一張，診斷證明書一份，住院病歷一份、每日清單。被告翟某對(duì)此無意見；被告財(cái)險(xiǎn)無極支公司質(zhì)證意見是，對(duì)住院費(fèi)票據(jù)無異議，對(duì)2018年1月28日出院后兩張門診費(fèi)票據(jù)有異議，沒有相關(guān)病歷，不能證明治療的關(guān)聯(lián)性；關(guān)于雙拐的費(fèi)用，沒有醫(yī)囑不認(rèn)可；對(duì)交通醫(yī)院費(fèi)用無異議。原告陳述，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，每天100元，住院40天；二被告對(duì)此無意見。原告陳述，誤工費(fèi)8820元，誤工時(shí)間是住院40天加上醫(yī)囑建議休息一個(gè)月共計(jì)70天，提交深澤縣公安局警務(wù)保障室證明一，證實(shí)事故前三個(gè)月工資3490元。二被告質(zhì)證意見是，對(duì)證明的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，沒有提供勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前三月的工資單，對(duì)其主張的誤工收入不應(yīng)支持；因原告已69歲，達(dá)到退休年齡，所以不應(yīng)當(dāng)支付其誤工費(fèi)。原告反駁稱，我做的是臨時(shí)工，我取暖期才去上班，在那上班十七八年了。原告陳述：護(hù)理費(fèi)4586元，護(hù)理期限是住院期間40天，護(hù)理人是張士廣，提交石家莊市大明印刷廠勞務(wù)合同一份，營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件)、誤工證明一份，事故前三個(gè)月工資表，武羊鋪村民委員會(huì)證明一份。二被告質(zhì)證意見是：勞動(dòng)合同不是勞動(dòng)局備案的制式合同，對(duì)誤工證明不認(rèn)可，營業(yè)執(zhí)照上顯示經(jīng)營者姓名是冀康，證明上簽字是李敬霞，原告沒有提交陪護(hù)人員休假期間銀行流水，不能證明工資實(shí)際減少。原告反駁稱：冀康是法人代表，李敬霞是經(jīng)營者。原告陳述：我在石家莊上班，住院期間，我開車回來兩次，加油費(fèi)400元，坐車回來三次，每次25元，提交加油費(fèi)票據(jù)二張，公交車費(fèi)票據(jù)三張；出院時(shí)雇的車花費(fèi)500元。二被告質(zhì)證意見是：根據(jù)最高人民法院解釋，交通費(fèi)是指傷者就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，原告目前主張的交通費(fèi)均不是就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)支付，根據(jù)原告所述這是陪護(hù)人員在石家莊上班回深澤發(fā)生的費(fèi)用，說明其提交的陪護(hù)證明是虛假的，不應(yīng)當(dāng)支持護(hù)理費(fèi)。原告反駁稱：票據(jù)上有時(shí)間。原告要求營養(yǎng)費(fèi)3000元。二被告意見是：沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，也沒有相應(yīng)營養(yǎng)費(fèi)的票據(jù)，對(duì)該費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支付。被告財(cái)險(xiǎn)無極支公司陳述：我公司合同條款（機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款）第二十四條第二項(xiàng)第一款約定事故免賠情形，所以商業(yè)險(xiǎn)免賠。被告翟某意見是：我不清楚條款。

本院認(rèn)為，2017年12月18日晚18時(shí)30分許，翟某駕駛牌照為冀Ａ×××××小型普通客車與張志彬及推行的手推車相撞，造成兩車受損、張志彬受傷住院的交通事故，發(fā)生事故后翟某未保護(hù)現(xiàn)場駕駛事故車去交通醫(yī)院，經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，翟某負(fù)事故的全部責(zé)任，張志彬無責(zé)任。被告所駕駛的車輛在財(cái)險(xiǎn)無極支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。以上有原告提交事故認(rèn)定書、肇事車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單，翟某駕駛證、事故車輛行駛證可證實(shí)，二被告對(duì)此無意見，本院予以確認(rèn)。2017年12月18日事故發(fā)生后原告在深澤縣交通醫(yī)院檢查，花費(fèi)門診費(fèi)60元、58元、220元，有票據(jù)可證實(shí)，本院予以確認(rèn)；因該費(fèi)用是被告翟某墊付的，原告應(yīng)予返還。原告2017年12月19日去深澤縣醫(yī)院住院，2018年1月28日出院，住院40天，花費(fèi)住院費(fèi)23988.14元，門診費(fèi)69.6元，住院期間購買拐杖花費(fèi)80元，有深澤縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、購買拐杖發(fā)票、診斷證明書、住院病歷、每日清單可證實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告翟某為原告在深澤縣醫(yī)院住院墊付2000元，原告應(yīng)予返還。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，二被告對(duì)此無意見，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)按住院40天加上醫(yī)囑建議休息一個(gè)月共計(jì)70天計(jì)算誤工天數(shù)，依據(jù)深澤縣公安局警務(wù)保障室證明（原告系該單位臨時(shí)雇傭的鍋爐工，取暖期間月工資3490元，因交通事故自2017年12月19日至2018年3月1日停發(fā)工資）誤工費(fèi)為8143元。護(hù)理費(fèi)按住院期間40天計(jì)算護(hù)理期限，依據(jù)護(hù)理人張士廣事故前所在工作單位前三個(gè)月工資表、誤工證明和武羊鋪村民委員會(huì)證明，護(hù)理費(fèi)為4586元。因原告住院，原告、必要的護(hù)理人卻有交通費(fèi)用產(chǎn)生，本院酌情認(rèn)定800元。因沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的遺囑，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予支持。被告財(cái)險(xiǎn)無極支公司提出事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但翟某未保護(hù)現(xiàn)場，駕駛事故車去交通醫(yī)院，該情形屬于商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二十四條免賠的事由；對(duì)其主張本院認(rèn)為，對(duì)事故現(xiàn)場未得到保護(hù)而免責(zé)的情形為：交通肇事后逃逸，駕駛?cè)?、被保險(xiǎn)人、投保人故意破壞現(xiàn)場，偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)，上述情形均因交通事故的駕駛?cè)恕⒈槐ｋU(xiǎn)人、投保人存在主觀上逃避法律責(zé)任的惡意或者過錯(cuò)以及客觀上實(shí)施上述行為，才能免除保險(xiǎn)合同當(dāng)中保險(xiǎn)人的責(zé)任，本案中已查明的事實(shí)為被告翟某離開現(xiàn)場送原告去醫(yī)院搶救，其主觀上不存在逃避法律責(zé)任的惡意和過錯(cuò)，不屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)情形，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。上述原告共計(jì)損失為42004.74元，由財(cái)險(xiǎn)無極支公司在保險(xiǎn)內(nèi)賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司在保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張志彬損失42004.74元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告張志彬返還被告翟某墊付款2338元，于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取455元（原告已預(yù)交）由被告翟某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張運(yùn)啟

書記員：劉云