原告：張志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。委托代理人：賈占雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷縣，。被告：柴文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。委托代理人：武新海，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地張某某市高新區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層。負(fù)責(zé)人：楊駿，系公司總經(jīng)理。委托代理人：胡寬，系公司職員。

原告訴稱，2016年10月2日17時，在懷來縣沙城鎮(zhèn)長城路柴文龍駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車與張志彬所騎的電動自行車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，張志彬受傷的交通事故，因此事故發(fā)生是被告方在同一方向行駛剮倒了原告，更讓人難以接受的是，在原告受傷后坐地的情況下，被告將原告的自行車挪了位置，造成現(xiàn)場變動，所以此事故被告方應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。另外，被告方在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷來營銷服務(wù)部投的交強險，而且在有效期內(nèi)。現(xiàn)原告訴至法院，請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失152395.29元。訴訟費由被告承擔(dān)。被告保險公司辯稱，該車在我公司投保了交強險，原告的合理損失我公司在交強險額內(nèi)予以賠償。訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。對事故證明，沒有分責(zé)任，法院定了責(zé)任，我公司進行賠償，行車本、駕駛本、保險無異議，司法鑒定書沒有異議，對病歷、明細(xì)、診斷證明真實性無異議，醫(yī)療費票據(jù)北京骨科是私人醫(yī)院，我公司在1萬限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費真實性無異議，不屬于我公司承擔(dān)。交通費票據(jù)不予認(rèn)可，與本案關(guān)聯(lián)性有異議，去北京只有一張發(fā)票，但交通費有4次，我公司認(rèn)可800元以內(nèi)，電動車修理費是個清單，我公司認(rèn)可200元修理費，被扶養(yǎng)人關(guān)系證明，應(yīng)由派出所出具的證明，誤工證據(jù)我公司需要核實一下，對身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件真實性無異議，戶口應(yīng)是沙城酒廠退休，不應(yīng)該有被扶養(yǎng)人生活費。被告柴文龍的委托代理人辯稱，我車只上了交強險，超出交強險的我們合情合理賠償。對事故證明同保險公司意見，交強險保險真實性沒有異議。行車本、駕駛本沒有異議。司法鑒定書鑒定級別高，構(gòu)不成傷殘。2016.10.5的沒有異議，2017.2.15的有異議，二次手術(shù)費金額明顯偏高，二次手術(shù)不高于第一次，我方認(rèn)為實際發(fā)生另行起訴。醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，收據(jù)不予認(rèn)可。鑒定費沒有異議。交通費證明不予認(rèn)可，出租車發(fā)票日期對不上，真實性有異議。車損票據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)有正式發(fā)票。對被扶養(yǎng)關(guān)系證明沒有異議，出具父母喪失勞動能力證據(jù)，是否有退休養(yǎng)老保險。長期居住登記無異議。收入證明有異議，應(yīng)提供納稅證明。對戶口沒有異議。要重新申請鑒定，庭后5日內(nèi)提交申請，不申請視為放棄。二次手術(shù)應(yīng)提供傷殘鑒定機構(gòu)出具，要不就實際發(fā)生再起訴。給原告墊付過3900元。經(jīng)審理查明，2016年10月2日17時許，在懷來縣沙城鎮(zhèn)長城路被告柴文龍駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車與原告張志彬所騎的電動自行車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，張志彬受傷的交通事故。同年10月10日，懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故證明,因現(xiàn)場變動，當(dāng)事人陳述不一，未對事故責(zé)任進行認(rèn)定。原告受傷后，經(jīng)懷來縣中醫(yī)醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院治療，北京麥瑞骨科醫(yī)院住院治療4天，共花費醫(yī)療費13985.4元。原告系集體戶。原告父親張樹軍（xxxx年xx月xx日出生）、母親董全珍（xxxx年xx月xx日出生），二人共育有二子，二人均系農(nóng)業(yè)家庭戶。原告與其妻車建亮共育有兩名子女，分別為長女張琪（xxxx年xx月xx日出生）、長子張遠（xxxx年xx月xx日出生），二人均系家庭戶。河北北方學(xué)院司法鑒定中心作出河北北方學(xué)院司法鑒定中心[2017]殘鑒字第10號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張志彬：1、左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，評定為十級傷殘；2、多發(fā)肋骨骨折（共4肋），評定為十級傷殘。酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日，護理期60日1人，營養(yǎng)期75日。原告支付鑒定費1400元。被告柴文龍為原告墊付現(xiàn)金3900元。另查明，號牌號碼為冀Ｇ×××××的車輛所有人系被告柴文龍，該車輛在被告保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故證明、冀Ｇ×××××號車輛行駛證、交強險保險單、被告柴文龍駕駛證、懷來縣中醫(yī)院檢查報告單、懷來縣醫(yī)院檢查報告、醫(yī)療費票據(jù)、北京麥瑞骨科醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院結(jié)賬匯總清單、醫(yī)療費票據(jù)、懷來縣沙城鎮(zhèn)五街村民委員會出具的證明、常住人口登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)等。
原告張志彬與被告柴文龍、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張志彬及其委托代理人賈占雨、被告柴文龍的委托代理人武新海、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人胡寬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故有交警部門的道路交通事故證明，庭審中原告與被告柴文龍對此次道路交通事故證明所記載內(nèi)容亦表示認(rèn)可，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險的承保公司，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告柴文龍均未提供證據(jù)證明此次事故雙方過錯程度，故交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，非機動車有過錯的，應(yīng)減少機動車一方的賠償責(zé)任，故認(rèn)定原告在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告柴文龍在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告損失交強險賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張：1、醫(yī)療費15046.86元，其主張的1061.46元證據(jù)不足，按照13985.4元予以支持。二次手術(shù)費20000元，提供了北京麥瑞骨科醫(yī)院診斷證明書，予以支持。2、住院伙食補助費120元，予以支持。3、營養(yǎng)費2250元，予以支持。4、殘疾賠償金57534.4元，予以支持。5、誤工費12210元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，依據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見并參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院按照26152元/年÷365天×99天=7093.3元予以支持。6、護理費6000元，予以支持。7、被扶養(yǎng)人生活費父親8436.51元、母親7940.24元、長女1934.57元、長子12574.71元，四人共計30886.03元，予以支持。8、精神損害撫慰金3300元，予以支持。9、交通費3300元，提供的證據(jù)不足以證實，考慮系實際支出，按照1200元予以支持。10、修理費348元，證據(jù)不足，庭審中被告保險公司表示認(rèn)可200元，本院予以支持。11、鑒定費1400元，予以支持。綜上，原告損失為143969.13元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額賠償原告損失116213.73元。二、被告柴文龍賠償原告損失27755.4元的70%即19428.78元，與墊付費用相抵，被告柴文龍再賠償原告15528.78元。三、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1673元，原告張志彬承擔(dān)502元，被告柴文龍承擔(dān)1171元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員　　劉博文