原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體車主，現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人：高波，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)稀土路以東區(qū)間路以南黃河大街以北（高新二中對(duì)面）。負(fù)責(zé)人：崔鵬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李裔，男，該公司員工。委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人高波、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為陽某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司）的委托訴訟代理人孫洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月10日，在赤城縣施工工地，原告張某某所有的福田牌BJ5322JQZ25汽車起重機(jī)在工作過程中將在同一工地施工作業(yè)的鄭明貴砸傷，經(jīng)協(xié)商，張某某賠償鄭明貴經(jīng)濟(jì)損失65000元。因事故車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括特種車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故張某某訴至法院，要求行使追償權(quán)，向被告追償。陽某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司的委托訴訟代理人辯稱：1、事故發(fā)生在吊裝作業(yè)過程中，屬于安全事故，非交通事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的理賠范圍；2、現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告已經(jīng)向鄭明貴賠償了經(jīng)濟(jì)損失，無權(quán)向被告追償；3、鄭明貴工資標(biāo)準(zhǔn)要求太高，因此對(duì)按照日工資300元計(jì)算出的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：陽某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司的委托訴訟代理人認(rèn)為張某某提交的一次性了結(jié)協(xié)議、收款收據(jù)不能證明張某某已經(jīng)對(duì)鄭明貴進(jìn)行了賠償，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)沒有診斷證明佐證、鄭明貴日工資300元太高。本院認(rèn)為：1、一次性了結(jié)協(xié)議系在鄭明貴的雇主史某在場(chǎng)見證下，由張某某與鄭明貴自愿達(dá)成，協(xié)議落款有張某某、鄭明貴、史某簽字并按有指紋手印，形式合法、內(nèi)容規(guī)范，結(jié)合鄭明貴為張某某出具的收款收據(jù)，可以證明張某某已經(jīng)一次性賠償鄭明貴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65000元，因此本院對(duì)該二份證據(jù)的證明效力依法予以認(rèn)定，對(duì)陽某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司的質(zhì)證意見依法不予支持；2、經(jīng)本院核實(shí)，鄭明貴居住于張家口市，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院位于該市，該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系鄭明貴在赤城縣第一人民醫(yī)院出院后，后續(xù)復(fù)查的費(fèi)用，本院考慮到，到二五一醫(yī)院復(fù)查相對(duì)于需要長途顛簸至最初就診的赤城縣第一人民醫(yī)院復(fù)查，更加合理、經(jīng)濟(jì)，因此對(duì)該證據(jù)的證明效力依法予以認(rèn)定，對(duì)陽某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司的質(zhì)證意見依法不予支持；3、張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司證明和證人史某證言只能說明事故發(fā)生時(shí)，鄭明貴受雇于張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司或者史某個(gè)人從事高空作業(yè)，日工資為300元，一則二個(gè)出證主體與鄭明貴有利害關(guān)系，二則該二份證據(jù)不能反應(yīng)鄭明貴受傷前的月工作天數(shù)，更不能據(jù)此計(jì)算出鄭明貴受傷后的誤工損失，因此本院對(duì)該二證據(jù)的證明效力依法不予認(rèn)定，但考慮到建筑塔吊安裝屬于建筑行業(yè)，本院酌情決定鄭明貴的誤工損失參照建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間參照赤城縣第一人民醫(yī)院診斷證明，酌定為6個(gè)月（住院15天）。本院在充分考慮各方意見和原、被告雙方提交并經(jīng)本院認(rèn)定的證據(jù)材料的基礎(chǔ)上，對(duì)鄭明貴所受經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)15554元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元×15天），營養(yǎng)費(fèi)450元（30元×15天），護(hù)理費(fèi)1800元（120元×15天），交通費(fèi)500元，因誤工減少收入21430元（43455元÷365天×180天），以上共計(jì)40184元。本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)，對(duì)發(fā)生在保險(xiǎn)期間的保險(xiǎn)責(zé)任事故予以理賠。具體到本案中，本院考慮到以下幾點(diǎn)：1、從本院認(rèn)定的赤城縣公安局城關(guān)派出所處警證明可知，事故系被保險(xiǎn)汽車起重機(jī)司機(jī)賀永彬操作不慎所致，被保險(xiǎn)汽車起重機(jī)應(yīng)負(fù)事故責(zé)任，而且賀永彬具備特種車輛駕駛資格，不存在免賠事由；2、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、張某某于同一天向陽某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，二保險(xiǎn)單均明確記錄了被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛為福田BJ5322JQZ25汽車起重機(jī)，而且商業(yè)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)含特種車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、特種車輛固定設(shè)備、儀器損壞擴(kuò)張條款、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，可以合理推定陽某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司在辦理保險(xiǎn)時(shí)明確知曉被保險(xiǎn)車輛的主要作業(yè)地點(diǎn)為工地，作業(yè)性質(zhì)為起重；中國保監(jiān)會(huì)保監(jiān)廳（2008）345號(hào)《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例使用問題的復(fù)函》規(guī)定：用于起重的特種機(jī)動(dòng)車輛在進(jìn)行作業(yè)時(shí)發(fā)生的責(zé)任事故，可以參照適用機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例。綜上，不論是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)還是商業(yè)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，均應(yīng)對(duì)事故責(zé)任車輛給第三人鄭明貴造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；4、被保險(xiǎn)人張某某已經(jīng)對(duì)鄭明貴進(jìn)行了賠償，而且賠償數(shù)額大于鄭明貴實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，張某某有權(quán)在鄭明貴實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失范圍內(nèi)要求保險(xiǎn)人陽某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)予以理賠，因此本院對(duì)張某某的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持，對(duì)陽某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司的答辯意見依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1800元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)21430元，以上合計(jì)33730元；二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司商業(yè)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)5554元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，營養(yǎng)費(fèi)450元，以上合計(jì)6454元。案件受理費(fèi)1425元，減半收取713元，由原告張某某負(fù)擔(dān)272元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司負(fù)擔(dān)441元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張占榮

書記員：周杰