原告：張某某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號樓一、二、三、地下一層。
負責人：張丹，系該公司經理。
委托訴訟代理人：翟紅海，山西近道律師事務所律師。
委托訴訟代理人：樊俊燕，山西近道律師事務所律師。
被告：孫智某，男，山西省翼城縣人。

原告張某某與被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安財險臨汾公司）、孫智某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人羅芳、被告平安財險臨汾公司的委托訴訟代理人樊俊燕、被告孫智某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財險臨汾公司在交強險責任險限額內賠償原告張某某各項損失90357.08元；2、判令被告孫智某賠償原告超出交強險責任限額外損失12124.25元；3、判令二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年5月29日21時40分左右，原告張某某駕駛豪劍125型二輪摩托車，沿翼城縣翔翼西街由東向西行駛，行至陵下坡路段時，與由西向東行駛的被告孫智某駕駛的晉L5E781號北京現(xiàn)代牌小型轎車相撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經翼城縣公安局交警大隊翼公交認字第201600027號道路交通事故認定書認定：被告孫智某應負該起事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療5天，被醫(yī)生診斷為股骨干骨折（右）、左膝后交叉韌帶止點撕托骨折。但由于經治療后傷勢未見好轉，原告于2016年6月3日轉至翼城康平骨科醫(yī)院住院治療實際住院治療26天，被診斷為右股骨粉碎性骨折、左膝關節(jié)后交叉韌帶斷裂。2016年11月28日，翼城司法鑒定中心對原告張某某的損傷作出了構成兩處十級傷殘及繼續(xù)住院治療約需7天，醫(yī)療費用約6000元的鑒定意見，原告張某某支出鑒定費2500元。事故發(fā)生后被告孫智某向原告支付醫(yī)療費15000元、門診費1800元共計16800元。
另外，事故車輛晉L5E781號北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告平安財險臨汾公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年8月16日0時起至2016年8月15日24時止，該次事故發(fā)生在保險合同有效期內。
該次事故給原告張某某造成各項損失：醫(yī)療費42414.15元、住院伙食補助費3800元、后續(xù)醫(yī)療費6000元、誤工費30574.29元、護理費3845.22元、殘疾賠償金39278.8元、精神損害撫慰金12000元、傷殘鑒定費2500元、摩托車修理費1925元，共計132571.23元。根據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告平安財險臨汾公司應在交強險責任險限額內賠償原告張某某90357.08元。對于原告張某某超出交強險責任限額外的損失，按事故責任劃分后，被告孫智某作為直接侵權人、事故車輛所有權人還應賠償原告的12664.25元。對以上請求望貴院判如所請。

本院認為，本案是一起因機動車交通事故引起的人身損害賠償案。涉案事故經翼城縣公安局交警大隊認定，原告張某某負該起事故的主要責任，被告孫智某負該起事故的次要責任。各方當事人均無異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例償分擔責任；……”《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！惫试鎻埬衬硨ΡｋU公司有直接的賠償請求權，被告平安財險臨汾公司作為本案事故車輛機動車交通事故責任強制保險的承保公司，事故發(fā)生在保險合同有效期內，被告平安財險臨汾公司應依法在機動車交通事故責任強制保險限額內直接賠償因事故給原告造成的相關損失。超出責任限額的部分，由發(fā)生交通事故的雙方當事人按照各自的過錯比例分擔責任。
對原告的經濟損失本院依法確認如下：1、醫(yī)療費42414.15元（有醫(yī)療費票據(jù)為證）；2、二次手術費酌定5500元（依據(jù)鑒定意見原告張某某后續(xù)醫(yī)療費用約5000-6000元）；3、住院伙食補助費3800元（參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補助費每人每天100元計算，原告實際住院31天加后續(xù)治療7天，即：100元×38天＝3800元）；4、誤工費20807.33元（參照2015年度農、林、牧、漁業(yè)年平均收入41729元計算，從原告受傷之日即2016年5月29日至定殘前一天即2016年11月27日誤工天數(shù)182天，即：41729元÷365天×182天=20807.33元）；5、護理費3845.08元（參照山西省2015年度居民服務業(yè)年平均收入36933元計算，原告實際住院31天加后續(xù)治療7天，即：36933元÷365天×38天=3845.08元）；6、殘疾賠償金39278.8（根據(jù)2015年4月9日實施的《山西省常住人口管理規(guī)定》，我省已取消農業(yè)戶口與非農業(yè)戶口的行政劃分，統(tǒng)一實行居民戶口登記。另外，山西省統(tǒng)計局公布的2015年度有關數(shù)據(jù)，未公布2015年度農村居民人均純收入項目，故參照2015年度居民人均可支配收入17854元計算20年，再乘以原告兩處十傷殘的傷殘系數(shù)11%，即：17854元×20年×11%＝39278.8元）7、鑒定費2500元，屬于作傷殘鑒定所必需支付的費用，而且和殘疾賠償金的確定有必然聯(lián)系，被告應予以賠償；8、精神損害撫慰金6000元，依據(jù)原告在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時間，結合當?shù)氐纳钏剑驹鹤枚ň駬p害撫慰金為6000元；9、摩托車修理費1925元（有修理費發(fā)票為證）。綜上，原告的各項損失共計126070.36元。對原告訴訟請求賠償數(shù)額的具體劃分為：被告平安財險臨汾公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費三項中的10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金五項損失計72431.21元，在交強險財產賠償限額內賠償原告摩托車修理費1925元。上述費用共計84356.21元均在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償。超出責任限額外的費用41714.15元（醫(yī)療費42414.15元+二次手術費5500+住院伙食補助費3800元-10000元=41714.15元），應由被告孫智某按事故責任比例的30%予以賠償，即41714.15元×30%=12514.25元，因被告孫智某已支付給原告16800元，扣除被告孫智某在本次事故中應承擔的12514.25元，剩余4285.75元（16800元-12514.25元=4285.75元）應從本院確認的由被告平安財險臨汾公司在機動車交通事故責任強制保險限額內應賠償原告的84356.21元中予以扣減，由被告平安財險臨汾公司直接支付給被告孫智某，故被告平安財險臨汾公司還應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某各項損失80070.46元（84356.21元-4285.75元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某經濟損失80070.46元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內支付被告孫智某墊付款4285.75元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2350元，由原告張某某負擔305元，被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔2045元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　孫潔紅 人民陪審員　　鄭東雷 人民陪審員　　伊　龍

書記員：宋珊