張某某
李寶泉（吉林崇明律師事務(wù)所）
李鳳生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
馮繼偉

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊通滿族自治縣。
委托代理人李寶泉，吉林崇明律師事務(wù)所律師。
訴訟代理。
被告李鳳生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊通滿族自治縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
住址:四平市鐵西區(qū)。
負責人郭春生，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮繼偉，北京尚公（長春）律師事務(wù)所。
訴訟代理。
原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱”財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢剛適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人李寶泉、被告財險公司委托代理人馮繼偉到庭參加了訴訟，被告李鳳生經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某訴稱:2015年9月12日18時54分，被告李鳳生駕駛吉C號重型半掛牽引車（載乘張某某），牽引吉CE掛號重型低平板半掛車裝載木板，沿鶴大線由北向南行駛，當行駛至鶴大線888公里加950米處時，與前方同向行駛的李國棟駕駛的吉FD號輕型普通貨車相掛撞后，又與前方同向行駛的黃惠波駕駛的吉F4號輕型普通貨車（載乘王殿金、王慧軍、趙艷東）追尾相撞，導(dǎo)致黃惠波駕駛的吉F號輕型普通貨車滾翻，吉F號輕型普通貨車滾翻過程中，與相對方向薛濤駕駛的吉F1H號輕型普通貨車相撞后，又與相對方向劉清華駕駛的吉F5D號小型面包車相撞，李鳳生駕駛吉C號重型半掛牽引車（載乘張某某），牽引吉CE掛號重型低平板半掛車駛?cè)氲缆酚覀?cè)河道內(nèi)側(cè)翻，造成李鳳生、張某某、黃惠波、王殿金、王慧軍、趙艷東受傷，車輛及路邊波形防護欄損壞的交通事故。
經(jīng)白山市撫松縣交警大隊第2206212015B00051-01號道路交通事故認定書認定，被告李鳳生負事故全部責任，原告無責任。
被告李鳳生所有的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險，保險憑證號:PDZAxxxx，投保商業(yè)險，保險憑證號:PDAAxxxx。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往撫松縣醫(yī)院進行檢查治療，又轉(zhuǎn)入吉大二院治療，再轉(zhuǎn)入伊通第一人民醫(yī)院治療，。
現(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費23823.39元，誤工費7119.60元（209.40元*34天），住院伙食補助費1300元（100元*13天），護理費1613.04元（124.08*13天），殘疾賠償金（十級）46435.60元，交通費500元，鑒定費1300元，精神損害撫慰金5000元，合計87091.63元，去掉三者無責賠付48000元，應(yīng)賠付39091.63元，要求保險公司直接支付給原告，訴訟費由被告承擔。
被告李鳳生未出庭，也未提交答辯意見。
財險公司辯稱:合理部分由保險公司承擔。
律師費，鑒定費，精神撫慰金我方不承擔。
原告張某某為證明自己的主張向本庭提供如下證據(jù):
證據(jù)1、事故認定書
2、鑒定意見書
3、戶口本，身份證復(fù)印件，上崗證，
4、保險單
5、吉林二院病案，伊通縣醫(yī)院病案，出院診斷書，
6，吉林二院住院費一張金額11080.3元；伊通縣醫(yī)院住院費一張金額7008.45元；撫松縣醫(yī)院門診票據(jù)七張金額555.91元；撫松縣救護車費用2800元；撫松縣醫(yī)院大夫出診費用1000元；吉林二院門診票據(jù)六張466.73元；縣醫(yī)院門診票據(jù)二張240元；四平市中心醫(yī)院票據(jù)一張672元；鑒定費1300元；交通費票據(jù)500元；律師代理費票據(jù)一張2000元。
被告質(zhì)證對證據(jù)1-5無異議，對吉大二院及伊通縣醫(yī)院住院票據(jù)沒有異議，對撫松縣醫(yī)院，四平中心醫(yī)院，吉林二院，伊通縣醫(yī)院門診票據(jù)沒有異議，對吉林二院二份處方單有異議，對撫松縣陪護費用1000元有意見。
對鑒定費及律師代理費沒有異議，但我方不承擔。
交通費請法院酌情處理。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)的真實性和證明力均可確認，本院予以采信。
本院認為，發(fā)生道路交通事故致他人身體受到傷害應(yīng)當依法予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
原告的醫(yī)療費22738.25元（其中吉林二院住院費11080.3元；伊通縣醫(yī)院住院費7008.45元；撫松縣醫(yī)院門診3355.91元；吉林二院門診381.59元；縣醫(yī)院門診240元；四平市中心醫(yī)院672元），護理費1570.66元，誤工費7619.06元，殘疾賠償金（十級）48019.72元，住院伙食補助費1300元，交通費酌情保護300元；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
原告損傷被評為十級傷殘，原告精神遭受嚴重損害，可以酌情支付精神損害撫慰金3000元，以上合計84547.69元，除去三者無責已賠付48000元，尚需賠償36547.69元。
被告財險公司代理人提出對吉林二院二份處方單有異議，對撫松縣陪護費用1000元有意見。
處方單不能最為收款收據(jù)，陪護費用1000元收據(jù)為”白條”，不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予確認，對被告財險公司的此辯解予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告李鳳生駕駛的車輛在被告財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且在保險期間，原告要求被告財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
原告支付的鑒定費、律師代理費不在保險賠償責任范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人被告李鳳生承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠付原告張某某經(jīng)濟損失36547.69元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告李鳳生賠償原告張某某鑒定費1300元，律師代理費2000元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費388.50元（已減半）由被告李鳳生負擔。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，則應(yīng)當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

本院認為，發(fā)生道路交通事故致他人身體受到傷害應(yīng)當依法予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
原告的醫(yī)療費22738.25元（其中吉林二院住院費11080.3元；伊通縣醫(yī)院住院費7008.45元；撫松縣醫(yī)院門診3355.91元；吉林二院門診381.59元；縣醫(yī)院門診240元；四平市中心醫(yī)院672元），護理費1570.66元，誤工費7619.06元，殘疾賠償金（十級）48019.72元，住院伙食補助費1300元，交通費酌情保護300元；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
原告損傷被評為十級傷殘，原告精神遭受嚴重損害，可以酌情支付精神損害撫慰金3000元，以上合計84547.69元，除去三者無責已賠付48000元，尚需賠償36547.69元。
被告財險公司代理人提出對吉林二院二份處方單有異議，對撫松縣陪護費用1000元有意見。
處方單不能最為收款收據(jù)，陪護費用1000元收據(jù)為”白條”，不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予確認，對被告財險公司的此辯解予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告李鳳生駕駛的車輛在被告財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且在保險期間，原告要求被告財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
原告支付的鑒定費、律師代理費不在保險賠償責任范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人被告李鳳生承擔。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠付原告張某某經(jīng)濟損失36547.69元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告李鳳生賠償原告張某某鑒定費1300元，律師代理費2000元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費388.50元（已減半）由被告李鳳生負擔。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，則應(yīng)當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：邢剛

書記員：劉洋