原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈麗，黑龍江大正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：丁福林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人：曲子君，黑龍江曲子君律師事務(wù)所律師。
第三人：牡丹江市銀邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：李某斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金城，該公司法律顧問(wèn)。

原告張某某與被告丁福林民間借貸糾紛一案，張某某向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全。本院于2017年1月10日作出（2017）黑1004財(cái)保6號(hào)和（2017）黑1004財(cái)保6號(hào)之一民事裁定，查封了擔(dān)保人張某彬所有的位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)建筑面積124.34平方米房屋的產(chǎn)籍；查封了丁福林所有的牡丹江市愛(ài)民區(qū)建筑面積25.51平方米；牡丹江市愛(ài)民區(qū)建筑面積19.62平方米兩戶房屋產(chǎn)籍的查封。本院于2017年2月6日立案后，被告丁福林于2017年2月27日提出追加牡丹江市銀邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀邦公司）為第三人。為查清本案事實(shí)，本院依法通知銀邦公司作為第三人參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月1日、2017年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李秀華、沈麗，被告丁福林及其委托訴訟代理人曲子君，第三人銀邦公司的委托訴訟代理人王金城（3月9日庭審未參加）到庭參加訴訟。2017年3月9日至3月28日，原、被告庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告立即支付原告欠款600000元；2.要求被告承擔(dān)利息30000元（按年利率6%計(jì)算從2016年春節(jié)至起訴之日止）；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月10日被告向原告借款800000元，約定2015年春節(jié)前還款200000元，剩余部分于2016年春節(jié)前還清。被告于2015年2月16日還款200000元，剩余部分還款期限已過(guò)，被告至今未履行還款義務(wù)。經(jīng)原告多次索要，被告拒不還款，故原告訴至法院，請(qǐng)求保護(hù)原告的合法權(quán)益。
丁福林辯稱，原告在起訴狀中的陳述與事實(shí)不符，原、被告之間不存在民間借貸的法律關(guān)系，事實(shí)是被告在第三人處購(gòu)買了兩處房屋，分別是怡美家園8號(hào)樓1單元負(fù)一層、建筑面積130平方米，購(gòu)房款為350000元；怡美家園13號(hào)樓0001702室，建筑面積124.34平方米，兩處房屋的購(gòu)房款合計(jì)為1033870元。被告與第三人簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)后，因第三人曾向原告借款，故第三人要求將購(gòu)房款直接給付原告。在征得原告的同意后，被告與第三人簽訂了協(xié)議書(shū)，約定了付款方式和期限，此后原告在2014年2月18日向被告名下的中國(guó)工商銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬800000元，被告向原告出具了800000元的借據(jù)。并由原告提供了新的賬號(hào)，被告將該款轉(zhuǎn)給了第三人公司的工作人員柳某，由柳某按照原告提供的賬戶分兩筆將此款又轉(zhuǎn)給原告。在第三人向被告交付了8號(hào)樓1單元負(fù)一層后，被告向原告打款200000元。被告購(gòu)買的另一處房屋要求第三人交付，第三人至今沒(méi)有交付給被告。后期被告得知該處房屋已由第三人出賣給他人，無(wú)法向被告交付，因此，被告沒(méi)有支付剩余的購(gòu)房款。以上事實(shí)可以說(shuō)明原、被告之間不存在民間借貸的法律關(guān)系，被告只是按照第三人的指示將購(gòu)房款給付原告，因第三人無(wú)法交付被告購(gòu)買的13號(hào)樓0001702室，被告沒(méi)有付款義務(wù)，也不應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余的600000元。綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
銀邦公司述稱，被告所述過(guò)程完全屬實(shí)，如果第三人把房屋交付給被告，被告就應(yīng)該將該筆款項(xiàng)給付原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告舉示證據(jù)：1.欠條一份，匯款單一份，證明被告于2014年12月18日向原告借款800000元，原告通過(guò)網(wǎng)上銀行給被告轉(zhuǎn)賬800000元。被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。認(rèn)為欠條出具的基礎(chǔ)是被告與第三人達(dá)成了房屋買賣協(xié)議，并對(duì)購(gòu)房款的支付簽訂了協(xié)議書(shū)，第三人同意將購(gòu)房款支付給原告的基礎(chǔ)上才出具的。事實(shí)上原、被告之間并沒(méi)有民間借貸的法律關(guān)系。匯款單顯示被告在2014年12月18日也就是出具欠條的當(dāng)天收到了原告800000元的匯款。依據(jù)原告提供的新賬戶，由第三人公司的工作人員柳某又在當(dāng)天在中國(guó)工商銀行站前支行分兩筆將此款轉(zhuǎn)給了原告。因此，原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系。第三人對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，被告及第三人對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明2014年12月18日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告800000元，被告并給原告出具了一份欠條的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
2.2015年2月16日銀行匯款單一份，證明被告償還原告200000元，雙方之間的借貸關(guān)系成立，雙方履行了借貸關(guān)系的事實(shí)。被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。認(rèn)為被告給付原告200000元的前提是第三人已將雙方購(gòu)房協(xié)議約定的8號(hào)樓1單元負(fù)一層交付給被告，被告將購(gòu)房款中的200000元支付給原告，該200000元不能證明原、被告之間存在民間借貸關(guān)系。第三人對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，被告和第三人對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明2015年2月16日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳給原告200000元的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告舉示證據(jù)：1.認(rèn)購(gòu)書(shū)兩份，協(xié)議書(shū)一份，證明被告與第三人于2014年10月20日簽訂兩份認(rèn)購(gòu)書(shū)，認(rèn)購(gòu)書(shū)約定被告購(gòu)買第三人所有的怡美家園8號(hào)樓1單元負(fù)一層，購(gòu)房款為350000元；購(gòu)買怡美家園13號(hào)樓1單元0001702室，購(gòu)房款為683870元。簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)后在2014年10月27日被告與第三人簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定由被告直接向原告支付800000元，該款用于抵頂?shù)谌讼蛟娴慕杩?。付款的前提條件為第三人出賣給被告的房屋不存在抵押、出售給他人、被人民法院查封等影響被告實(shí)現(xiàn)權(quán)利的情形，如發(fā)生此情形，被告有權(quán)拒絕支付房款，也不再向原告給付款項(xiàng)。原告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為兩份認(rèn)購(gòu)合同被告只能證明與第三人之間的房屋買賣關(guān)系，與原告借款沒(méi)有任何法律關(guān)系。借款時(shí)間是2014年12月18日，通過(guò)被告提供的證據(jù)更能證明被告與第三人之間的法律關(guān)系，與原告沒(méi)有任何利害關(guān)系。同時(shí)認(rèn)購(gòu)書(shū)證明雙方的認(rèn)購(gòu)房屋買賣關(guān)系合法有效，與原告借款沒(méi)有任何法律關(guān)系。協(xié)議書(shū)是2014年10月27日簽訂，是被告與第三人之間的協(xié)議，與原告沒(méi)有關(guān)系。被告向原告借款是事實(shí)，第三人是否按合同履行被告可以另行主張權(quán)利，不能因?yàn)榈谌瞬宦男泻贤筒粌斶€原告的借款。被告自認(rèn)收到了原告800000的借款，該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。第三人對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，認(rèn)購(gòu)書(shū)是被告和第三人簽訂的房屋買賣合同，第三人沒(méi)有異議，本院對(duì)其形式要件予以確認(rèn)。但協(xié)議書(shū)中涉及原告張某某的權(quán)利，沒(méi)有張某某的簽字確認(rèn)，無(wú)法證明張某某同意協(xié)議約定內(nèi)容，故對(duì)其證明問(wèn)題不予確認(rèn)。
2.中國(guó)工商銀行匯款憑證兩份，借記卡賬戶清單兩份，證明被告在2014年12月18日收到原告800000元后將此款打入第三人工作人員柳某的賬戶內(nèi)，柳某按照原告提供的賬戶將800000元分兩筆又轉(zhuǎn)給原告，可以證明原、被告之間不存在民間借貸的法律關(guān)系。原告認(rèn)為此組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，只能證明被告與第三人之間的購(gòu)房關(guān)系。該筆款項(xiàng)是被告給第三人支付的購(gòu)房款。另外，被告向第三人購(gòu)房已明確與第三人之間的買賣關(guān)系，由于被告購(gòu)房沒(méi)有錢而向原告借款。第三人對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合證人柳某證言能證明被告在2014年12月18日收到原告的800000元轉(zhuǎn)給了第三人工作人員柳某的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告證明800000元又轉(zhuǎn)給原告，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
3.證人柳某（第三人工作人員）出庭作證，證明2014年12月，單位經(jīng)理李某斌給證人打電話問(wèn)有沒(méi)有工商銀行的銀行卡，證人說(shuō)有后，李經(jīng)理就讓證人去日照街的工行門口，有一筆錢轉(zhuǎn)入證人的卡里，李經(jīng)理告訴證人讓張某某給證人一個(gè)卡號(hào)，證人按照這個(gè)卡號(hào)轉(zhuǎn)錢就行，具體是誰(shuí)證人也不清楚，轉(zhuǎn)完錢把回執(zhí)單直接給李總了，證人也記不清了。原告對(duì)證人身份及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為證人是第三人的員工，與本案有利害關(guān)系，證明的問(wèn)題不具有客觀性、真實(shí)性、合法性。證人證明的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)，其沒(méi)有證據(jù)證明被告不欠原告的錢。本院認(rèn)為，證人證言結(jié)合被告提供的證據(jù)二能證明2014年12月18日，被告轉(zhuǎn)給第三人工作人員柳某800000元的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
4.情況說(shuō)明一份，證明第三人證實(shí)2014年12月18日，被告收到原告匯入柳某賬戶800000元后，由柳某按照原告提供的賬戶分兩筆匯出，該800000元既不是被告向第三人交納的購(gòu)房款也不是第三人償還本案原告的借款，是第三人的法定代表人李某斌和本案原、被告協(xié)商后由被告將購(gòu)房款中的800000元直接給付原告，用于抵頂?shù)谌讼蛟娴慕杩?，?00000元只是為了在原、被告之間形成民間借貸的表象，事實(shí)上，本案被告并未取得該800000元實(shí)際占有使用，并且第三人認(rèn)可對(duì)原告還有600000元的借款同意償還。這份證據(jù)是被告第一次開(kāi)庭后找李某斌出具的。原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件和證明的問(wèn)題均有異議。認(rèn)為（1）形式要件不具有合法性、真實(shí)性、客觀性。李某斌的簽字需要本人到庭進(jìn)行核實(shí)，如果本人未到庭該證據(jù)是無(wú)效的；（2）證明的問(wèn)題，這份說(shuō)明不能證實(shí)被告向原告的借款應(yīng)由第三人來(lái)償還，原告向法庭提供的證據(jù)能證明被告借款后出具的800000元借據(jù)，后又償還200000元，雙方存在民間借貸法律關(guān)系的事實(shí)。因此，第三人所出具的證據(jù)不能作為證據(jù)使用，更不能作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，第三人雖未到庭進(jìn)行質(zhì)證，但此份證據(jù)加蓋了第三人的公章，其形式要件本院予以確認(rèn)。但對(duì)證明的問(wèn)題沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)。
被告申請(qǐng)，本院依法去工商銀行調(diào)取的第三人工作人員柳某賬號(hào)***在2014年12月18日的銀行流水，體現(xiàn)其收到的800000元分兩次轉(zhuǎn)到名字為吳某波的賬戶***。
原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為柳某將800000元轉(zhuǎn)給吳某波卡上，與原告沒(méi)有關(guān)系，如果被告提出吳某波與原告有關(guān)系，需要舉證。
被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，認(rèn)為結(jié)合柳某的證言，可以證明柳某匯給吳某波的800000元的銀行賬號(hào)是由本案原告提供的，同時(shí)柳某與吳某波之間并沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本案被告與吳某波之間也沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此匯給吳某波800000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本案被告給付原告的款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)系本院依原告申請(qǐng)依法向有關(guān)部門調(diào)取的，符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，對(duì)此份證據(jù)本院予以確認(rèn)。但被告認(rèn)為此份證據(jù)能證明被告收到原告的800000元又通過(guò)柳某轉(zhuǎn)給原告，其未提供吳某波與原告之間的關(guān)系證據(jù)，故本院不予確認(rèn)。
第三人未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年10月20日，被告丁福林和第三人銀邦公司簽訂了兩份認(rèn)購(gòu)書(shū)，丁福林購(gòu)買銀邦公司位于怡美家園13號(hào)樓1單元011702號(hào)、建筑面積約124.34平方米，價(jià)款為683870元房屋；怡美家園8號(hào)樓1單元負(fù)一層，建筑面積約130平方米車庫(kù)，價(jià)款為350000元。2014年10月27日，被告丁福林（乙方）與第三人銀邦公司（甲方）簽訂了一份協(xié)議書(shū)，主要內(nèi)容為：“因甲方向張某某多次借款不能及時(shí)償還，張某某要求乙方將購(gòu)房款直接支付給他，抵頂甲方向張某某的借款，經(jīng)協(xié)商，甲乙雙方作如下約定：1.乙方代替甲方向張某某支付80萬(wàn)元，乙方向張某某支付款項(xiàng)的行為視為乙方向甲方支付購(gòu)房款。2.乙方向張某某支付80萬(wàn)元的前提條件是甲方出售給乙方的房屋沒(méi)有瑕疵，不存在抵押，已經(jīng)出售給他人及被人民法院查封等影響乙方實(shí)現(xiàn)權(quán)利取得房屋所權(quán)（地下室除外）占有房屋等情形，如乙方發(fā)現(xiàn)購(gòu)買的房屋存在上述情形，乙方有權(quán)拒絕向張某某支付款項(xiàng)并有權(quán)向甲方主張權(quán)利。甲乙雙方達(dá)成本協(xié)議后，具體付款時(shí)間按照甲方和張某某約定的還款期限給付”。
2014年12月18日，原告張某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告丁福林，同日丁福林給張某某出具了欠條，內(nèi)容為：“今欠張某某人民幣現(xiàn)金捌拾萬(wàn)元正（￥800000元），期限2015年春節(jié)前還款貳拾萬(wàn)元，剩余部分陸續(xù)支付，在2016年春節(jié)前全部還清”。2015年2月16日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告200000元（被告提出此款是因第三人交付了地下車庫(kù)而支付的款項(xiàng)）。
另查：被告丁福林于2014年12月18日收到原告張某某的轉(zhuǎn)款800000元后，當(dāng)天轉(zhuǎn)給第三人銀邦公司的工作人員柳某，柳某又于同日分兩筆將此款轉(zhuǎn)給了案外人吳某波。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1.原、被告之間是否存在民間借貸關(guān)系；2.被告和第三人之間的協(xié)議約定內(nèi)容是否對(duì)張某某產(chǎn)生法律效力。
（一）關(guān)于原、被告之間是否存在民間借貸關(guān)系的問(wèn)題。
被告丁福林于2014年12月18日收到了原告張某某的轉(zhuǎn)款800000元，也出具了欠條，欠條明確寫(xiě)明了欠款人及欠款金額和還款期限，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)明白其應(yīng)承擔(dān)的法律后果，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法、有效，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，扣除被告丁福林已償還的200000元，被告丁福林還應(yīng)償還余款600000元。對(duì)于原告主張的損失30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款一項(xiàng)的規(guī)定：“即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕪?016年2月8日起按年利率6%計(jì)算至原告起訴之日2017年2月6日，利息為36400元，原告主張30000元，屬于對(duì)自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
（二）關(guān)于被告和第三人之間的協(xié)議約定內(nèi)容是否對(duì)張某某產(chǎn)生法律效力的問(wèn)題。
被告提出其是向第三人購(gòu)房，因第三人欠原告800000元，所以雙方約定由被告收到房屋后將購(gòu)房款800000元直接支付給原告，并提供了協(xié)議書(shū)。本院認(rèn)為，該協(xié)議書(shū)約定由被告代替第三人向張某某償還800000元，是被告和第三人的合意，沒(méi)有張某某的簽字確認(rèn)，也沒(méi)有其他證據(jù)予以佐，對(duì)張某某不產(chǎn)生法律效力。
故原告提供的證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈條，證明被告丁福林向原告借款800000元，被告并償還了200000元的事實(shí)，被告提出收到800000元后又通過(guò)第三人轉(zhuǎn)給了原告，但收到款項(xiàng)的案外人吳某波與原告是否有利害關(guān)系，被告未舉示相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。被告丁福林提出第三人未交付房屋，故余款600000元不應(yīng)由被告償還的辯解意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，其和第三人之間可另行主張權(quán)利。
綜上所述，被告丁福林應(yīng)當(dāng)償還原告張某某借款600000元并支付利息30000元，合計(jì)630000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十條規(guī)定，判決如下：

被告丁福林于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金600000元及利息30000元，合計(jì)630000元。
如被告丁福林未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)10100元，減半收取計(jì)5050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3670元，由被告丁福林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭紅波

書(shū)記員：吳宸