原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
原告盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
原告張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，住址同上。
法定代理人張某2（母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
上列四原告的委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人劉新杰，河北衡泰律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3號
社會統(tǒng)一信用代碼91130600796585701N。
負責人張堅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人唐小川，該公司職員。

原告張某某、盧某某、張某2、張某1與被告張某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月26日公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某某、盧某某、張某2、張某1的委托訴訟代理人崔愛敏、被告張某某的委托訴訟代理人劉新杰、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人唐小川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、盧某某、張某2、張某1向本院提出訴訟請求，1.請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費、死亡賠償金、精神損失費、喪葬費、處理交通事故的誤工費、交通費、食宿費等71萬元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告張某某系張兵兵的父親，盧某某系張兵兵的母親，張某2系張兵兵的妻子，張某1系張兵兵的女兒。2017年2月4日15時10分許，張某某駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號重型貨車沿寧武路由西向東行駛至南吳路××處，與由北向南行駛張兵兵駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成兩車損壞，張兵兵受傷搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交警大隊勘驗認定，張某某、張兵兵負事故同等責任。經(jīng)查，被告駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險、商業(yè)險各-份，且投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因張兵兵意外離世給家人造成極大經(jīng)濟損失和沉重的精神打擊。為維護原告的合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請求法院能依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中的醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、事故支出的誤工、交通費，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。被告對原告主張的死亡賠償金、精神損失費等提出異議，認為標準過高，張兵兵雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但在北京工作居住已經(jīng)超過1年以上，符合最高院關(guān)于農(nóng)業(yè)戶口適用城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的要求，張兵兵經(jīng)濟來源于北京，居住在北京，按照北京標準計算完全符合法律規(guī)定且原告提交的證據(jù)足以證實自己的主張，被告雖有異議，但無相反證據(jù)予以推翻，在該事故中張兵兵因負同等責任，自身有一定的過錯，其意外身亡留下襁褓中的嬰兒需要撫養(yǎng)，父母需要贍養(yǎng)，而且張兵兵是獨生子沒有其他兄弟，他的死亡給家庭造成沉重打擊和精神傷害無法用金錢衡量，本院酌定精神撫慰金50000元。
原告的各項損失如下：死亡賠償金1145500元+喪葬費26205元+被撫養(yǎng)人生活費83283元+精神損失費50000元+處理事故支出5000元-110000元）×50%+110000元=709994元+醫(yī)療費617.7元=715611.7元。
綜上所述，對原告的損失，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應當承擔610617.7元，其余應由張某某承擔的部分，原被告已達成調(diào)解。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損失費、等各項損失共計610617.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10900元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　謝榮坤 人民陪審員　　崔　鵬 人民陪審員　　賈秀玲

書記員：于健