原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住址同上。
法定代理人張某2（母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
上列三原告的委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號
社會統(tǒng)一信用代碼91110101801119474Q。
負(fù)責(zé)人郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張維云，北京寰恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人馬艷芳，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告張某某、盧某某、張某1與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某、原告盧某某、原告張某1的委托訴訟代理人崔愛敏、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人馬艷芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、盧某某、張某1向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告車損、施救費等各項損失約計83000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為82876.6元。事實與理由：原吉張某某系張兵兵的父親，盧某某系張兵兵的母親，張某1系張兵兵的女兒。2017年2月04日15時10分許，張少偉駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號重型貨車沿寧武路由西向東行駛至南吳路××處，與由北向南行駛張兵兵駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成兩車損壞，張兵兵受傷搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)吳橋公安交警大隊勘驗認(rèn)定，張少偉、張兵兵負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，張兵兵駕駛的冀Ｊ×××××車在被告保險公司投有機(jī)動車損失險一份，座位險限額10000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且投有不計免賠險。因張兵兵意外離世給家人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和沉重的精神打擊，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請求法院能依法支持原告訴訟請求。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。對于原告主張的上列損失，被告雖對部分項目提出異議，但被告對自己的主張沒有提供相反證據(jù)，對被告的該主張不予支持。原告的各項損失如下：施救費1000元+車輛損失66926.6元+鑒定費4950元+座險10000元=82876.6元。對于原告主張的上述損失均為本次交通事故所造成的，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告張某某、盧某某、張某1各項損失共計82876.6元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1875元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　謝榮坤 人民陪審員　　王運峰 人民陪審員　　閆文明

書記員：于健