原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告張某某與被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李晶獨(dú)任審判。因被告顧某某下落不明，本院于2018年9月7日依法組成合議庭，向其公告送達(dá)訴訟材料。本案于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人李嵐到庭參加訴訟，被告顧某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告歸還借款人民幣100,000元；二、判令被告支付利息(以100,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2014年6月25日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止)；三、判令被告支付本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告和被告是一個(gè)村的，當(dāng)時(shí)被告和原告說設(shè)立公司需要注冊(cè)資金向原告借款100,000元。原告于2013年2月19日分兩筆通過上海白鶴工業(yè)園區(qū)實(shí)業(yè)有限公司向被告實(shí)際控制的公司上海實(shí)贊實(shí)業(yè)有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元，被告是上海實(shí)贊實(shí)業(yè)有限公司的大股東和實(shí)際控制人，也是公司法定代表人。轉(zhuǎn)賬的100,000元實(shí)際是上海白鶴工業(yè)園區(qū)實(shí)業(yè)有限公司墊付，實(shí)際是原告出借給被告，2014年3月原告已經(jīng)將100,000元?dú)w還給了上海白鶴工業(yè)園區(qū)實(shí)業(yè)有限公司。被告在轉(zhuǎn)賬1年多之后在青浦區(qū)外青松公路2857弄上海工業(yè)園區(qū)內(nèi)原告辦公室內(nèi)向原告補(bǔ)出具了借條。被告出具借條后經(jīng)原告多次催討一直未歸還借款，故原告訴至法院。
　　被告顧某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月24日，被告向原告出具借條1份，載明，今借到張某某(身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)現(xiàn)金100,000元，大寫：壹拾萬元整，年利率按同年銀行準(zhǔn)利率，2014年9月30日之前歸還現(xiàn)金50,000元，大寫：伍萬元，其余2015年2月28日之前連利息一并歸還。2013年2月19日，上海白鶴工業(yè)園區(qū)實(shí)業(yè)有限公司向上海實(shí)贊實(shí)業(yè)有限公司分兩筆轉(zhuǎn)賬40,000元、60,000元。被告是上海實(shí)贊實(shí)業(yè)有限公司法定代表人。2013年2月19日，被告向上海實(shí)贊實(shí)業(yè)有限公司繳入60,000元，王建德繳入40,000元，款項(xiàng)用途投資款。2019年1月25日，上海白鶴工業(yè)園區(qū)實(shí)業(yè)有限公司出具情況說明，載明，原告是公司辦證部門經(jīng)理，2013年2月19日，由于被告在辦理業(yè)務(wù)時(shí)需十萬元，以被告?zhèn)€人名義請(qǐng)求原告借款十萬元。原告由于當(dāng)時(shí)沒這么多錢，公司代原告墊付100,000元給付到被告要錢匯入的上海實(shí)贊有限公司賬上，后原告已經(jīng)及時(shí)將100,000元?dú)w還公司?，F(xiàn)本公司同意以張某某個(gè)人名義起訴被告。
　　以上查明的事實(shí)，有原告的陳述、原告提供的借條、驗(yàn)資報(bào)告、情況說明、轉(zhuǎn)賬憑證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院依法予以確認(rèn)。
　　審理中，原告為證明其主張另提供了微信通訊記錄，該記錄載明，2017年1月18日11：22，原告：“建設(shè)銀行白鶴支行銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，張某某，老媽住院急需用錢，無論如何給我匯點(diǎn)錢！”。顧：“知道了兄弟”。2017年1月19日13：18，原告：“顧兄什么時(shí)候匯過來啊，急死人啦！”顧：“我在抓緊”
　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的證據(jù)，足以證明原告所主張的借款事實(shí)。該借貸行為是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告顧某某理應(yīng)按約歸還借款?，F(xiàn)被告顧某某拖欠借款不還，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，被告應(yīng)歸還原告借款并支付相應(yīng)逾期利息，原告主張的利息符合雙方約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款100,000元；
　　二、被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某利息【以100,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率(不超過年利率6%)，自2014年6月25日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止】；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,300元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸秋云

書記員：李??晶