原告：張某某，農(nóng)民。
被告：欒某某，農(nóng)民。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
代表人：張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人：王巍。

原告張某某與被告欒某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋唐某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張夫美適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請求：判令被告賠償原告損失合計(jì)為97841.46元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：京P×××××轎車行駛證登記所有人為被告欒某某。被告太平洋唐某公司承保了京P×××××轎車交強(qiáng)險和不計(jì)免賠責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險，保險期間均為2013年8月10日至2014年8月9日。
2014年3月14日6時許，被告欒某某駕駛京P×××××轎車由北向南行駛至遵化市張家坎大橋路段時，與騎電動自行車人原告張某某發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告欒某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告欒某某為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)16000元。原告張某某經(jīng)遵化司法醫(yī)學(xué)評定中心評定為十級傷殘。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
爭議事項(xiàng)如下：
1.醫(yī)藥費(fèi)21603.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天＊50元／天）。提交了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、出院證、診斷證明、用藥明細(xì)、住院病歷、門診病歷。
經(jīng)質(zhì)證，被告欒某某無異議。
被告太平洋唐某公司辯稱醫(yī)藥費(fèi)中有不合理用藥，如胰島素針等藥品治療的病痛與本次事故無關(guān)，經(jīng)核算不合理用藥的金額為1463.51元；部分醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無相應(yīng)的門診病歷予以佐證；伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照40元／天計(jì)算，認(rèn)可28天。
本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)21519.46元、復(fù)印費(fèi)84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元。理由：醫(yī)療費(fèi)系原告因本次事故所開支，被告保險公司雖提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中包含復(fù)印費(fèi)84元應(yīng)計(jì)算在復(fù)印費(fèi)項(xiàng)下，經(jīng)核算本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)金額為21519.46元、復(fù)印費(fèi)84元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元／天計(jì)算，計(jì)算天數(shù)以住院28天為準(zhǔn)。
2.護(hù)理費(fèi)3276元（28天＊117元／天）、誤工費(fèi)14040元（120天＊117元／天）。提交了誤工損失日鑒定，原告與其護(hù)理人（兒子張小飛）所在單位營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告欒某某無異議。
被告太平洋唐某公司辯稱鑒定誤工時間過長，認(rèn)可100天；應(yīng)提交誤工證明；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可103.64元／天。
本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)3276元、誤工費(fèi)14040元。理由：原告未提交其與護(hù)理人最近三年平均收入狀況，故誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)（120.17元／天）計(jì)算，因原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并未超過同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故依法可按照原告主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工損失日鑒定系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員出具，被告保險公司雖提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，故對該鑒定意見本院予以采信；護(hù)理費(fèi)計(jì)算時間以原告實(shí)際住院28天為準(zhǔn)。
3.傷殘賠償金48482元（24141元／年＊2年）、精神損害撫慰金5000元。提交了傷殘鑒定意見書、證明2份、戶口本。
經(jīng)質(zhì)證，被告欒某某無異議。
被告太平洋唐某公司辯稱原告戶口本顯示其系農(nóng)業(yè)戶，居委會出具的居住證明和街道辦事處出具的居住證明，不足以證實(shí)原告可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；認(rèn)可按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)給付原告殘疾賠償金；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元。
本院認(rèn)定殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金4000元。理由：原告提交的證據(jù)足以證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，依法可確認(rèn)原告住所為城鎮(zhèn)，故原告主張殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算本院予以采信；結(jié)合受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、原告?zhèn)?，本院酌定原告精神損害撫慰金4000元。
4.鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1630元。提交了鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告欒某某無異議。
被告太平洋唐某公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍；交通費(fèi)我司認(rèn)可200元。
本院認(rèn)定鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)800元。理由：鑒定費(fèi)系原告為確定自身損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用；原告因本次事故受傷住院確需開支交通費(fèi)，但其提交的票據(jù)與原告住院、出院、轉(zhuǎn)院時間、地點(diǎn)并不完全一致，結(jié)合受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、原告?zhèn)?，本院酌定原告交通費(fèi)800元。
5.車損1500元、評估費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)40元。未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告欒某某辯稱原告應(yīng)提交證據(jù)。
被告太平洋唐某公司辯稱評估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險賠償范圍；車損原告應(yīng)提交修車發(fā)票和費(fèi)用清單，否則不予賠償。
本院對原告車損、評估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不予認(rèn)可。理由：原告未提交證據(jù)證實(shí)其確實(shí)存在上述損失及損失的具體數(shù)額，故對上述損失本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告欒某某駕駛京P×××××轎車發(fā)生交通事故致使原告受損，且被告欒某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因被告太平洋唐某公司承保了京P×××××轎車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平洋唐某公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償。被告欒某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16000元由原告張某某在獲得保險賠償款后返還給被告欒某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某94521.46元（其中，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1萬元、死亡傷殘項(xiàng)下70398元，商業(yè)三者險項(xiàng)下14123.46元）；
二、被告欒某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16000元，由原告張某某在獲得保險賠償款后3日內(nèi)返還給被告欒某某；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2246元，減半收取1123元，由原告張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告欒某某負(fù)擔(dān)921元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)177元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　張夫美

書記員：楊志行