原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：河北省石某某市新華區(qū)新華路19號(hào)。責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年7月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人齊長(zhǎng)軍、被告的委托代理人封瑞強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,原告是冀Ａ×××××/冀ACA31掛的實(shí)際車主。2016年6月3日6時(shí)許，原告駕駛冀Ａ×××××/冀ACA31掛貨車由南向北行駛至203省道新樂高架橋東路段時(shí)，和公路隔離設(shè)施發(fā)生碰撞后駛出公路撞到了綠化樹木，造成車輛、隔離設(shè)施、路沿石、綠化帶受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)處理并作出認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告的貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告是實(shí)際車主，具有保險(xiǎn)利益，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告賠償。故訴至法院，請(qǐng)求：一、依法判令被告賠付車輛損失、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、三者損失等124245元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)20.7萬(wàn)元，附不計(jì)免賠。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該車指定的索賠權(quán)利人為石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司，對(duì)于該車的損失原告是否有主體資格，請(qǐng)法庭予以核實(shí)。該車合理合法損失在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)我公司同意賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)間接損失我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，冀Ａ×××××/冀ACA31掛貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人和指定的索賠權(quán)利人為石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司，保險(xiǎn)期間均為2015年9月28日至2016年9月27日。其中冀Ａ×××××投保有車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為207000元，投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，均約定不計(jì)免賠；冀ACA31掛投保有車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為81500元，投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元，均約定不計(jì)免賠。
冀Ａ×××××/冀ACA31掛登記的所有權(quán)人為石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車由張某某租賃經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)已經(jīng)繳清租金，但未辦理過(guò)戶手續(xù)。石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司同意張某某以個(gè)人名義進(jìn)行保險(xiǎn)理賠及訴訟。
2016年6月3日6時(shí)許，原告駕駛冀Ａ×××××/冀ACA31掛貨車由南向北行駛至203省道新樂高架橋東路段時(shí)，和公路隔離設(shè)施發(fā)生碰撞后駛出公路撞到了綠化樹木，造成車輛、隔離設(shè)施、路沿石、綠化帶受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)處理并作出認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告為將事故車輛拖離現(xiàn)場(chǎng)支付吊車施救費(fèi)用8000元，拖車施救費(fèi)用3500元。訴前經(jīng)新樂市公安交警大隊(duì)委托對(duì)事故車輛及第三者綠化帶損失進(jìn)行了鑒定，所做公估未告知被告。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行公估，估損金額為105145元，該次公估載明冀Ａ×××××/冀ACA31掛貨車均受損；河北華圣保險(xiǎn)公估公司對(duì)綠化帶損失進(jìn)行了公估，估損金額為7490元。原告實(shí)際賠償對(duì)方綠化帶損失7600元。
原告起訴后，被告對(duì)原告事故車輛的車損申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，冀Ａ×××××車估損金額為93000元，公估費(fèi)6000元。該公估報(bào)告未載明冀ACA31掛貨車的損失，但河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司的第一次公估報(bào)告載明冀Ａ×××××/冀ACA31掛貨車均受損屬實(shí)，被告也不再對(duì)信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告提異議。
庭審中，原告將自己的訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為111990元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。冀Ａ×××××/冀ACA31掛登記的所有權(quán)人為石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車由張某某租賃經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)已經(jīng)繳清租金，但未辦理過(guò)戶手續(xù)。石某某歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司同意張某某以個(gè)人名義進(jìn)行保險(xiǎn)理賠及訴訟。原告張某某于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)理賠金。
被保險(xiǎn)車輛經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損鑒定，損失金額為93000元，此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為車輛損失的實(shí)際數(shù)額，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)承保金額內(nèi)予以賠償。關(guān)于施救費(fèi)，雖然原告提交了吊車施救費(fèi)8000元和拖車施救費(fèi)3500元的施救費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，“拖車費(fèi)15噸以上的貨車，基價(jià)為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里。吊車費(fèi)15噸以上貨車，2800元每車次”，原被告對(duì)施救無(wú)異議，但雙方均不能確定施救的具體里程，拖車費(fèi)以按基價(jià)700+40×30=1900元，吊車費(fèi)以2800元為宜，超過(guò)部分雙方未曾協(xié)商確定，應(yīng)由原告自負(fù)。對(duì)方綠化帶損失經(jīng)鑒定損失為7490元，被告雖提出異議，但沒有申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)認(rèn)定對(duì)方綠化帶損失為7490元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告實(shí)際賠償對(duì)方綠化帶損失7600元，超過(guò)部分由原告自負(fù)。被告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支付的公估費(fèi)6000元依據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定應(yīng)由被告自負(fù)。
綜上，原告的車輛損失、施救費(fèi)及賠償對(duì)方綠化帶損失共計(jì)105190元均在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠金共計(jì)105190元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，公估費(fèi)6000元，共計(jì)8540元，由原告負(fù)擔(dān)144元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)8396元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王淑芳
人民陪審員 姚永志
人民陪審員 段艷茹

書記員： 張然