原告（案外人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。被告（申請執(zhí)行人）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市城區(qū)。被告（被執(zhí)行人）：陽原縣明坤貿易有限公司，住所地陽原縣要家莊鄉(xiāng)要家莊村。法定代表人：張軍，經理。

張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決停止對陽原縣的煤場院內的洗煤設備一套、破碎機一套、地磅二臺、煤場內辦公房屋一處財產的強制執(zhí)行，并解除對上述財產的扣押和查封措施；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年1月1日，原告與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司簽訂《場地租賃合同》，將原告位于陽原縣的煤場一處（占地120畝）租賃給秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司，租期至2022年12月31日止，并約定租期期滿后，如秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司不再續(xù)租的情況下，場地內的自建固定建筑物及固定生產設備不予拆除，保留給原告。該租賃合同并于2013年10月21日經陽原縣公證處公證。合同約定在承租方秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司不再續(xù)租的情況下，煤場內的自建固定建筑物及固定生產設備保留給我方，真實意思表示為：該租賃合同簽訂時，約定煤場內的新建的自建固定建筑物及添置的固定生產設備的財產權屬即為我方所有，而承租方為租賃使用，該部分財產權應屬于租賃費的一部分。原告提供的《場地租賃合同》和（2013）陽證字第662號公證書足以證明（2017）冀0727財保113號案件中扣押的陽原縣的煤場院內的洗煤設備一套、破碎機一套、地磅二臺、查封的煤場內辦公房屋一處財產權益歸屬我方，足以排除對該部分財產的保全和執(zhí)行措施，保全措施是錯誤的，應予解除，故提起訴訟，請求依法判決終止對該財產標的保全和強制執(zhí)行，確認原告享有的財產權益。薛某某辯稱，秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司和陽原縣明坤貿易有限公司都是劉飛投資的公司，因為劉飛欠其貨款，所以申請執(zhí)行劉飛的財產。原告和秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司簽訂的合同還沒有到期，所以合同里的設備還不屬于原告。陽原縣明坤貿易有限公司未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、2013年1月1日，原告與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司簽訂《場地租賃合同》1份，合同約定，原告將其承包的位于陽原縣煤場一處（占地120畝）租賃給秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司使用，租賃期限為2013年1月1日至2022年12月31日，秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司在煤場內建洗煤及配套設施，租賃期滿后如不續(xù)租合同，場地內的自建固定建筑物及固定生產設備不予拆除，保留給原告。2013年10月21日，原告與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司對該租賃合同在陽原縣公證處進行了公證。2、2017年12月13日，薛某某因買賣合同糾紛向本院申請訴前財產保全，申請對陽原縣明坤貿易有限公司所有的洗煤廠的洗煤設備一套、破碎機一套、地磅二臺、辦公房屋一套采取保全措施，本院經審查后作出（2017）冀0727財保113號民事裁定，扣押陽原縣明坤貿易有限公司所有的位于陽原縣洗煤廠的洗煤設備一套、破碎機一套、地磅二臺、查封洗煤廠辦公房屋一處。2018年1月11日，薛某某向本院提起訴陽原縣明坤貿易有限公司買賣合同糾紛的訴訟，本院依法作出（2018）冀0727民初103號民事判決，判決陽原縣明坤貿易有限公司于判決生效之日起十日內給付薛某某煤款3832700元。判決生效后，薛某某于2018年3月12日向本院申請強制執(zhí)行，本院立（2018）冀0727執(zhí)97號執(zhí)行案對薛某某的強制執(zhí)行申請進行執(zhí)行。3、本院在執(zhí)行薛某某申請執(zhí)行被執(zhí)行人陽原縣明坤貿易有限公司（2018）冀0727執(zhí)97號案件中，原告張某某于2018年5月3日向本院提出執(zhí)行異議，本院于2018年8月21日依法作出（2018）冀0727執(zhí)異29號執(zhí)行裁定，駁回異議人張某某的異議請求。原告為證明其訴訟請求，向本院提交企業(yè)信用信息公示報告2份，擬證明秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司和陽原縣明坤貿易有限公司均屬于獨立的法人，股東也不一致，查封秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司財產錯誤；提供公證書1份、土地承包協(xié)議1份、原告與常學峰簽訂的煤場出租協(xié)議1份、劉翔出具的證明1份，擬證明根據原告與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司的合同約定，原告對秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司新建的設施設備享有預期權利，在將場地租賃給秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司前，場地內有原告地磅一臺。提交王永林、李軍、趙存亮、張志輝、仉占東出具的證明各1份，擬證明在薛某某申請查封的財產在秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司成立時都已建成，與陽原縣明坤貿易有限公司沒有任何關系。被告薛某某表示對原告提供的企業(yè)信用信息公示報告、公證書、土地承包協(xié)議的真實性無法確定；認為原告與常學峰簽訂的煤場出租協(xié)議與本案無關；對劉翔的證明予以認可；對王永林、李軍、趙存亮、張志輝、仉占東出具的證明的證明目的不予認可。本院對原告提供的企業(yè)信用信息公示報告、公證書、土地承包協(xié)議、煤場出租協(xié)議、劉翔出具的證明的真實性、合法性、關聯(lián)性予以采信；對原告提供的王永林、李軍、趙存亮、張志輝、仉占東出具的證明的證明目的不予采信。
原告張某某與被告薛某某、陽原縣明坤貿易有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月19日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張素花、被告薛某某到庭參加訴訟，被告陽原縣明坤貿易有限公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，判決執(zhí)行標的能否執(zhí)行，需根據案外人在本案訴訟中提供的證據認定案外人對執(zhí)行標的是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證證明責任，未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，應承擔不利的后果。在案外人提出的排除執(zhí)行異議，對于無登記的財產和權利，應當按照合同等證明財產權屬或者權利人的證據判斷。不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發(fā)生效力，未經登記，不發(fā)生效力；動產物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力。本案中，原告張某某與秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司在場地租賃合同中約定秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司在租期滿后不續(xù)租合同，場地內的自建固定建筑物及固定生產設備保留給原告，但該場地租賃合同并未到期，秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司并未對是否續(xù)租合同進行意思表示，原告對房屋及設備并未依法登記、未依法占有、交付，故秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司在租賃原告的場地內的自建固定建筑物及固定生產設備的物權并未轉讓，原告并非是執(zhí)行標的中洗煤設備一套、破碎機一套、地磅一臺、辦公房屋一套的權利人。秦皇島市佳昌明電力燃料有限公司與陽原縣明坤貿易有限公司均為依法注冊成立的有限責任公司，是依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織，以其全部財產獨立承擔民事責任，原告提供的王永林、李軍、趙存亮、張志輝、仉占東出具的證明并不足以證明兩個公司之間的財產關系，并不足以證明執(zhí)行標的對于這兩個公司的權屬關系。故原告對執(zhí)行標的中洗煤設備一套、破碎機一套、地磅一臺、辦公房屋一套不享有足以排除強制執(zhí)行的權利。對于執(zhí)行標的中位于場地內西側的地磅一臺，原告主張系其個人所有，被告薛某某亦認可原告的主張，故原告對該地磅享有排除強制執(zhí)行的民事權益，應停止對該地磅的執(zhí)行。被告陽原縣明坤貿易有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對其訴訟權利的放棄，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第九條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條、《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、停止對（2018）冀0727執(zhí)97號執(zhí)行案件中扣押的位于陽原縣要家莊鄉(xiāng)要家莊村（109國道北）洗煤廠內西側的地磅一臺的執(zhí)行。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費2300元，原告張某某負擔1750元，被告薛某某負擔550元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。