原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人張志標(biāo)，男，1981年10與21日生，漢族，司機(jī)，住涉縣。系原告張某某哥哥。
委托代理人李波，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省武鄉(xiāng)縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。地址：邯鄲市滏西北大街33號。
法定代表人張沄辰，任總經(jīng)理。
委托代理人王麗敏，該公司法律顧問。
被告萬合集團(tuán)股份有限公司。地址：邯鄲市中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人周青斌，該公司職工。

原告張某某與被告史某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）、萬合集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱被告萬合公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李波、被告史某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王麗敏、被告萬合公司委托代理人周青斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對本案事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、投保情況沒有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。被告對原告請求的賠償數(shù)額有異議，此也是本案爭議的主要焦點(diǎn)。
關(guān)于原告請求的賠償數(shù)額問題，原告住院治療76天，醫(yī)療費(fèi)147366.49元，有票據(jù)佐證，予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元，計(jì)算76天，共計(jì)3800元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工費(fèi)為27000元（每月工資4500元，按6個(gè)月計(jì)算），護(hù)理費(fèi)共計(jì)14247.90元（按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90天）。營養(yǎng)費(fèi)每天按20元，計(jì)算90天，共計(jì)1800元。二次手術(shù)費(fèi)6000元，由鑒定結(jié)論佐證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)2116元，有票據(jù)佐證，又屬于必要的實(shí)際支出，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司和被告萬合公司認(rèn)為鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍，不應(yīng)賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告請求的交通費(fèi)5000元過高，不予全額支持，根據(jù)實(shí)際情況酌情支持3000元為當(dāng)；原告請求精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級及住院治療的情況，酌情認(rèn)定4000元為妥。原告在涉縣城區(qū)工作，且有證據(jù)證明居住在城鎮(zhèn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金為52304元（26152元×20年×10%）。原告請求車輛損失，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告在本案中的各項(xiàng)損失共計(jì)261634.39元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合本案中被告負(fù)事故全部責(zé)任的情形，原告醫(yī)療費(fèi)用已超過事故車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償原告10000元。以上原告的傷殘類損失數(shù)額為102667.90元，未超過分項(xiàng)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠償。不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)由被告萬合公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失148966.49元。
另外，被告史某某在原告住院治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)用23000元，原、被告對此事實(shí)均無爭議，故原告張某某應(yīng)當(dāng)在取得被告賠償款后返還被告史某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某102667.90元；
三、被告萬合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某148966.49元；
四、原告張某某在取得上述賠償款后返還被告史某某墊付費(fèi)用23000元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一至四項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1350元，被告萬合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫魁林

書記員：李東彥 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?/p>