原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)，系清苑區(qū)冉莊鎮(zhèn)大張莊幼兒園教師。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。系清苑區(qū)魏村東街小學(xué)教師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。

原告張某某、劉某某與被告曹某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月10日公開開庭進行了審理。原告張某某、原告劉某某、被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某、劉某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告返還二原告代被告償付保定市清苑區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金及利息135328.18元。事實及理由：2014年10月29日，被告曹某某從清苑縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)社冉莊信用社（以下簡稱“冉莊信用社”）處借款10萬元，借款期間自2014年10月29日起至2016年10月28日止，借款月利率為9.7375%，并約定如逾期利率上浮30%。該筆借款由原告張某某、劉某某提供連帶責任保證。合同已到期后，截止2016年10月28日，被告曹某某仍欠借款本金10萬元及借款利息18682.93元未予償還。保定市清苑區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司以二原告及被告曹某某為被告訴于法院?，F(xiàn)保定市清苑區(qū)人民法院已作出（2017）冀0608民初133號民事判決書并已生效。二原告已承擔連帶保證責任，代被告曹某某償還借款本息共計135328.18元，按照《擔保法》的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請求法院支持二原告的訴訟請求。曹某某辯稱，我從信用社貸款的情況、二原告作為擔保人，后我未償還貸款，二原告代為償還貸款的事實都對，但事情都是因鄭海軍而引起的，錢我也沒有花，李某可以作證。經(jīng)審理查明，二原告提供本院（2017）冀0608民初133號民事判決書、清苑區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社起訴書、本院扣劃裁定書、銀行協(xié)助扣劃存款通知書。證明貸款是通過法院扣劃的二原告工資卡，本金為100000元，利息為35328.18元，本息現(xiàn)已全部還清。被告對以上證據(jù)沒有異議。原告稱：我們只知道貸款人是被告曹某某，對去向不清楚；我們做擔保時并不認識被告，是通過鄭海軍介紹，鄭海軍說讓曹某某貸款，讓我們做擔保，鄭海軍也沒有說過誰用貸款。事后我們多次電話找鄭海軍，都沒有找到。我們簽完字就走了，曹某某什么時間提的款就不清楚了。被告稱：當時是鄭海軍讓二原告做的擔保，我做的貸款人，我是通過鄭海軍才認識的二原告，鄭海軍當時稱我只管簽字???行，其他的不用管，我簽完字后錢就讓李某直接帶走了，我也沒有拿到，貸款是我提的現(xiàn)，提出來后交給李某拿走的，鄭海軍當時不在場，他是委托李某拿錢；我簽字時二原告在場，簽完字當天就提的現(xiàn)金，我提款時二原告在不在現(xiàn)場記不清了。被告申請證人李某到庭作證。李某作證稱：曹某某貸款是鄭海軍讓貸的，鄭海軍又讓二原告擔保，款貸出來是鄭海軍讓我把款拿回去的；信用社把貸款發(fā)放給了曹某某，曹某某當時就把款給了我，我又把現(xiàn)金給的鄭海軍，鄭海軍又讓我把款給一個叫王東的打過去了。我沒有見到二原告、被告和鄭海軍一塊商量這事，我是聽鄭海軍說的，因為當時我和鄭海軍一塊做生意，這筆錢可能是鄭海軍個人還王東的錢。原告對證人證言質(zhì)證稱：證人證言不能證明錢是誰花的。被告對證人證言認可。原告主張，被告應(yīng)該償還本金及利息，??為曹某某是貸款人，當時他提供的材料也證明其有償還能力。被告主張：這件事都是鄭海軍引起的，我什么都不知道，我應(yīng)該償還，但現(xiàn)在經(jīng)濟困難，還欠著賬，原告張某某找過我，也知道我的情況，我和原告都是受害人，我同意償還，但現(xiàn)在沒有能力。本院認為，對于2014年10月29日，被告曹某某從清苑縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)社冉莊信用社處借款10萬元，借款期間自2014年10月29日起至2016年10月28日止，借款月利率為9.7375%，并約定如逾期利率上浮30%，該筆借款由原告張某某、劉某某提供連帶責任保證。合同已到期后，被告曹某某欠借款本金100000元及借款利息18682.93元未予償還。保定市清苑區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司以二原告及被告曹某某為被告訴于本院。本院已作出（2017）冀0608民初133號民事判決書，并已生效，被告未履行判決義務(wù)，二原告已承擔連??保證責任，代被告曹某某償還借款本息共計135328.18元的事實，二原告提供本院（2017）冀0608民初133號民事判決書、清苑區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社起訴書、本院扣劃裁定書、銀行協(xié)助扣劃存款通知書，被告認可，本院予以認定。二原告作為被告貸款的連帶責任保證人，已承擔了保證責任，按照《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，二原告有權(quán)向被告追償，對二原告要求被告曹某某償還代償借款本息共計135328.18元的訴訟請求，本院予以支持。被告與李某均稱貸款直接發(fā)放給了被告，被告當時就把款給了李某，李某又把現(xiàn)金給的鄭海軍。二原告稱我們只知道貸款人是被告曹某某，對去向不清楚。二原告對被告當時就把貸款給了李某，李某又把現(xiàn)金給的鄭海軍的事實并不知情，故對被告以貸款為鄭海軍所用來對抗原告追償權(quán)的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人??共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告曹某某償還原告張某某、劉某某代償借款本息135328.18元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3007元，由被告曹某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　吳玉純
審判員　　許繼革
審判員　　宋笑嫣

書記員：王娜