原告張某某。
委托代理人趙振華，河北張克峰律師事務所律師。
被告張小某。
被告周某某，河北省霸州市霸州鎮(zhèn)建設西道西苑小區(qū)10號樓5單元201室。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司和平路營銷服務部。住址：廊坊市廣陽道51號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務部。
二被告保險公司委托代理人劉嘉彥。

原告張某某訴被告張小某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司和平路營銷服務部（以下簡稱“人保財險和平路服務部”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務部（以下簡稱“人保財險勝某服務部”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法適用普通程序于2013年6月26日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人，被告張小某、周某某，被告人保財險和平路服務部、人保財險勝某服務部的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年4月23日18時21分許，被告張小某駕駛冀R×××××號輕型普通貨車在文安縣新鎮(zhèn)北村北道口，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷、兩車損壞。經(jīng)文安縣交警隊現(xiàn)場勘驗認定原告負此事故的次要責任，被告負此事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告先后在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院和文安縣醫(yī)院住院治療，被告未支付任何費用。為維護原告的合法權益，原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計35000元。本案訴訟費由被告負擔。
被告張小某辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議，被告張小某是事故車輛的實際車主，事故車輛是用被告周某某的身份證登記的。該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保額為30萬元，且約定不計免賠。
被告周某某辯稱，肇事車輛是用我的身份證登記的，但實際車主是張小某。
被告人保財險和平路服務部、人保財險勝某服務部辯稱，被告所有的車輛在人保財險勝某營銷服務部、人保財險和平路服務部分別投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。如果涉案車輛沒有保險除外沒有保險免賠情形，我公司將根據(jù)保險合同及條款約定賠償原告合理合法損失，對于原告主張的醫(yī)療費應核減非醫(yī)保用藥。我公司不承擔本案的訴訟費。
原告提供以下證據(jù)：
證據(jù)一，文安縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明一份，用以證實此次事故發(fā)生的事實、經(jīng)過及責任劃分；
證據(jù)二，文安縣醫(yī)院住院票據(jù)一張，金額7455.04元；診斷證明一份，用藥清單一份，住院病歷一份，文安縣醫(yī)院門診收據(jù)，金額8083.12元；天津市醫(yī)科大學總醫(yī)院診斷證明一份，病歷一份，門診收據(jù)，金額6943.85元，用藥清單一份；外購藥單據(jù)，金額183.8元，上述證據(jù)用以證實原告的傷情以及治療情況和藥費花費情況；
證據(jù)三，文安縣綠燈行電線電纜廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份、法定代表人身份證一份、誤工證明兩份、該廠2013年1、2、3月份工資表三份，用以證實原告及妻子在該廠上班，原告月工資3400元，因受傷住院誤工，原告妻子月工資3000元，因護理原告造成誤工；
證據(jù)四，交通費票據(jù)62張，金額1608元，用以證實原告花費交通費1608元；
證明五，住宿費票據(jù)1張，金額140元，用以證實護理人員因護理原告花費住宿費140元。
被告人保財險和平路服務部、人保財險勝某服務部的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一的真實性無異議，但對合法性有異議，缺少交警簽章；對證據(jù)二相關醫(yī)療證據(jù)真實性無異議，但缺少天津醫(yī)科大學總醫(yī)院出具的轉院證明，對文安縣醫(yī)院出具的費用清單部分項目有異議，其中含有二級護理，金額125元及一般專項護理，金額150元，應當在原告主張的護理費中核減，并且其中含有部分非醫(yī)保用藥；文安縣醫(yī)院診斷證明中原告有腰椎間盤突出，與交通事故的關聯(lián)性有異議，對證據(jù)二中外購藥，缺少醫(yī)療機構出具的診療證明。對證據(jù)三原告主張的誤工及護理費用應以出事前工資表中實發(fā)工資金額為計算標準，不應按其基本工資核算，工資表缺少用工單位財務簽章。對證據(jù)四請法院結合實際情況酌定。對證據(jù)五真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，不是正式發(fā)票，不屬于保險賠償范圍。對原告誤工費、護理費中的月工資標準應以實發(fā)工資為計算標準，誤工時間應以住院天數(shù)30天為準。
被告張小某、周某某的質(zhì)證意見同被告人保財險和平路服務部、人保財險勝某服務部的代理人的質(zhì)證意見。
被告張小某提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，周某某的行駛證、張小某的駕駛證復印件各一份，用以證實肇事車輛是合格的駕駛車輛，張小某有合法的駕駛資格；
證據(jù)二，保險單兩份，證實肇事車輛在被告保險公司投保情況。
原告張某某、被告周某某、被告人保財險和平路服務部、被告人保財險勝某服務部對被告張小某的證據(jù)均無異議。
被告周某某、人保財險和平路服務部、人保財險勝某服務部未提供證據(jù)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原、被告證據(jù)作如下確認：
原告證據(jù)三符合證據(jù)形式，本院確認其具有證據(jù)效力；原告證據(jù)四、五系非有效正式票據(jù)，缺乏真實性，本院確認其不具有證據(jù)效力。原告其它證據(jù)及被告證據(jù)均系相關部門出具的書證及正式票據(jù)，具有真實性、合法性，且與本案相關聯(lián)，本院確認具有證據(jù)效力。
依據(jù)當事人提供的有效證據(jù)，結合當事人陳述，本院確認以下事實：
2013年4月23日18時21分，在文安縣新鎮(zhèn)北村北道口，被告張小某駕駛冀R×××××號輕型普通貨車由東向西行駛至北村北道口時，與由南向北轉彎的原告張某某無證駕駛無照普通二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定“張小某承擔主要責任，張某某承擔次要責任。”事故發(fā)生后，原告張某某于2013年4月23日至27日天津醫(yī)科大學總醫(yī)院治療、于2013年4月28日至同年5月23日在文安縣醫(yī)院住院治療，出院后于同年6月4日在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院檢查治療，共花費醫(yī)療費16383.16元。原告?zhèn)橛晌陌部h醫(yī)院出具診斷證明，“建議休息一個月后復查?！痹鎻埬衬吃谑鹿拾l(fā)生前系文安縣綠燈行電線電纜廠工人，月工資3400元。原告住院期間由其妻張文花護理，張文花在在事故發(fā)生前系文安縣綠燈行電線電纜廠工人，月工資3000元。自原告發(fā)生交通事故之日起，原告及其妻的工資被停發(fā)。
另查，被告張小某駕駛冀R×××××號輕型普通貨車的登記車主系被告周某某，實際車主系被告張小某，該車在被告人保財險勝某服務部投保了交強險，在被告人保財險和平路服務部投保了商業(yè)第三者責任保險，保險限額為30萬元，且約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理。被告張小某作為實際車主，應對原告張某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%為宜。被告張小某駕駛冀R×××××號車輛在被告人保財險勝某服務部投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告人保財險勝某服務部應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險的部分由被告人保財險和平路服務部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任，不足部分由被告張小某按事故責任比例予以賠償。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，由本院酌情予以支持。原告主張住宿費無法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務部賠償原告張某某各項損失共計21300元（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司和平路營銷服務部賠償原告張某某各項損失共計5518元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由被告張小某負擔473元，由原告張某某自行負擔202元。保全費370元由被告張小某負擔。（上述費用中案件受理費原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退；保全費370元，判決生效后五日內(nèi)由被告直接向本院交納）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 柳絮
人民陪審員 張書良

書記員： 韓建美