原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：賈良偉，河北省臨漳縣建安路紅日法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
負責人：張學清，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進豐，河北萬強律師事務所律師。

原告張某某與被告劉某某、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱燕某財險邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人、被告張世杰、被告燕某財險邯鄲公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告劉某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、誤工費、護理費等損失共計41368.12元；2、依法判決被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司在保險責任范圍內(nèi)先于承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月9日12時許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿茶柳線由北向南行駛至張路口村路段，因超車失控，將路邊的原告等三人撞倒，造成原告三人受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣公安交通警車大隊認定，被告劉某某承擔此事故的全部責任，原告無事故責任。同時查明被告駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告燕某財險邯鄲公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。
被告劉某某辯稱，1、原告損失應先由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；2、墊付款19000元，另外在臨漳縣中醫(yī)院墊付1600元。
被告燕某財險邯鄲公司辯稱，1、對于原告的合法損失，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，對于超過部分，按照事故責任比例在第三者責任險承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、不承擔鑒定費和訴訟費等間接損失；3、加油票與本案無關(guān)聯(lián)性，交通費請法院酌情認定。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年4月9日12時許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿茶柳線由北向南行駛至張路口村路段越過中心黃實線超車，遇對向來車向右打方向車輛失控，撞到路西側(cè)路沿上，又將路西側(cè)“飛鴿”牌電動自行車旁說話的張某某、張文凱、張文博及電動自行車撞倒，造成張某某、張文凱、張文博三人不同程度受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣公安交警大隊出具的事故認定書認定：劉某某承擔此事故的全部責任，張某某、張文凱、張文博三人無事故責任。事故發(fā)生后張某某被送往臨漳縣醫(yī)院搶救，后于當天直接轉(zhuǎn)院至河北工程大學附屬醫(yī)院接受治療，共住院9天，花費醫(yī)療費12142.82元。醫(yī)生診斷為：1、C6棘突骨折；2、左側(cè)枕骨骨折；3、右側(cè)上頜竇炎；4、額面部皮擦傷。建議繼續(xù)頸椎固定至傷后3個月，避免外傷等，加強營養(yǎng)，陪護1-2人。另查明，冀Ｄ×××××號小型轎車在被告燕某財險邯鄲公司投保有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告劉某某為原告墊付了19000元。被告劉某某稱還為原告墊付了1600元，因原告的主張中未包含該項費用，故該項費用不應由原告返還。另，該事故還造成張文博、張文凱受傷，其也將本案被告訴至本院要求賠償，經(jīng)審查，張文博的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計50755.78元，護理費、交通費共計15563.68元。張文凱的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計267117.59元，有護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計119927.33元。
以上事實由當事人陳述、庭審筆錄、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車與原告張世杰發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負事故的全部責任，因此其應承擔相應的民事賠償責任。被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告燕某財險邯鄲公司處投保有交強險和第三者責任險，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應先由燕某財險邯鄲公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔。原告?zhèn)闉镃6棘突骨折，依照公安部GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》里關(guān)于脊柱骨折的相關(guān)規(guī)定，原告主張營養(yǎng)期60日、護理期60日符合法律規(guī)定。關(guān)于原告的誤工費，原告要求按照交通運輸行業(yè)標準計算，僅提供了原告的駕駛證和從業(yè)資格證書，證據(jù)不足，不予支持。交通費根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認定為1000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為12142.82元；2、住院伙食補助費為9天×100元／天=900元；3、營養(yǎng)費為60天×100元／天=6000元；4、誤工費90天×60.23元／天=5420.7元；5、護理費為60.23元／天（農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資）×60天+98.04元/天×9天=4496.1元；6、交通費酌情認定為800元；7、財產(chǎn)損失為900元。本案原告張某某的上述1-3項共計19042.82元，加上該事故中另外兩個原告的該項損失分別是張文博50755.78元，張文凱267117.59元，三人合計336916.19元，超過交強險醫(yī)療費用10000元的限額，原告的該項費用占三人該項費用的5.65%，原告應當獲得的該項保險金為565元；原告的上述4-6項費用合計為10716.8元，加上該事故中另外兩個原告張文博的護理費、交通費共計15563.68元，張文凱的護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計119927.33元，三人合計146207.81元，超過交強險傷殘費用限額，原告的該項費用占三人該項費用的7.33%，原告應當獲得的該項保險金為8063元；原告上述第7項900元，應由被告燕某財險邯鄲公司在交強險范圍內(nèi)承擔。原告和張文博、張文凱的損失已超過交強險和第三者責任險的總額，因此原告醫(yī)療費用和傷殘費用部分損失超出交強險的部分（共計21131.62元，在三人超出交強險的總額363124元占比為5.82%）應由被告燕某財險邯鄲公司在第三者責任險內(nèi)賠償200000元×5.82%=11640元，剩余9491.62元由被告劉某某承擔。因劉某某為原告墊付了19000元，因此原告在得到保險公司賠償后應返還被告劉某某9508.38元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計9528元；
二、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在第三者責任險內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計11640元；
三、原告張某某在得到保險公司賠償后返還被告劉某某9508.38元；
四、駁回原、被告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費834元,由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 梁隨平

書記員： 孫彩紅