張某某
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
龔某某
龔天一
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告龔某某。
被告龔天一。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，公司經(jīng)理
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告張某某訴被告龔某某、龔天一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人賈孔林，被告龔某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。被告龔天一經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某、被告龔某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告龔某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)被告龔某某系向被告龔天一借用車(chē)輛，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢?，無(wú)證據(jù)證明被告龔天一對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，本院確定被告龔某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
2、誤工費(fèi)，京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年9月30日受傷，于2014年7月28日定殘，本院確定其誤工損失日為300天；原告事發(fā)前月平均工資為4314元，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，故本院確定按照2014年護(hù)理行業(yè)26008元／年計(jì)算護(hù)理費(fèi)；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告的護(hù)理時(shí)間為60天，本院予以確認(rèn)。
4、××賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。……”原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！呤逯軞q以上的，按五年計(jì)算”。庭審查明原告之母吳家薈在事發(fā)時(shí)已年滿79周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為5年；吳家薈為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元／年計(jì)算。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未能提供證據(jù)證實(shí)其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)該主張不予支持。
7、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)27652.02元；2、誤工費(fèi)43140元（4314元／月÷30天×300天）；3、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／天÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27天×20元／天）；5、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；6、后續(xù)治療費(fèi)8000元；7、鑒定費(fèi)1000元；8、交通費(fèi)600元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2625元（原告之母吳家薈15750元／年×5年×10%÷3人）；10、精神撫慰金2000元；11、摩托車(chē)損失2100元，以上費(fèi)用合計(jì)137744.02元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。本次事故同時(shí)造成另案原告譚山華受傷，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告張某某已書(shū)面放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付另案原告譚山華10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付另案原告譚山華86597.50元，合計(jì)賠償96597.50元（10000元＋86597.50元），故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告23402.50元（110000元-86597.50元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2000元，合計(jì)賠償25402.50元（23402.50元＋2000元）。
原告的其余損失112341.52元（137744.02元-25402.50元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告龔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即78639.06元（112341.52元×70%）。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告龔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即78639.06元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告；余下30%的損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
事發(fā)后被告龔某某已賠償原告20000元，故原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失25402.50元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失78639.06元；
三、原告張某某得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告龔某某20000元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1058元，由原告張某某負(fù)擔(dān)258元，被告龔某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某、被告龔某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告龔某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)被告龔某某系向被告龔天一借用車(chē)輛，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢校瑹o(wú)證據(jù)證明被告龔天一對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，本院確定被告龔某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
2、誤工費(fèi)，京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年9月30日受傷，于2014年7月28日定殘，本院確定其誤工損失日為300天；原告事發(fā)前月平均工資為4314元，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，故本院確定按照2014年護(hù)理行業(yè)26008元／年計(jì)算護(hù)理費(fèi)；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告的護(hù)理時(shí)間為60天，本院予以確認(rèn)。
4、××賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹娴膫麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！呤逯軞q以上的，按五年計(jì)算”。庭審查明原告之母吳家薈在事發(fā)時(shí)已年滿79周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為5年；吳家薈為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元／年計(jì)算。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未能提供證據(jù)證實(shí)其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)該主張不予支持。
7、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)27652.02元；2、誤工費(fèi)43140元（4314元／月÷30天×300天）；3、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／天÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27天×20元／天）；5、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；6、后續(xù)治療費(fèi)8000元；7、鑒定費(fèi)1000元；8、交通費(fèi)600元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2625元（原告之母吳家薈15750元／年×5年×10%÷3人）；10、精神撫慰金2000元；11、摩托車(chē)損失2100元，以上費(fèi)用合計(jì)137744.02元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。本次事故同時(shí)造成另案原告譚山華受傷，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告張某某已書(shū)面放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付另案原告譚山華10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付另案原告譚山華86597.50元，合計(jì)賠償96597.50元（10000元＋86597.50元），故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告23402.50元（110000元-86597.50元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2000元，合計(jì)賠償25402.50元（23402.50元＋2000元）。
原告的其余損失112341.52元（137744.02元-25402.50元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告龔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即78639.06元（112341.52元×70%）。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告龔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即78639.06元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告；余下30%的損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
事發(fā)后被告龔某某已賠償原告20000元，故原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失25402.50元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失78639.06元；
三、原告張某某得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告龔某某20000元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1058元，由原告張某某負(fù)擔(dān)258元，被告龔某某負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)
審判員：任娟
審判員：馮玉

書(shū)記員：朱瓊