張某某
賈孔林（湖北惠山律師事務所）
龔某某
龔天一
中國人民財產保險股份有限公司京山支公司
魯運華（湖北惠山律師事務所）

原告張某某。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告龔某某。
被告龔天一。
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司。住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
負責人萬翔，公司經理
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
原告張某某訴被告龔某某、龔天一、中國人民財產保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人賈孔林，被告龔某某，被告保險公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。被告龔天一經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告張某某、被告龔某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，被告龔某某承擔本次事故的主要責任，原告張某某承擔本次事故的次要責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。事發(fā)時被告龔某某系向被告龔天一借用車輛，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹诒景钢校瑹o證據證明被告龔天一對本次事故的發(fā)生存在過錯，據此，本院確定被告龔某某按照70%的責任比例承擔民事賠償責任，原告自行承擔30%的責任。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天。
2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年9月30日受傷，于2014年7月28日定殘，本院確定其誤工損失日為300天；原告事發(fā)前月平均工資為4314元，本院予以確認。
3、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。…護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”，原告未提供護理人員的收入狀況，故本院確定按照2014年護理行業(yè)26008元／年計算護理費；京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告的護理時間為60天，本院予以確認。
4、××賠償金，原告系非農業(yè)家庭戶口，故應按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。……”原告的傷殘等級為十級傷殘、傷殘賠償指數為10%，本院予以確認。
5、被扶養(yǎng)人生活費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。……七十五周歲以上的，按五年計算”。庭審查明原告之母吳家薈在事發(fā)時已年滿79周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應計算為5年；吳家薈為非農業(yè)家庭戶口，本院確定按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15750元／年計算。
6、營養(yǎng)費，原告未能提供證據證實其需要加強營養(yǎng)，故本院對該主張不予支持。
7、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成十級傷殘，依法應計算精神撫慰金，根據事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為2000元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費27652.02元；2、誤工費43140元（4314元／月÷30天×300天）；3、護理費4275元（26008元／天÷365天×60天）；4、住院伙食補助費540元（27天×20元／天）；5、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；6、后續(xù)治療費8000元；7、鑒定費1000元；8、交通費600元；9、被扶養(yǎng)人生活費2625元（原告之母吳家薈15750元／年×5年×10%÷3人）；10、精神撫慰金2000元；11、摩托車損失2100元，以上費用合計137744.02元。
關于各方民事賠償責任的承擔。本次事故同時造成另案原告譚山華受傷，事故車輛在被告保險公司投保了交強險，原告張某某已書面放棄在交強險范圍內優(yōu)先受償，被告保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，已在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付另案原告譚山華10000元，在傷殘賠償限額內賠付另案原告譚山華86597.50元，合計賠償96597.50元（10000元＋86597.50元），故被告保險公司還應在交強險傷殘賠償限額內賠付原告23402.50元（110000元-86597.50元），在財產損失限額內賠付原告2000元，合計賠償25402.50元（23402.50元＋2000元）。
原告的其余損失112341.52元（137744.02元-25402.50元），根據事故責任比例，由被告龔某某承擔70%的賠償責任，即78639.06元（112341.52元×70%）。根據投保人與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告龔某某承擔70%的賠償責任，即78639.06元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償給原告；余下30%的損失由原告自行負擔。
事發(fā)后被告龔某某已賠償原告20000元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應予以返還。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某損失25402.50元；
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張某某損失78639.06元；
三、原告張某某得到被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告龔某某20000元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1058元，由原告張某某負擔258元，被告龔某某負擔800元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告張某某、被告龔某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，被告龔某某承擔本次事故的主要責任，原告張某某承擔本次事故的次要責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。事發(fā)時被告龔某某系向被告龔天一借用車輛，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”在本案中，無證據證明被告龔天一對本次事故的發(fā)生存在過錯，據此，本院確定被告龔某某按照70%的責任比例承擔民事賠償責任，原告自行承擔30%的責任。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天。
2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年9月30日受傷，于2014年7月28日定殘，本院確定其誤工損失日為300天；原告事發(fā)前月平均工資為4314元，本院予以確認。
3、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”，原告未提供護理人員的收入狀況，故本院確定按照2014年護理行業(yè)26008元／年計算護理費；京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告的護理時間為60天，本院予以確認。
4、××賠償金，原告系非農業(yè)家庭戶口，故應按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。……”原告的傷殘等級為十級傷殘、傷殘賠償指數為10%，本院予以確認。
5、被扶養(yǎng)人生活費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算?！呤逯軞q以上的，按五年計算”。庭審查明原告之母吳家薈在事發(fā)時已年滿79周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應計算為5年；吳家薈為非農業(yè)家庭戶口，本院確定按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15750元／年計算。
6、營養(yǎng)費，原告未能提供證據證實其需要加強營養(yǎng)，故本院對該主張不予支持。
7、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成十級傷殘，依法應計算精神撫慰金，根據事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為2000元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。……”和《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費27652.02元；2、誤工費43140元（4314元／月÷30天×300天）；3、護理費4275元（26008元／天÷365天×60天）；4、住院伙食補助費540元（27天×20元／天）；5、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；6、后續(xù)治療費8000元；7、鑒定費1000元；8、交通費600元；9、被扶養(yǎng)人生活費2625元（原告之母吳家薈15750元／年×5年×10%÷3人）；10、精神撫慰金2000元；11、摩托車損失2100元，以上費用合計137744.02元。
關于各方民事賠償責任的承擔。本次事故同時造成另案原告譚山華受傷，事故車輛在被告保險公司投保了交強險，原告張某某已書面放棄在交強險范圍內優(yōu)先受償，被告保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，已在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付另案原告譚山華10000元，在傷殘賠償限額內賠付另案原告譚山華86597.50元，合計賠償96597.50元（10000元＋86597.50元），故被告保險公司還應在交強險傷殘賠償限額內賠付原告23402.50元（110000元-86597.50元），在財產損失限額內賠付原告2000元，合計賠償25402.50元（23402.50元＋2000元）。
原告的其余損失112341.52元（137744.02元-25402.50元），根據事故責任比例，由被告龔某某承擔70%的賠償責任，即78639.06元（112341.52元×70%）。根據投保人與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告龔某某承擔70%的賠償責任，即78639.06元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償給原告；余下30%的損失由原告自行負擔。
事發(fā)后被告龔某某已賠償原告20000元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應予以返還。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某損失25402.50元；
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張某某損失78639.06元；
三、原告張某某得到被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告龔某某20000元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1058元，由原告張某某負擔258元，被告龔某某負擔800元。

審判長：劉明遠
審判員：任娟
審判員：馮玉

書記員：朱瓊