原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托訴訟代理人：田賀山，男，河北福山律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告劉某某的委托訴訟代理人田賀山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告償還欠款人民幣25185元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月中旬，原告與被告劉某某商定合作養(yǎng)雞,2017年2月7日養(yǎng)的第二批雞出欄時(shí)，根據(jù)雙方約定過完磅付款，當(dāng)時(shí)被告說有點(diǎn)資金緊張，先付部分雞款，差的款過幾天給，原告也考慮和被告合作第一批雞時(shí)被告還算講信用,就同意把雞先發(fā)走了。被告欠原告25185元。過了幾天，給被告打電話催要剩下的雞款，被告是一拖再拖。2017年8月份又開車到被告家要了一次。被告說10月1日左右把剩余款給付了，到10月1日后，被告并未還款，給被告打電話也不接了，故訴至貴院請求支持原告的訴訟請求。
被告劉某某辯稱：原告主張被告償還欠款25185元沒有事實(shí)依據(jù)。在原告與被告合作過程中，原告所飼養(yǎng)的肉雞，其飼料、雞苗以及藥品都是被告負(fù)責(zé)的。原告在養(yǎng)成雞以后被告負(fù)責(zé)回收。本案原告所主張的款項(xiàng)是雙方在沒有進(jìn)行結(jié)算的情況下由原告單方結(jié)算出來的，應(yīng)由雙方進(jìn)行結(jié)算后依法進(jìn)行判決。
經(jīng)審理查明：2016年10月中旬，原告張某某與被告劉某某合作養(yǎng)雞，雙方口頭約定：被告劉某某提供雞苗、飼料、雞藥，由原告張某某負(fù)責(zé)飼養(yǎng)，成雞后由被告劉某某負(fù)責(zé)回收，回收時(shí)雙方過磅后結(jié)算價(jià)款，扣除雞苗、飼料、雞藥款后支付給原告。第一批雞出欄后，原告將雞交付給了被告，原、被告就雞款進(jìn)行了結(jié)算。2017年2月7日原告養(yǎng)的第二批雞出欄，經(jīng)過磅，第二批雞總重70240斤。經(jīng)結(jié)算，第二批養(yǎng)雞的飼料60.36噸，料款為187116元；雞苗11000只，雞苗款16500元；雞藥12067元；毛雞總重70240斤，每斤3.5元，毛雞款為245840元。雙方約定雞料、雞苗、雞藥由被告劉某某提供給原告，開支的價(jià)款在原告應(yīng)得的毛雞款中予以扣除。因此，用毛雞款減去上述開支，被告應(yīng)給付原告30157元養(yǎng)雞款。上述結(jié)算內(nèi)容有劉某某于2017年2月12日為原告出具的親筆簽名的結(jié)算單為證。被告在拉走第二批雞時(shí)給了原告10000元，尚欠20157元未付。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述記錄、原告出示的結(jié)算單予以證實(shí)，上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。被告方出示的農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)以及案外人王祥為劉某某打的收條系被告與案外人的交易情況，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖然沒有書面協(xié)議，但是已經(jīng)實(shí)際形成了由原告養(yǎng)雞、被告回收成雞的合同關(guān)系。本案中涉及到原告共為被告養(yǎng)殖了兩批雞即發(fā)生了兩次合同關(guān)系，足見案涉養(yǎng)雞回收合同是原、被告雙方意思表示的結(jié)果，且該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照約定為被告養(yǎng)殖了成雞，被告亦應(yīng)按照合同約定支付價(jià)款。原告主張被告尚欠原告第一批雞款5028元，被告不予認(rèn)可，原告未提出相關(guān)證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于第二批雞，原告提交的書面結(jié)算單有被告的親本簽名，足以證明原、被告之間第二次養(yǎng)雞回收合同的實(shí)際履行情況，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)書面結(jié)算單為原告結(jié)算價(jià)款。雖然被告對原告主張的飼料單價(jià)、毛雞單價(jià)等均不予認(rèn)可，但未提出相關(guān)證據(jù)加以證明。被告已經(jīng)給付了原告第二批雞款10000元，故依據(jù)結(jié)算單上的總價(jià)款減去已給付的價(jià)款，被告應(yīng)給付原告養(yǎng)雞款20157元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

由被告劉某某支付原告張某某養(yǎng)雞款20157元，此款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，減半收取215元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 李玉富

書記員： 張清華