張某某
王和全（河北王文成律師事務(wù)所）
香河惠某家具廠
李曉勇（河北周建軍律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告香河惠某家具廠。
經(jīng)營者蘇云朋。
委托代理人李曉勇，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告香河惠某家具廠勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由審判員王煥君適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王和全，被告香河惠某家具廠的委托代理人李曉勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病后，需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。工傷職工在停工留薪期內(nèi)，用人單位不得與其解除或終止勞動(dòng)、人事關(guān)系。原告主張?jiān)谄渥≡褐委熂盎謴?fù)期間，原、被告均未提出解除勞動(dòng)關(guān)系，故原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間應(yīng)計(jì)算至原告最后出院的時(shí)間，即2013年7月20日。被告對(duì)原告的住院及出院時(shí)間無異議，但認(rèn)為原告是間斷性的住院，原告在家里休養(yǎng)期間，被告不清楚原告是否還發(fā)生過其他事故。被告同時(shí)認(rèn)為，原告最后一次住院屬于康復(fù)治療，并不是必要治療。2012年12月24日，原告在工作中受到事故傷害后，原、被告雙方均不再履行權(quán)利、義務(wù)，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)實(shí)際終止。但根據(jù)原告?zhèn)椋_需暫停工作接受治療，故原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間應(yīng)計(jì)算至原告停工留薪期滿?，F(xiàn)原告未對(duì)其停工留薪期進(jìn)行鑒定，本院無法確定原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系的終止時(shí)間，故僅對(duì)原、被告認(rèn)可的勞動(dòng)關(guān)系起始時(shí)間（2012年10月12日）予以確認(rèn)，對(duì)原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間，待相關(guān)鑒定結(jié)果生效后再予認(rèn)定。原、被告對(duì)香河縣仲裁委作出仲裁裁決的其他項(xiàng)均無異議，本院予以確認(rèn)。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?第一款 ?、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）》第一項(xiàng)、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施條例》第二十七條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某自2012年10月12日開始，與被告香河惠某家具廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)間待相關(guān)鑒定結(jié)果生效后再予認(rèn)定。
被告香河惠某家具廠支付原告張某某2012年12月24日未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額137.9元。于判決生效后立即履行。
案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病后，需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。工傷職工在停工留薪期內(nèi)，用人單位不得與其解除或終止勞動(dòng)、人事關(guān)系。原告主張?jiān)谄渥≡褐委熂盎謴?fù)期間，原、被告均未提出解除勞動(dòng)關(guān)系，故原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間應(yīng)計(jì)算至原告最后出院的時(shí)間，即2013年7月20日。被告對(duì)原告的住院及出院時(shí)間無異議，但認(rèn)為原告是間斷性的住院，原告在家里休養(yǎng)期間，被告不清楚原告是否還發(fā)生過其他事故。被告同時(shí)認(rèn)為，原告最后一次住院屬于康復(fù)治療，并不是必要治療。2012年12月24日，原告在工作中受到事故傷害后，原、被告雙方均不再履行權(quán)利、義務(wù)，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)實(shí)際終止。但根據(jù)原告?zhèn)椋_需暫停工作接受治療，故原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間應(yīng)計(jì)算至原告停工留薪期滿。現(xiàn)原告未對(duì)其停工留薪期進(jìn)行鑒定，本院無法確定原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系的終止時(shí)間，故僅對(duì)原、被告認(rèn)可的勞動(dòng)關(guān)系起始時(shí)間（2012年10月12日）予以確認(rèn)，對(duì)原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間，待相關(guān)鑒定結(jié)果生效后再予認(rèn)定。原、被告對(duì)香河縣仲裁委作出仲裁裁決的其他項(xiàng)均無異議，本院予以確認(rèn)。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?第一款 ?、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）》第一項(xiàng)、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施條例》第二十七條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某自2012年10月12日開始，與被告香河惠某家具廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)間待相關(guān)鑒定結(jié)果生效后再予認(rèn)定。
被告香河惠某家具廠支付原告張某某2012年12月24日未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額137.9元。于判決生效后立即履行。
案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王煥君

書記員：吳紅柳