張某某
邢占勇（河北升華律師事務(wù)所）
姚某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
高景文（山西晨遙律師事務(wù)所）

原告張某某
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告姚某
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地:山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人高景文，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
張某某與姚某及中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)大同市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告姚某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同市中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姚某駕駛掛解放牌重型半掛牽引車行駛到村口時(shí)，與原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故證明，交通事故事實(shí)存在，但因現(xiàn)場變動(dòng)，證據(jù)滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認(rèn)。被告姚某行車未確保安全，致使發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同市中心支公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，人壽財(cái)險(xiǎn)大同市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償50%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)、護(hù)理費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天42元計(jì)120天計(jì)算為5054元，超出部分，本院不予支持。被告關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣22009元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告姚某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)538元，簡易程序減半收取為269元由原告負(fù)擔(dān)68元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)201元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告姚某駕駛掛解放牌重型半掛牽引車行駛到村口時(shí)，與原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故證明，交通事故事實(shí)存在，但因現(xiàn)場變動(dòng)，證據(jù)滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認(rèn)。被告姚某行車未確保安全，致使發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同市中心支公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，人壽財(cái)險(xiǎn)大同市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償50%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)、護(hù)理費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天42元計(jì)120天計(jì)算為5054元，超出部分，本院不予支持。被告關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣22009元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告姚某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)538元，簡易程序減半收取為269元由原告負(fù)擔(dān)68元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)201元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建軍

書記員：李晶晶