張某某
張立功（河北開原律師事務所）
周國安
劉連合
秦慧玲（灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
陳蕾
楊玉玲

原告張某某，司機。
特別授權委托代理人張立功，河北開原律師事務所律師。
被告周國安，司機。
被告劉連合，農(nóng)民。
特別授權委托代理人秦慧玲，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司。
特別授權委托代理人陳蕾，該支公司員工。
特別授權委托代理人楊玉玲，該支公司法律顧問。
原告張某某與被告周國安、劉連合、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱中華財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理審判員李國彪獨任審判審理本案。本院于2013年7月29日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張立功，被告劉連合的委托代理人秦慧玲，被告中華財險的委托代理人陳蕾、楊玉玲到庭參加訴訟。被告周國安經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認證查明，2012年2月3日5時許，張某某駕駛冀BC9105號大貨車由東向西行駛至古冶區(qū)遷曹線國義鋼廠道口東140米時與順向周國安駕駛的冀BF1111號大貨車發(fā)生追尾，致張某某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，張某某負此次事故的主要責任，周國安負此次事故的次要責任。2013年3月8日，張某某被評定為五級傷殘，Ia值為10%。此次事故給張某某造成損失如下:醫(yī)療費73953元、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人董翠蘭生活費）344618元（287602元＋57016元）、鑒定費800元、誤工費50315元、護理費3546元、住院伙食補助費1260元、精神撫慰金8000元、鑒定檢查費548元。冀BF1111號大貨車登記在劉連合的名下，劉連合為該車的實際車主，周國安為劉連合雇傭的司機。冀BF1111號大貨車在中華財險處投保了交強險、商業(yè)三者險（限額為500000元）及不計免賠險，該事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。張某某主張在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。張某某與劉連合、中華財險經(jīng)協(xié)商，就殘疾輔助器具費賠償金額達成一致意見，即310000元。另查明，周國安駕駛的冀BF1111號大貨車在發(fā)生此次事故時，有超載行為，在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠率為10%。
本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因冀BF1111號大貨車在中華財險處投保了交強險，故應由中華財險在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險限額部分由中華財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照其責任比例承擔賠償責任。因冀BF1111號大貨車在發(fā)生此次交通事故時有超載行為，故應在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%，中華財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠付率為27%［30%×（1—10%）］。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣10000元、精神損害撫慰金人民幣8000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）人民幣102000元，共計人民幣120000元。
二、被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣63953元、后續(xù)治療費人民幣7000元、鑒定費人民幣800元、誤工費50315元、護理費3546元、住院伙食補助費1260元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）人民幣242618元、殘疾輔助器器具費人民幣310000元、鑒定檢查費人民幣548元，合計人民幣679680元的27%，即人民幣183513.6元；
三、被告劉連合賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣63953元、后續(xù)治療費人民幣7000元、鑒定費人民幣800元、誤工費人民幣50315元、護理費人民幣3546元、住院伙食補助費人民幣1260元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）人民幣242618元、殘疾輔助器具費人民幣310000元、鑒定檢查費人民幣548元，合計人民幣679680元的3%，即人民幣20390.4元。
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、被告周國安不承擔賠償責任。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2300元，減半收取人民幣1150元，由被告劉連合負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因冀BF1111號大貨車在中華財險處投保了交強險，故應由中華財險在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險限額部分由中華財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照其責任比例承擔賠償責任。因冀BF1111號大貨車在發(fā)生此次交通事故時有超載行為，故應在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%，中華財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠付率為27%［30%×（1—10%）］。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣10000元、精神損害撫慰金人民幣8000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）人民幣102000元，共計人民幣120000元。
二、被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣63953元、后續(xù)治療費人民幣7000元、鑒定費人民幣800元、誤工費50315元、護理費3546元、住院伙食補助費1260元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）人民幣242618元、殘疾輔助器器具費人民幣310000元、鑒定檢查費人民幣548元，合計人民幣679680元的27%，即人民幣183513.6元；
三、被告劉連合賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣63953元、后續(xù)治療費人民幣7000元、鑒定費人民幣800元、誤工費人民幣50315元、護理費人民幣3546元、住院伙食補助費人民幣1260元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）人民幣242618元、殘疾輔助器具費人民幣310000元、鑒定檢查費人民幣548元，合計人民幣679680元的3%，即人民幣20390.4元。
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、被告周國安不承擔賠償責任。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2300元，減半收取人民幣1150元，由被告劉連合負擔。

審判長：李國彪

書記員：董明明